Газопровод «Краснодарский край—Крым» введут в эксплуатацию раньше срока

А давайте проанализируем ту ситуацию, что предшествовала решению "вопроса с украинской собственностью в Крыму кавалерийским наскоком путём экспроприации собственности". На Украине путем внешнего вмешательства во внутренние дела страны (факт доказанный представителями самого Госдепартамента США), на фоне нерешительного и политически импотентного руководства страны происходят массовые беспорядки, приведшие к некотституционной смене власти, что является также бесспорным с точки зрения классических оценок в международной политике. Начинаются региональные гражданские вооруженные столкновения политически противоборствующих масс сопровождаемые захватом территориальных администраций, разграблением складов вооружений, уничтожением органов государственного управления - судов, правоохранительных органов и т.д. и террором в отношении тех, кто противится незаконным действиям сторонников антиконституционных действий. Я считаю, что Крым, это тот пример, как теоретически могло бы произойти с тем же Донбассом, но не произошло. Тут, конечно, присутствуют некоторые принципиальные отличительные факторы, это, наверное, присутствие российской Черноморской военно-морской базы, которую, как ни крути - с поддержкой внешних сил или без неё, невозможно было подмять, как это происходило с любыми вооруженными структурами самой Украины, во-вторых, менталитет жителей полуострова (что, кстати, тоже является неоспоримым фактом - уровень поддержки населения, сначала дистанциироваться от происходящего на Украине, а затем и присоединения к России всегда был под 90%, кстати, в отличии от тех же регионов Донбасса), ну и, наверное, географические особенности Крыма, не позволявшие легко и просто проникать деструктивным элементам с запада Украины. Поэтому, говоря об активах в виде имущества, структурно принадлежащего крымским предприятиям, законно или незаконно они отошли в собственность, хочется спросить, а вы как хотели? Точно также произошло, как произошло после распада СССР - когда "в период никто ничего не отжимал. Просто объявлял собственностью всё, что находилось в границах республик, включая, есс., предприятия союзного подчинения. некоторые проблемы были с общесоюзной собственностью, находящейся в руках Москвы (золотой запас и пр. активы) и в руках Киева (Черноморский флот, ядерное оружие и др.) Эти вопросы или были согласованы отдельными документами или были решены явочным порядком." А по факту, никто ни о чём не договаривался - и в первую очередь отказывалась договариваться Украина - всё, что к нам попало, нам и принадлежит. Только потом Украина стала претендовать на активы СССР, ранее наплевав на предложения России по разделу ответственности по обременениям бывшего СССР. Ещё как-то можно было понять проебалтов - те отвалили с проклятиями в адрес СССР и России, громко хлопнув дверью, хапнули всё, что плохо лежало, сразу отказались от какого-либо участия по обсуждению и участию в решении долгов и активов СССР, полностью отказались от внешнеполитической и экономической самостоятельности отдавшись на волю судьбы Евросоюза. Но Украина, всегда пыталась вести себя по принципу и нашим-и-вашим, или как некоторые любили называть эту концепцию "ласковый теленок двух маток сосет". Сначала отказалась от долгов СССР, а потом всерьёз предъявляя претензии на "золотой запас и пр. активы", и даже не стесняясь вспоминать при случае при обсуждении "справедливой цены" на газ, что Украина участвовала в разведке, разработке, обустройстве месторождений и строительстве коммуникаций ныне находящиеся в Российской Федерации и поэтому именно для неё цена на газ должна быть не коммерческой, а именно "справедливой".