Феофан писал(а):
да я понимаю...
иногда проще сдаться, чем воевать с преобладающими силами противника
ну а шо придётся своих немного пощемить в угоду новым "хозяевам" - дык историки потом подкорректируют, обоснуют...
а РПЦ ещё и "святого" даст...
выбор Святого князя Александра (Невского) обоснован существованием русской цивилизации, отличной от римской. Это по факту. Если монголо-татары собирали материальную дань, и больше их вообще ничего не интересовало, то тевтонцев и прочих папских посланников, интересовало в первую очередь предательство духовное, ну и материальное прилагается. Пощемить, это все риторика для слабоумных.
Святой князь Александр победил в одном сражении более 70 римских (ливонских, тевтонских и прочих) князей. Как минимум двадцать князей - посланников Рима, были убиты в битве, еще многие были пленены. Святой князь Александр отстоял право Руси на собственный духовный путь.
Сломать памятник можно.И нет смысла его охранять от дикарей. Но любовь народа к нему и его деяниям не сломать.