интересно соревнование в новой мировой индустриализации

Страница 4 из 6

[ Сообщений: 115 ]

Автор

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Фишка в том что Китай переориентируется на внутренее потребление

да.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Dmtr писал(а):

Штирлиц писал(а):

Dmtr писал(а):

Пример - санкции против России.

Нет нет. Капиталы тогда были гораздо более национальными чем сейчас.

слово "более" это относительный и субъективный критерий в этом случае.

Насколько более?
И с какого момента - более - является определяющим...
Это зависит от ситуации, отдельных личностей и даже солнечной активности.

Ты думаешь что 1 МВ началась изза выстрела в Сараево? Да нет же. Это глубокие противоречия между этими странами копившиеся десятки лет. Как в политике так и в экономике

Сашко Донецкий

Прохожий

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Dmtr писал(а):

Киатй выиграл по след причинам
1. Квалифицировання раб. сила (преимущество социалистической системы - почти 100% грамотность что важно)
2. Огромная территория те в наличии все мыслимое сырье
3. Четкое законодательство и развитая но КОНТРОЛИРУЕМАЯ коррупция
4. Прямой морской путь в США (и в ЕС через панамский канал)

Поэтому проиграла Индия - там труд был и есть в 2-3 раза дешевле но он неквалифицированный, нехватка сырья и сложное законодательство с неконтролируемой коррупцией

grey67

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8724
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.

Сашко Донецкий

Цитата:

Штирлиц писал(а):

Прибыль лежит в основе любого бизнеса. Как это Трамп решит пока не понятно. Он идёт против транснациональных корпораций. Сможет ли он устоять пока не понятно

Легко можно решить потому что

Штирлиц писал(а):

Себестоимость 100 долларового кетайця и 3000 го американця.

- не более чем миф причем по обоим цифрам. Основа бегства производств из США была не столько зарплата сколько зарегулированность и постоянный рост социальных отчислений. Вернуть производства легко облегчив налоговую наргузку. НО придется отказываться от финансирования дармоедов по всему миру - о чем собственно Трам и говорил. США счас в ситуации СССР начала 80-х когда от него ежегодно отрывались куски в сотни миллародов долларов для всяких Бантустанов, Никарагуа и прочих афганистанов и ООП. Верни эти деньги в США и можно снизить налоги и вернуть производству привелкательность дома. Переснаь закупать ээ и услуги у всяких прожектеров типа Маска - и сохранишь еще пару сотен миллиардов.
Потенциал США на самом деле огромен (пока что) как был он огромен и у СССР. Но станет ли Трамп американским Горбачевым или американским Путиным...

Не удастся им через ступеньку прыгнуть. Поэтому Трамп будет американским Горбачевым.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

У Китая мощнейший рычаг. Хулеард дешовой рабочей силы. И заменить его просто нечем. Для тех же транснациональных корпораций. У запада есть бабки. Людей нет

Этого уже нет. Причем Китай счас достаточно активно избавляется от присутствия зап. корпораций (новый закон про working permit с 1 октября подтверждение).
Фишка в том что Китай переориентируется на внутренее потребление и сбыт дешевой продукции на рынки Африки и Азии. Оборот с ЕС и США уменьшается и так и нет смысла им особо дорожить. он будет уменьшаться обьективно при любом президенте США - стагнация Запада тому причина.
Времена дешевой раб силы в КНР миновали. Минимальная зп в 200 долларов должна стать 300 в 2017-2018. На этом фоне Украина и РФ выгоднее намного. Собственно сам китайский бизнес уже лет 5 как выносит производства за пределы КНР.

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

Профиль

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.

lohankin-blues писал(а):

миллиард рабочей силы уже не самой дешевой, но производящей ассортимент, который не снится Западу.
Включая высокие пром и био технологии.
И китайская наука не связана рамками и этикой, она развивается в естественных для науки условиях.
Как впрочем и сам Китай не против с.издить и вопросизвести все, что выгодно шевелится или имеет перспективу.

Ничего-ничего, у лавошника Путина тоже есть команда профессионалов — ученых-инноваторов.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Dmtr писал(а):

Штирлиц писал(а):

ИМХО - транснациональным современным компаниям мало интересен миллиардный рынок рабочей силы.
Они и сейчас готовы роботизированные заводы делать (это и стандарт, и высокая производительность труда и пр)
Им (транснациональным корпорациям) более интересен миллиардный рынок покупателей.

не думаю, что наличие большого рынка дешевой рабочей силы - супер преимущество.
Кстати - в России и на Украине тоже десятки миллионов рабочих рук, причем средняя зарплата - даже ниже чем в Китае.

Опять встаёт вопрос о себестоимости . И краеугольном камне любого бизнеса. Прибыли. В США нет такого количества дешовой квалифицированной рабочей силы как в кетае

Сашко Донецкий

Прохожий

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Штирлиц писал(а):

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

ЕС + Британия. Примерно на 25% больше чем с КНР. (https://www.census.gov/foreign ... .html)
А что?

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Dmtr писал(а):

ну по сранению с Индией - Китай безусловно красавчег ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ :rzach:

Повторюсь - думаю , что СЕЙЧАС Китай интересен транснациональным корпорациям уже не как рынок миллиардный дешевый рабочей силы.
А как рынок миллиардный покупателей.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

ЕС + Британия. Примерно на 25% больше чем с КНР. (https://www.census.gov/foreign ... .html)
А что?

По деньгам можешь дать? По Китаю США это 500 миллиардов. Сколько по ЕС ?

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Китай является самым крупным держателем американского долга[2] (1,3 трлн долларов в 2016 году)[6].

Терней

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8528
Благодарил (а): 1774 раз.
Поблагодарили: 640 раз.

lohankin-blues писал(а):

Цитата:

выборы пропустил, но результатом доволен.
Мне показалось, что главная идея нового президента СШП - внутренняя экономика, новая индустриализация.

Трамп верно расставил приоритеты. Только первый результат (даже при при всеобщей мобилизации сил и средств) может появиться только лет через 15-20. Трампу просто не хватит времени победить всех своих врагов в лице крупных корпораций разных там Ротшильдов-Рокфеллеров.

Сашко Донецкий

Прохожий

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Штирлиц писал(а):

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

ЕС + Британия. Примерно на 25% больше чем с КНР. (https://www.census.gov/foreign ... .html)
А что?

По деньгам можешь дать? По Китаю США это 500 миллиардов. Сколько по ЕС ?

сам считай. 2016 год.

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

ЕС + Британия. Примерно на 25% больше чем с КНР. (https://www.census.gov/foreign ... .html)
А что?

По деньгам можешь дать? По Китаю США это 500 миллиардов. Сколько по ЕС ?

сам считай. 2016 год.

Китай является первой экономикой мира. И это реальное производство. А не различного рода услуги как в ЕС. Или в самих штатах

Сашко Донецкий

Прохожий

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Dmtr писал(а):

Именно так. Причем уже давно - строительные корпорации лезут во все щели еще с кризиса 2008г.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Сашко Донецкий писал(а):

Штирлиц писал(а):

Кто там главный экономический партнёр США ? С кем у них наибольшая торговля? Не напомнишь?

ЕС + Британия. Примерно на 25% больше чем с КНР. (https://www.census.gov/foreign ... .html)
А что?

По деньгам можешь дать? По Китаю США это 500 миллиардов. Сколько по ЕС ?

сам считай. 2016 год.

Китай больше чем ЕС . По твоей таблице.Если меня не подводит зрение

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Терней писал(а):

lohankin-blues писал(а):

Цитата:

Вот именно. За клинтонихой стоят Ротшильды Рокфеллера. Миллиардеры со столетним стажем. А Трамп просто выскочка

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Dmtr писал(а):

Сашко Донецкий писал(а):

Dmtr писал(а):

ну по сранению с Индией - Китай безусловно красавчег ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ :rzach:

И это кстати тоже.

lohankin-blues

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 12744
Откуда: СПб
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 430 раз.

меня больше интересует, что может Россия за короткое время, 5-10 лет, противопоставить, кроме трубы.
Десятки станочных заводов и заводов точного машиностроения исчезли вместе с поколениями спецов.
Гайки едут из Китая.
Почему сказал, что интересно соревнование. Потому что сейчас пойдет давление на экспорт Китая, который может позволить себе продать гандоны дорого, а станки дешево, и на эти 2% жить(с). Вся мировая промка болеет одной болезнью - Сделано в Китае. Поэтому страны вынуждены будут, согласованно или порознь, искать способы отвязаться от китайского станочного ширпотреба.
Кто сможет отвязаться от Китая - тот и будет победителем в соревновании.
Возможно, приоритет для России - создание 10-15 государственных (поначалу) универсальных станочных центров, с централизованной наукой и электронщиками.
Ну, как создание судостроительной или авиа- корпораций.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

lohankin-blues

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 12744
Откуда: СПб
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 430 раз.

Давно имеется ощущение, что в Кремле присутствуют только жопы вместо министров, в сравнении с министерствами промышленности СССР.
Те не без перегибов, типа повернуть реки вспять, не без ошибок, но вершили, и не боялись ошибок.
Для тех министров не составило бы труда ограничить нефтяные и газовые потоки из России, на трубах строить заводы, будь на то только намек из Политбюро, млин.
Но и сейчас есть примеры.
Финка. Схопнули кругляк, финики потянулись строить деревопереработку в российские глубинки.
Стоит немного прикрыть кран, и химпром супостатов поимеет проблемы, т.к. тепло манюпасам они не решатся ограничить.
Не хочешь проблем - вот тебе площадка, труба, помогаем с инфраструктурой за наш счет - работай, производи, блин, полимеры и высокую химию.
И никуда БАСФ не денется, построит и будет производить.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Страница 4 из 6

[ Сообщений: 115 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.096s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]