800.000$ за 155 мм снаряд)))

Да там и не может быть большого выигрыша, у него скорость детонации и бризантность немногим выше октогена. Около 4-5%.

хорьки не жалуют эту тему, только хуёжник малость серанул в защиту СШП

Ну, почему же. Еще один каклоиксперд писю скушал.

Ты частично прав. Но там где формируется кумулятивная струя или идет имплозия первичного узла ТЯ заряда эти новые взрывчатки ОЧЕНЬ много дают. Ну и в боеголовках авиационных ракет они востребованы. Там электроника все равно дороже на порядки чем взрывчатка.

_________________

Безмозглый дегенерат, попытайся узнать, что такое EX-99 propellant, и тогда заткни свой вонючий хлебальник. Впрочем, у вас, бобров, ни одно отверстие понос уже не держит.

БАН
п. 3.1 Правил

тупое укрожевотное, ты обосралось... )))

_________________
E pur si muove!

Cлышь, болтун. попробуй вот объяснить, чем таким волшебным отличается той ЭХ99 от прочих подобных?
http://www.alternatewars.com/B ... s.htm

Безмозглый ублюдок, если бы ты хоть что-то понимал в теме, то знал бы, что в стандартных советских-российских 152-мм ОФ снарядах 6,8 или 7,8 кг ВВ. В американском в полтора раза больше.

Американский морской снаряд LRLAP предполагалось использовать так же, как аналогичный по наведению сухопутный "Эскалибур" (или морально устаревший российский "Краснополь") - но намного дальше без потери точности. Реально он испытывался на дальности 116 км, но по проекту должен применяться на дальности до 100 морских миль. Главное его преимущество над большими ракетами и бомбами - именно в относительно малой мощности и, следовательно, в ограниченных побочных эффектах, что позволяет применять его в городах и поблизости от своих войск. То есть поражает лишь саму точечную цель без разлета осколков и обломков на сотни метров в стороны.

Предполагалось (в начале разработки около 2005-6 гг.), что стоимость при массовом производстве будет сравнима с другими УАС. Не дороже, к примеру, российского "Краснополя", который в те же годы продавался Индии по цене 50000 долл. за штуку.

Однако к настоящему времени, по разным объективным и субъективным причинам, заказ ам. ВМС на это снаряд уменьшили на порядок, и огромная стоимость НИОКР распределилась по буквально 3 тысячам предполагаемых к закупке снарядов. Отсюда и вышла сумма 800 тыс. долл. - себестоимости в ней буквально 5%, остальное "накладные расходы".

Тупой выродок, аналога метательного взрывчатого вещества EX-99 (76% RDX (cyclonite, cyclomethylene trinitramine), 12% cellulose acetate butyrate (CAB), 7.6% acetal/formal (A/F), 4% nitrocellulose и 0.4% ethyl centralite) в России действительно нет. Имеющиеся артиллерийские метательные пороха значительно слабее. Хотя EX-99 по составу ближе к быстродействующему ракетному твердому топливу, используется он именно как артиллерийский порох - то есть в стволе.

Прим. Если бы ты что-то понимал в теме, а не просто изрыгал словесную блевотину, то знал бы, что артиллерийские пороха/взрывчатые вещества делятся на метательные и бризантные, а также инициирующие.

Блеать, ну что за херня пошла??
ты решил сравнивать обычные артиллерийские ОФ снаряды по копеечной цене, с американской суперофуенной (по цене) ракетой арт-запуска, и делать из этого выводы??

блин, ты реально ушибленный.

сравни тогда "Точку-У", вот она прямой конкурент, дальность та же но цена меньше чем американская хрень..
ну ка, что там с массой заряда?

укробаран, метательные ВВ и есть пороха...
тоись пороха не могут быть "метательные и бризантные, а также инициирующие"...
короче, ты опять обосрался, жевотное...

_________________
E pur si muove!

Волшебство существует только в больных мозгах бобродегенератов. В реальном мире существуют научные исследования и производственные технологии. Одно метательное взрывчатое вещество отличается от другого большей и более быстрой выдачей энергии в рамках заданных ограничений. В США продвинулись дальше в данной области, поэтому у них снаряд летит из специально приспособленного к данному ВВ 155-мм орудия дальше, чем где-либо еще из орудий аналогичного калибра. И это объективный факт, и хоть вы тут взбеситесь, он не перестанет быть объективным фактом. Хотя достигнут ценой очень больших затрат - возможно, чрезмерных в данном конкретном случае (отсюда слишком высокая стоимость снаряда с учетом НИОКР).

Вот это просто пистец, сразу на месте.. представляю, как там сейчас сами вояки скачут..

3 корабля предполагается оснастить этой чудо-пушкой. и один БК составляет почти 1000 снарядов.
то есть собираются закупить по одному БК на посудину, и всё????

я в ахуе.

В общем, в очередной раз сказать тебе нечего, кроме бессмысленного флуда.
Поэтому в последний раз посылаю дегенерата на хер.

То есть не сказал никуя. опять одна болтовня.
таки болтун.

И "летит окуенно далеко" сугубо за счёт того что это само по себе - ракета, но с артиллерийским запуском. круто, да. только накуя?
та же старинная Точка-У запускается в гораздо более простых условиях, и дальность та же, и наведение к ней прикрутили.

но я понимаю, что это не круто.. вот круто - лимон за выстрел, три - за крылатую ракету.
это у американцев вне конкуренции.

нельзя так, прям сразу по яицам.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Исходные планы были раз в 10 больше. Но, судя по всему, новое метательное ВВ слишком сильно для старых пушек, артиллерия - не главное для современных кораблей, сама концепция стрелять стандартной мощности артснарядом на 100-150 км - спорная (не всегда есть целеуказание на такую дальность, а когда есть - можно использовать другие средства). В результате, планы на большую серию выродились в мелкую опытную партию. Но в условиях капиталистического бухучета НИОКР списать просто так нельзя, вот и легло на условную цену снаряда.

Между прочим, и в России бывали сходные опусы. Первый вновь собранный Ту-160 формально обошелся чуть ли не в миллиард долларов по тогдашнему курсу - поскольку фирма Туполева списала на него львиную часть долгов за 15 лет бездействия.
Или тогда же, в середине 2000-х, малосерийные ракеты для морского "Града" (неуправляемые 40-км) обходились в 10-15 тыс. долларов за штуку - на порядок выше себестоимости. Де-факто таким образом реанимировали полусдохшее предприятие.

а пушка ли это или ракетная пусковая установка сделанная под пушку?

ты не только дебил, но еще и трус - ссышься признать собственную неправоту, на которую тебе было указано...
фу6ля, мазепово семя...

_________________
E pur si muove!

БЫГЫГЫГЫЫ ржу в голос!
нам тут же втирают, что это ВВ такое офуенное что далеко стреляет.. и оказывается, оно такое говёное что пушки не выдерживают!!
про слова "старые пушки" в приложении к зумвалтам я даже спрашивать не буду.. гыгы


в результате, вояки стрельнут по два снаряда из каждой пушки для проверки, и уберут эту хрень на склад дабы дорогое барахло не испортилось.
и пойдут искать другие пушки, попроще.

бля, что за чушь
Начальная скорость снаряда выпущенного из пушки 825 м/с, с такой скоростью 100 кг снаряд и 20 км не пролетит, какое нах супер метательное ВВ, снаряд ракета тупо 100 км летит за счет своего двигателя