Все форумы ForUA » Политика и экономика

ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50


 Страница 4 из 5
  [ Сообщений: 86 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
0dess1t писал(а):
Цитата:
1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой.

Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50
Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*?
Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g.
Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей.
Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух.

О, еще одна боброконсерва всплыла. :rzach: Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять.

Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Художник писал(а):
Бобрики всрались и истерят. Один даже перерегистрировался, чтобы хвост предыдущих обсеров отцепить :crazy:

Это тот самый верблюд, в девичестве бывший Поткиндом, а ныне - гордый обладатель вакуумного дупла, тьфу, сопла ? :rzach:
Я то просто пароль от того аккаунта забыл, после того как бобромодераторы заблокировали меня на полгода. Это вам не нынешние сутки бобрикам. И никогда секрета из этого не делал. А вот кто эти новые-старые бобрики? Не твой ли клон случайно? :) И с какой целью они перерегистрировались, кроме как избавится от предыдущих обсеров? :crazy:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Художник писал(а):
0dess1t писал(а):
Цитата:
1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой.

Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50
Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*?
Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g.
Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей.
Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух.

О, еще одна боброконсерва всплыла. :rzach: Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять.

Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше.

Эй, ты, верблюд c вакуумным дуплом, который даже перерегистрировался, чтобы хвост предыдущих обсеров отцепить,
ты понимаешь физический смысл термина "располагаемая перегрузка" ?
И какое отношение этот термин имеет к самолету и его перегрузке ?
Поди погугли, чмошник, и читай до просветления.
Как поймешь - сюда с докладом и конспектом.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хуёжника, видать, расплющило Арматой, вот он расплющенным и пытается чукчинговать, но не то, не то - без искры.
Вон Макс отжог так отжог :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? :crazy:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хуёжник, гля какой красавец. Не то, что какое-то пендостаньське дерьмо :)

Изображение

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Художник писал(а):
Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? :crazy:

Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом,
но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ?
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля какой красавец. Не то, что какое-то пендостаньське дерьмо :)
Да, по части парадов и прочего пиара Россия впереди планеты всей. Хлебом не корми дай пыль в глаза пустить. :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Художник писал(а):
Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? :crazy:

Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом,
но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ?
Мне за твое образование не платят. Если возразить тебе нечего, стирай шаровары. И меняй ник. :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хуёжник, гля, шо пишут:

Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2

Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля какой красавец. Не то, что какое-то пендостаньське дерьмо :)
Да, по части парадов и прочего пиара Россия впереди планеты всей. Хлебом не корми дай пыль в глаза пустить. :rzach:

Ещё батутных в космос возит, так как те даже докурить мануал не в состоянии :)
Про танки и не говорю, ибо нет такого бренда, как "пендостанский танк". Есть немецкий и есть русский или советский, а пендостанские тока для комиксов и войны с папуасами :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля, шо пишут:

Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2

Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении :)
На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
ёкарныйбабай
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 11639
Откуда: Россия.Город русских оружейников.
Благодарил (а): 930 раз.
Поблагодарили: 465 раз.
Россия
Художник писал(а):
0dess1t писал(а):
Цитата:
1. Да похеру современным ракетам противоракетный маневр. Летчик максимум 10g выдержит, а современные ракеты виражи в 30-40g закладывают. Можно и еще больше сделать, но уже не нужно. Противоракетные маневры были эффективны против самых первых ракет, которые летали более-менне прямо с небольшой корректировкой.

Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50
Откуда вы лезете :%:%?№%:№":%)(?)(*?
Во-первых: военный/спортивный летчик может спокойно выдерживать перегрузку 12g, краткосрочную (типа противоракетный маневр) более 20g.
Во-вторых: чтобы сбить самолет/ракету противоракете надо делать маневр с перегрузкой в 3 раза большей.
Для тупых: если сделать маневр с перегрузкой 12g, то ракете уже нужно сделать маневр с перегрузкой 36g. Это предел самых современных ракет воздух-воздух.

О, еще одна боброконсерва всплыла. :rzach: Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять.

Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше.
Да....В асбестовом скафандре и 20g не предел.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хуёжник, гля, опять пендосов здесь не стояло :)
Цитата:
На текущий момент со штатной системой комплекса активной защиты, оборудованной АФАР-радаром с функцией автоматического вычисления позиции выстрела по танку ракетой или снарядом, поставляются только два танка в мире: Т-14 и израильский танк Меркава. Лобовая броня Меркавы более слабая, чем у Т-14, к тому же расположенный спереди танка двигатель нисколько не повышает защиту экипажа, а при пробитии лобовой брони танк практически гарантированно будет обездвижен, причём мехвод находится впереди сбоку от мотора.[91] Активная защита как Меркавы, так и других перспективных танков НАТО не в состоянии отражать снаряды[92]

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
0dess1t
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 783
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Цитата:
О, еще одна боброконсерва всплыла. :rzach: Часто же вам, обсирающимся ники приходится менять. Человек далеко не каждый и 10g выдержит, оставаясь в сознании. Ракеты могли бы и больше, только им уже больше не нужно, потому как самолет и пилот реально больше 10g не потянут, а в реальности и еще меньше.

Источник: ВКС РФ в 2017 г. получат на вооружение истребители пятого поколения Т-50
Я думал у меня все клоуны в муте, видать нет. Я в душе ниипу, что такой биомусор как данное тело делает тут на форуме? В каждой дырке затычка, вообще по многим темам не соображает. Я понимаю, что возможно было бы скучно без клоунов, но как говорит мой друг: какого собственно куя?
Но мы тут отдалились от темы. Тут какое то тело говорит: Человек далеко не каждый ну епт представьте, что вот не каждого человека берут в военную авиацию да еще и на истребители.
Ракеты могли бы и больше
РАКЕТЫ
НЕ
МОГУТ
БОЛЬШЕ
Наиболее распространенный амерский амраам делает 30g максимум. Хватит нести бред, учи матчасть, хотя клоун он на то и клоун.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля, шо пишут:

Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2

Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении :)
На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах.

Так ты не читай, шо пендосы на заборах пишут. Ане уже и на марс народ мильёнами завозят в сказках, а на деле даже один движок осилить не в состоянии :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Художник писал(а):
Молотов писал(а):
Художник писал(а):
Молотов, всрался - стирай шаровары и меняй ник. Или ты уже? :crazy:

Поткен привычно выдал унылую трель своим вакуумным дуплом,
но так и не ответил на вопрос - какая связь между прегрузкой ракеты и перегрузкой мишени ?
Мне за твое образование не платят. Если возразить тебе нечего, стирай шаровары. И меняй ник. :rzach:

Ты мне вопрос задал ?
Когда ?
Процитируй, обосравшийся потный верблюд... :)
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля, шо пишут:

Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2

Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении :)
На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах.
В штатах и в проекте нет, а завод разобрали...
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Хуёжник, гля, шо пишут:

Орудие 2A82 обладает на 17 % более высокой дульной энергией и на 20 % большей точностью, чем лучшее орудие НАТО на танке Леопард-2

Заметь, шо племя братьев Уильямс вааще ни в куй не ставят в танкостроении :)
На заборе тоже много чего пишут. Только в войсках никаких армат нет. Исключительно на парадах.
В штатах и в проекте нет, а завод разобрали...
   
  
    
Меркурий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13339
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Maxi200 писал(а):
насколько я понимаю,

самое главное в современных самолетах - электроника:

1. на каком расстоянии обнаружил неприятеля (на 1 км больше противника = ты победил)
2. с какого расстояния можешь жахнуть ракету. (на 1 км больше противника = ты победил)
3. как можешь бороться с радарами неприятеля. (РЭБ)

ВСЕ.

больше ничего.

Все это можно поставить на
Изображение

ну или на МИГ21

и побеждать F22 и тд

все зависит от 3х пунктов и больше ни от чего. Нет смысла 5,6 поколение.

Так пятое поколение как раз и отличается "малозаметностью". У "стандартного" истребителя ЭПР порядка 3 кв.м, а у этих заявляются тысячные доли кв.м. То есть, если первый будет виден для радаров с 300 км, то второй с 60-и. Большая разница. Другое отличие - это сетевая информационная система, но это действительно можно организовать и на биплане.
   
  
    
 Страница 4 из 5
  [ Сообщений: 86 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.379s | 18 Queries | GZIP : Off ]