Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Это типа ПКР навелась в правую скулу?
А с левого борта что за дырки?
Не сходится..Никак

Больше фото сгоревшего "катамарана".
http://colonelcassad.livejourn ... .html
Среди членов экипажа были и украинцы http://www.thenational.ae/uae/ ... -raid (по ссылке они рассказывают о подробностях атаки). Что примечательно, один из членов экипажа рассказывает, что когда команда катамарана пыталась спастись с горящего корабля, то по ним в течение получаса велся огонь из стрелкового оружия с небольшой лодки.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

выгорело практически полностью, но не утонуло....

а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?

Какие дворовые банды в России, чудо украинское? В российских дворах давно уже даже пиво не пьют в открытую.

_________________
Любить себя...

Сходится. На первом ролике, где стреляли - во время пожара было что-то похожее на подрыв б/к, возможно - ракет.

Ага, про гуманитарные бомбардировки мы уже слыхали. Оказывается они производились с гуманитарных авианосцев бггг

Ты хотел сказать шо говно не тонет?

Ну щитай шо ты сказал.

иранская реплика китайской реплики на французский Exocet

_________________
who are you to fucking lecture me?

Голова изделия "не знает" что такое ватерлиния.Наводится на самый "видимый" участок цели.Грубо говоря в вывешенную за борт шлюпку или в стойку мачты ракета не нацелится.Мы в свое время стреляли имитатором ядерного снаряжения.По сути обычной боевой ракетой на пределе дистанции.Повреждения мишени были совсем не такие.Разрушения были очень тяжелыми (по данным СОК).И мишень (списанный МТЩ) затонул.

Правильно. Чтобы корабль затонул - вода должна поступать в забортное пространство. причем в достаточном количестве. Получается что ПКР не поднимается высоко.

Если бы на иранской ракете была инертная БЧ - то она просто бы сломала часть надстройки и прошла насквозь, оставив корабль на плаву.

про ватерлинию - конечно не корректно. но идея верна

Россия не состоит сплошь только из дрововых бад, как СУГСляндия.

_________________
बन्दर-लोग

Не сочтите за занудство и не подумайте что поправляю,цепляясь..Но чтоб утонуть корабль должен исчерпать запас плавучести.Это вполне себе арифметическая величина.

Иранская БЧ была не инертная,это понятно.Однако не отпускает ощущение что видео сфабриковано.Пожар грандиозный.А суденышко (меньше 1000тонн) на плаву.Лишь с раскуроченными бортами и закопченным корпусом

Класс - Гибридный МДК-вертолетоносец.
Подкласс - катамаран. Хоть и выглядит тримараном.
Ранг - корабль 4-го ранга.

Если твой телефон изготовлен в Кетае - он твой или владельца кетайской компании-изготовителя?

С чего вдруг? У катамарана больше остойчивость, но топится он почти также легко, как любое другое судно. Какой поплавок повредишь, тем вниз и уйдет.

А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет.

У ПКР проблемы со зрением - не видит она этой ватерлинии. Лупит куда придется. Да и со времен появления поясов ПТЗ стали стараться как раз в ватерлинию не попасть. Лучше выше или ниже на несколько метров.

Вряд-ли его корпус алюминиевый. Это ж не элемент подвески пальцвагена-цэцэ.Это ж боевой корабль как-никак

Дело в том, что задача именно утопить корабль не стоит. Стоит задача вывести его из строя. Разрушение машин, подрыв боекомплекта, возгорание топлива - гораздо более простые способы решения этой задачи.

А исчерпать запас плавучести современного корабля очень и очень сложно. Многослойные водонепроницаемые переборки и современные системы борьбы за живучесть дают мало шансов корабль именно утопить или заставить потерять остойчивость.

Если открыть обтекатель головы подключенной (на стенде) ЗУР и поводить туда-сюда огоньком зажигалки то она (ракета) так забавно желает жж-жж.И "вертит головой" следом за зажигалкой