Maxi200 писал(а):
Художник писал(а):
А против беспилотников есть гораздо более дешевые средства, которые сейчас и используются.
что может быть дешевле лазера для беспилотников? 1000000 патронов, выпущенных с ЗУ так и не 1 не попав (цель маленькая и движущаяся)
против безлимитного выстрела лазера, только электричество подведи.
Стоимость 1го выстрела лазера - 0,00001 коп.
Количество выстрелов - безлимитно.
Чтобы сбить хлипкий и медленный беспилотник за 3-6 км, достаточно 3-10 снарядов калибра 35-57 мм с готовыми осколками и неконтактным подрывом (таких, как Oerlicon AHEAD или Bofors 3P). Снаряды непростые, стоят по 1000-2000 долларов (правда, при малосерийном производстве), но все равно получается в несколько раз дешевле даже микро-БПЛА.
Впрочем, и для сбития дозвуковой крылатой ракеты типа "Калибра" или "Томагавка" нужно столько же - одна очередь.
Причем эта автоматическая пушка не зависит от погоды и может использоваться против любых целей - бронированных штурмовиков и вертолетов, сверхзвуковых ракет, прочных боевых частей и бомб, катеров, легких укреплений, пехоты "россыпью" даже в окопах (благодаря воздушному подрыву) и бронетехники вплоть до танков.
Тогда как для накачки даже тактического энергетического лазера с дальностью в те же 5-6 км приходится возить электростанцию на бронетранспортере, дальность существенно падает в дождь и снег (ведь его приходится испарять по всей траектории, и луч рассеивается сильнее), и прожигать удается только совсем хлипкие цели среди движущихся (так как невозможно удерживать пятно лазерного луча на одном и том же участке движущейся цели достаточное время).
Кроме того, 35-57-мм автоматическая пушка даже с современной СУО и новыми дорогими снарядами дешевле, легче, проще в применении, надежнее, прочнее.
В общем, "принципиально новым оружием" энергетические лазеры были еще в 1980-е гг., тогда же их успешно сконструировали и испытали в СССР и США, и сделали вывод об их принципиально меньшей эффективности по сравнению с оружием "кинетического действия" (т.е. ствольными снарядами и ракетами) - по крайней мере, в пределах атмосферы.
Смотреть на 
Штирлиц
