Будни войны. Сирия. Практическая разница в подходах к обеспечению высокой точности

сержант билко?



открытие бомболюка, механизм сброса бомб, милисекунды задержки сотни метров отклонения с высоты 6+км

А если ты просто фантазируешь? Тогда шо?

Так я про то и говорю - нелепо делать заключения космического масштаба на основании смонтированного видеоролика.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну что за мудаки эта каклятина и белые гандоны.
Им под нос суют документальный отчёт а они, в качестве контраргументов, приводят отрывки из кинокомедии.
Повторяю для мудаков.
Если бомба попала точно в цель, значит люк открылся именно тогда, когда нужно.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Вывод - хорьки не могут жить без пиндосов

вот же ж засранные мозги,
увидел бомбы сброшены - бомбы попали в цель, алилуйя всё так и было
в следующий раз покажут поражение цели и скажут - поражение было с орбитального бомбардировщика 7го поколения

так же пиндосы потчуют своих домохозяек по снн, а тут взрослый дурень ведётся

Хе-хе
Только я, со своими засранными мозгами, опираюсь на факты.
А ты, со своими просветлёнными - на собственные домыслы.
Разницу объяснять?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

какие факты, осведомлённый

скинь гирю с 9го этажа (можешь ей оперенье сделать) и посмотри - попадёт она в крестик

ну пизданули скорее всего бомбы с су-34 , а сказали со стратегов
а паства и рада

Брось! На форуме не делаются заключения космического масштаба. Просто прими это к сведению.

Тебя никто не заставляет в это верить. Просто прими к сведению.

Понимаешь, чувак, я не собираюсь обсуждать с тобой твои фантазии.
Ты позови жену с кухни, посади её напротив себя и фантазируй до посинения.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Летит аэроплан на скорости 200 м/с, миллисекунда задержки даст ошибку попадания... 0,2 метра. 5 миллисекунд - 1 метр.

"Документальный отчет"... ох уж эти журналисты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ВКС России в Сирии: новейшие технологии сделали высокоточными старые бомбы

Западная пресса пишет о том, как Россия сэкономила на высокоточной войне. Военные эксперты США и НАТО поражены точностью, с которой российские самолёты поражают цели в Сирии, со ссылкой на австрийское издание Contra Magazin передаёт портал «Русское оружие».
Особенно удручает союзников по так называемой «антиджихадистской» коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолётами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают современные бомбардировщики Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия. Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель — вот что ввергает западных экспертов в ужас.
Возможности российской авиации Contra Magazin объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолёта и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдаёт оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в 6 км боеприпасы отклоняются от целей всего на 4 м. 6000 метров — рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении, например, боевиков «Исламского государства».
В то время как страны НАТО, в особенности США, вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат, подчёркивает австрийское издание.
Дело в том, отмечает «Русское оружие», что высокоточные боеприпасы появились как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходились именно на боеприпасы: Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60% военного бюджета, СССР — почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолётовылеты как минимум $ 110 млрд, но результата не достигли.
По расчётам, высокоточное оружие за счёт поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трёхкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и др., то выгода выходит колоссальная.
Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Американская крылатая ракета Tomahawk во время операции «Буря в пустыне» стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас — полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится армии США в $ 50 тыс. Большинство объектов, уничтожаемых столь затратным способом, стоят в разы меньше.
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод — при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/201 ... bomby

Уж не хочешь ли ты сказать, что американцы, разбомбившие "врачей без границ", сделали это умышленно?

Стоимость часа полета Ту-22М3 очень высока. ОЧЕНЬ. Так что тут все баллансирует на грани. Особенно если учесть что летных их штук 60 осталось и движки к ним не производят, а занимаются каннибализацией.

Т.е. пара высокоточных+ час полета Су-34 может быть дешевле чем 6 часов полета Ту-22М3.

_________________

а може и не дешевле
Не думаю, что стали бы разбазаривать реально дорогой ресурс, чтобы бармалейские сараи трясти.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Глистики. Вам не все равно на 2 метра промажет или на 5 конкретная бомба при условии что это фаб 250, а не кусок чугуния и в серии их пяток штук? Первая может идти чуть раньше последняя чуть позднее цели ... . Как говорил классик- достаточно одной таблэтки , попавшей с минимальным отклонением. И как гласит народная мудрость- плохому киллеру с тонной тротила достаточно номера дома.

Давай я попробую объяснить, если получится. Проблем положить бомбу в круг 5х5 с высоты 7км нет. Для этого
существуют бомбовые прицелы. На HE-111 в 40-ом уже ставили автоматический бомбовый прицел Lofte, который
сам определял точку сброса, и пока у немцев были опытные экипажи - они весьма успешно поражали цели.
Почитайте мемуары наших ветеранов о начальном периоде ВОВ.
Проблема была в том, что мало того, что штурман-бомбардир должен был выдать правильный боевой курс с
учетом поправки на ветер (сейчас это древний ДИСС делает), он должен был ввести в прицел истинную скорость,
которую в то время высчитывали по таблицам на основании показаний воздушной, высоту не барометрическую,
а тоже истинную над местностью, угол сноса, который определялся счислением по карте и визуальным
ориентирам. Все это сделать в боевых условиях и при наличии тех средств навигации было очень проблематично.
Еще добавляло погрешность (офигенную), то что пилот (не штурман) часто, чтобы сбить наводку зенитчикам летел со
скольжением на боевом курсе - жить все хотят, это просто - дал левую педальку, а штурвал вправо, и вычислители
ЗА начинают мазать - почему, отдельная тема.
Сейчас все эти задачи решает СВП "Гефест". Давление атмосферы известно, угол сноса, а значит и сила и
направление ветра считается тем же ДИСС (хотя ГЛОНАС тоже свои коррективы вносит), высота цели
высчитывается хоть по QFN, хоть по QFE, хоть по длине члена дяди Васи с точностью до метра.
Далее - бомболюки открываются задолго до точки сброса, а открытие замков бомбодержателй еще со времен
ВМВ производится подрывом пиропатрона - задержка там 2-3 микросекунды.

Если есть сомнения, можем поговорить на тему, как "волки" Деница умудрялись попадать торпедами в суда
длиной 80-110м с расстояния 2-3 мили при скорости хода торпеды 25-30 узлов в цель идущюю противолодочным
зигзагом и при офуенном волнении моря, при это стреляя торпедами при КУЦ (Курсовой Угол Цели) равном 35-40
градусов.

С Уважением, VSU.

Для интересующихся - видео. СВП "Гефест". Интервью с одним из конструкторов (2012 год, еще до применения):

я не понял, это что, тема для выпускников детского сада? Рассуждают как учесть отклонение бомбы. Здесь про инерциальные сис темы никто не слышал?