Свежий взгляд на некоторые моментов русской истории.

Русь, более развита чем степняки ( касоги, берендеи, кипчаки и прочие черные клобуки)

Меня удивляют комменты - типа почти все верно. Хотя нихрена не верно на данном уровне обобщения.
Славяне освоили изготовление срубов и кирпичную печи. И это было решающим для повсеместного освоения ими лесополосы русской равнины. Как они там делились, на кривичей или вятичей известно из очень поздних летописей, недостоверно и не принципиально. С юга были кочевники ( и опять непринципиально печенеги, половцы, татары, монголы. С севера угро-фины, освоившие строительство землянок и печей из камня (суественно менее производительно). С востока были не татары, а булгары - персидские колонисты Волги ( точнее булгары уже смесь славян и персов). А вот с запада - "цивилизация", технически более сильная, рассматривающая славянский восток не иначе как поставщика рабов (slave - раб в европейских языках) и естественных данников. Но сколько глубоко они заходили за нулевую изотерму?
Что должно было происходить у славян? 1) бегство 2) организация сопротивления. Вот тут появляются норманны или племя русь. По летописям кто-то приглашенный с запада, но кто именно - не выяснено. И гадать смысла нет. Но известно что они умели - передвигаться по рекам. И смогли создать страну Гардарику (города и реки) или по летописям - Древнюю Русь.
Но вот летописи странная штука, есть описание походов на юг (Царьград), но ни одной войны с западом. Почему войны с западом были изъяты ( как нибудь напишу версию)
Далее появляются монголы. Цивилизация с особыми технологическими новшествами, уделяют внимание военным, но важнее экономические, ямская система, небольшие налоги (десятина) и карьерные лифты для любого (в орде)...

Николашку подставили его же приближенные. Каков король - такова и свита.

Тем не менее сопротивление было довольно хорошо организовано, это хорошо описано у Горького в "Жизнь Клима Самгина".

К восстанию на Пресне в декабре уже подтянулись всевозможные революционеры, это действительно так.

Русь - да, более развита. Но не то, что от нее осталось. А осталось Дикое поле. Какой резон степнякам, кочевым к тому же, ломать себя?

кстати похожие версии о варягах есть у многих народов.
да, там у него смесь фобий и пропаганды.
сплошные коварные заговоры и даже не рассматривает объективных причин.

Так завоевали они не Дикое поле, а Киев, Чернигов, Любеч и т.д.

Развитые города.

Варвары тоже не дикое поле завоевали. а Рим

Все там верно на данном уровне обобщения. Главное что викинги всех раком поставили и заставили платить дань. На основе этого и возникло Русское государство. А кто там мазанки на газу клеил или печи из соломы - дело десятое. Важно то, что кочевые племена ставили раком оседлых и заставляли платить дань. На мой взгляд государственность образовывается именно так - не иначе.

Та не, учи матчасть. Куив, Чернигов и Любеч на тот момент входили в состав ВКЛ. Как и существенная часть Дикого поля. Но ДП входило в состав скорее формально, нежели фактически.

Та не, учи мат часть.

Куив, Чернигов и Любеч в Дикое поле никогда не входили :

В границах Дикого Поля сейчас располагаются Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская и Херсонская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика и территории Белгородской, Воронежской, Волгоградской, Ростовской областей Российской Федерации.

Не верно. Оседлые племена подчиняли кочевые и заставляли их работать на себя. А именно, собирать дань с других оседлых племен. Но долгий разговор.

А вот мазанка - это принципиально. Малороссы возникли на основе трех технологических новшеств: мазанка - жилище из веток кустарника и глины без леса, изготовление кизяка для отопления при отсутствии дров и пахота чернозема волами. Так удалось освоить земли, доселе используемые только как пастбища.

А я разве сказал, что входили? Я сказал, что эти города входили в состав ВКЛ и степняков к ним не подпускали на пушечный выстрел.

Не смеши людей.

Однако степняки их брали.

О чём и говорит Грушевский :

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г.

«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.

«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому.

Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62

Cлив засчитан.

ЗЫ: Кочевники не самодостаточны - им нужны продукты оседлых цивилизаций. И оптимальный способ их иметь описан выше

Степняки их брали, однако, несколько раньше, чем образовалось ВКЛ.

Ну в общем могет быть, не отрицаю. Чорнобрыви ж.

Что это меняет. То, что в лице украинства мы имеем потомков не только славян, но и тюрков-степняков. В общем то хрен редьки не слаще)))

Кури гозэту.

Угу. Гремучий микс

Трамвайный хам К слову сказать, по сути дела ствол у украинства куда более славянский, нежели у живущих в РФ, таки они так с моголами и татарами не мешались.
====================================================================================
Одно только непонятно, откуда у этих, которые "не мешались" столько тюркских слов в их языке?

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

И чернявость.

совпадение? Не думаю (с)