|
- Иногда «современные историки» высказывают мнение, что эффект от применения реактивной артиллерии был меньше, чем описывают в мемуарах, мол, из-за большого рассеивания снарядов «катюши» не могли полностью накрыть участок немецкой обороны и так далее, в таком же духе. Как относиться к подобным заявлениям?
- Это полная чушь, так к этому и надо относиться. В советской артиллерии в годы войны не было более эффективного оружия, чем «катюши». Конечно, современные системы «залпового огня» более эффективны, но в то время на «катюши» пехота чуть ли не молилась. Особенно был важен психологический фактор, там, где появлялись «катюши», пехота сразу поднимала голову и шла в атаку. Для нас, гвардейских минометчиков война на «катюшах » была обыденной работой, а для любого «постороннего» первая встреча с «катюшами» оказывалась немалым потрясением.
Тут даже не о немцах речь. Помню, как на СЗФ, под Холм, приехал с подарками от монгольского народа маршал Монголии Чойболсан. Привез нам мешки с грецкими орехами, тулупы, маршал лично раздавал меховые кожанные куртки в подарок офицерам. Все это происходило на запасной огневой позиции батареи. Меня, сопровождающие монголов старшие офицеры, спрашивают: «У тебя цели есть?» - «Две немецких батареи держу на мушке» - «Залп дашь?» - «Если начальство не возражает» - «Это мы сейчас уладим». Дали залп,... так несколько человек из окружения маршала Чойболсана от потрясения и удивления на снег сели и долго не могли подняться...
_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
|
