Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья

Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья

Помните, неделю назад арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск местного жителя, который требовал отставку Путина?

Это сделала судья по имени Т. А. Лескина.

В исковом заявлении Суворов требует отставки Путина «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».
https://navalny.com/p/4812/
Ну так вот, есть новости по этому делу:

на мыло суку

Да это совпадение. Ну, случайно так совпало - приняла иск к Путину, а через неделю уже не судья.

Ведь любому сраному бобру известно, что в России - независимая судебная система. С дела группы Ульмана еще.

Да это совпадение. Ну, случайно так совпало - приняла иск к Путину, а через неделю уже не судья.

Ведь любому сраному бобру известно, что в России - независимая судебная система. С дела группы Ульмана еще.

Естественно - сама. Пришли к ней домой по просьбе патриота России Рамзана Кадырова уважаемые люди, поговорили - и сразу сама написала.

Походу белогандонососущие приматы все идиоты.

Судя по тому, как пытаются тупо и дешево народ наипать - таки да. Понаберут с улицы по объявлению...

Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

Арбитраж разрешает споры между юридическими лицами. Правовые споры между физическими лицами, либо споры между физическим лицои и юридическим подсудны исключительно гражданским судам.

:rzach: Какие избирательные бывают решения квалификационной коллегии. Не находите, бобры?

Игорь, сам-то веришь тому, что написал?

Судя по тому, как пытаются тупо и дешево народ наипать - таки да. Понаберут с улицы по объявлению...

Есть два понятия - подсудность и подведомственность. Неподсудные дела возвращают (129 АПК), неподведомственные или возвращают или прекращают (150 АПК). В обоих случаях выносится определение. Понятия - "не принять иск" в АПК НЕТ. Косяка судьи тут никакого.
Мотивы увольнения, ИМХО, надо искать в другом.

Почему судья, принявшая иск против Путина, ушла в отставку

Адвокаты размышляют, имела ли право Татьяна Лескина дать ход необычному иску или она совершила профессиональную ошибку

Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, прославившаяся тем, что приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, который потребовал отрешения главы государства от занимаемой должности «как врага народа», 15 апреля добровольно ушла в отставку. Теперь юристы спорят: имела ли право Татьяна Лескина принять к производству такой иск или совершила профессиональную ошибку.

фото: Наталия Губернаторова

11 марта в Саратовский арбитраж с иском об отрешении Владимира Путина от должности президента обратился один из жителей ранее безвестного города Балаково. Подвергнуть главу государства импичменту он предлагал как «врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».

На какое-то время необыкновенный иск в суде завис: должно быть, судейские чины переживали шок. Но в начале апреля судья Лескина дала делу ход, приняв его к рассмотрению и даже назначив предварительное заседание на 28 апреля. Но 7 апреля арбитраж прекратил производство по исковому заявлению, объяснив, что по Конституции президент обладает неприкосновенностью. Кроме того, Арбитражный суд отметил, что в его сферу попадают лишь экономические дела, к каким иск против Путина не относится. А 15 апреля личное заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в России» было удовлетворено.

По данным местных СМИ, 50-летняя Татьяна Лескина была квалифицированной судьей: работала в этой должности 17 лет; имеет второй квалификационный класс; неоднократно награждалась грамотами и медалью Совета судей Российской Федерации и судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За безупречную службу». Что называется, послужной список что надо. Однако некоторые специалисты считают, что, начав данное производство, судья совершила серьезную профессиональную ошибку.

В частности, ряд экспертов ссылается на Конституцию, по которой суды не вправе вмешиваться в деятельность главы государства, а также на то, что в ведении арбитража находятся лишь дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью .

Но существуют и иные точки зрения. Так известный адвокат Оксана Михалкина заверила «МК», что в случае, когда иск составлен и подан без нарушения правил и соответствует нормам Арбитражно-процессуального кодекса, суд не может не принять его.

- Единственное основание для отказа — несоблюдение ряда таких формальных требований, как, скажем, наличие квитанции об уплате пошлины; указание реквизитов истца и ответчика; отправка копии иска в адрес ответчика и т. д. Если все необходимые требования соблюдены, повторю: суд в принятии иска отказать попросту не вправе и должен его принять, будь это хоть иск к Аллаху! Правда, при условии, что там указаны его адрес и телефон! - утверждает Михалкина, - Именно так данная судья и поступила. И на первой стадии это было правильное решение. А вот вопрос о доказательности и обоснованности иска должен решаться уже в ходе разбирательства, до которого дело так и не дошло.

http://www.mk.ru/social/2016/0 ... .html

Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.