Все форумы ForUA » Политика и экономика

Почему Ленин Великая Личность и почему белые все просрали


 Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 206 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Громобой писал(а):
sevsk писал(а):
Так не сравнивай @уй с пальцем. Масштабы боевых действий разные на порядок. А белые были на подсосе у бывших "союзничков".

Вот видите, у Антанты нашлись ресурсы и Германию добить, и белых снабжать, следовательно Ваш тезис о том, что сил у неё не было, не состоятелен.
У нее у кого? У Антанты или России?
   
  
    
Ыщккн
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора. Только это не входило в планы немецкого холуя Ленина. Ему надо было отрабатывать деньги, полученные от немцев на его еврейскую революцию.
Судя по тому как именно убирали от власти Николая II и кайзера Вильгельма, не немцы денег на революцию дали, ой не немцы.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора


Антатна СДАЛА РОССИЮ с потрахами...

У России уже небыло ресурсов для ведения войны...
ремарочка - не ресурсов. ресурсов и на Гражданскую хватило и в ВОВ еще достреливали. ширнармассы утратили веру и в царя-батюшку, и в евойных енералов, а главное в смысле войны. которого, кстати, смысла в смысле в первой мировой для РИ было не много, если он ваще был. этого не поняли временные с их войной до победного конца, не понимают и нонешние упоротые.
и большевики тут ни при чем. их на всю империю в 1917 году было тыщ 20-25 от силы.
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.
небольшой отступ для понимания в недавнюю историю. Стрелков начал бучу на Донбассе? Нет. Сперва в Славянске появился антимайдан, потом ополчение с охотничьими ружьями, а только спустя полтора месяца пришел Стрелков с тремя десятками автоматчиков. И понеслось. Это о роли личности в истории.
Ну и до кучи это же и ответ обобрямсам на их вечный вой - "кто кроме Путина". свято место пустым не бывает. появится у норота потребность появится и тот "кто вместо".

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ыщккн писал(а):
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора. Только это не входило в планы немецкого холуя Ленина. Ему надо было отрабатывать деньги, полученные от немцев на его еврейскую революцию.
Судя по тому как именно убирали от власти Николая II и кайзера Вильгельма, не немцы денег на революцию дали, ой не немцы.
хех сикрет полишинеля. англичане и французы :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
OlegTS
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Громобой писал(а):
sevsk писал(а):
Так не сравнивай @уй с пальцем. Масштабы боевых действий разные на порядок. А белые были на подсосе у бывших "союзничков".

Вот видите, у Антанты нашлись ресурсы и Германию добить, и белых снабжать, следовательно Ваш тезис о том, что сил у неё не было, не состоятелен.
У нее у кого? У Антанты или России?

Дурак, Россия и была в Антанте.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Шовинистъ писал(а):
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки
Сравнивать надо союзы государств. Антанту и центральные державы
С чего это вдруг? Союзнички нам все расходы оплачивали? Может оружием бесплатно снабжали в необходимых обьемах?
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
   
  
    
Громобой
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки

У Вас проблемы с элементарной логикой. Россия воевала вместе со странами Антанты против Германии. По-Вашему, получается, что вместе с Россией у неё сил не оставалось, а вот без России по мановению волшебной палочки возник огромный военный потенциал. Противоречие глаза не колет?
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
sevsk писал(а):
Шовинистъ писал(а):
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки
Сравнивать надо союзы государств. Антанту и центральные державы
С чего это вдруг? Союзнички нам все расходы оплачивали? Может оружием бесплатно снабжали в необходимых обьемах?
С того что воюют блоки государств. Антанта таки поставляла оружие в Россию. Винтовки пулемёты патроны и другое через северные порты. Игнатьева АА читай. 50 лет в строю
   
  
    
Трамвайный хам
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Очередной какой-то гоблиновский пургинян. Тупичек уже даже среди МД не котируется, все на удаф сбегли по всей видимости, растерял димюрьичь свою аудиторию, растерял... 135 комментов под очередным эпическим двухчасовым видео.
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88459
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2997 раз.
Поблагодарили: 2677 раз.
СССР
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:

_________________
Изображение
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:
а если это не обсуждается, то об остальном и говорить нечего. это главная и единственная причина почему большевики победили.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Мало кто знает. Но шрапнели для трёхдюймовок было столько что они и после ВОВ ещё оставались на складах
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:
Легитимность это общенародные выборы. Большевиков никто не выбирал
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года
да. за большевиков норот воевать согласился. а тиаретигов "войны до победного конца" послал нах. это факт. :rzach:
иначе армия сидела бы в окопах, а не катила в поездах по домам :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Легитимность это общенародные выборы.
с чего ты это взял??? :consul:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года
да. за большевиков норот воевать согласился. а тиаретигов "войны до победного конца" послал нах. это факт. :rzach:
иначе армия сидела бы в окопах, а не катила в поездах по домам :rzach:
Катил по домам но воевать согласился в Гражданской войне. Нет ли в этом долбоебизма
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Легитимность это общенародные выборы.
с чего ты это взял??? :consul:
С того что выборы народа это есть его выбор. А не вооружённый захват власти. Таких захватов в латинских америгах ближнем востоке и других местах было докуя и больше. Когда агрессивное меньшинство захватывает власть в стране
   
  
    
 Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 206 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.079s | 18 Queries | GZIP : Off ]