Новая статья для просветления бобриков. Если у них вообще есть мозги
~~~~
Разворот над Сирией
Всякому американскому президенту рано или поздно приходит в голову мысль о том, что без войны ему своих внутренних проблем не решить. Если эта мысль умирает, не воплотившись в реальные действия, значит, президент чем-то болен. Например, вьетнамским синдромом.
Добродушный Билл Клинтон ухитрился прожить в Белом доме без войны больше шести лет, но прихотливые извивы личной жизни все же заставили его бомбить Югославию. Буш-младший развязал сразу две войны – в Афганистане и (по отцовским следам) в Ираке. И даже миротворец-нобелиат Обама не удержался от того, чтобы раскурочить мирную Ливию.
Можно сколько угодно издеваться над лизоблюдством Нобелевского комитета, но нужно признать, что Обама изначально никакой войны не хотел. И все-таки от соблазна не удержался.
Дональд Трамп, как и его предшественник, пришел в Белый дом не воевать – и уж совершенно точно не воевать в Сирии, что подтверждает его обсмеянный всем миром твит от 2013 года: мол, не лезь в Сирию, глупый лидер. И тем не менее именно он оказался тем самым «умным» лидером, который отдал приказ об атаке против сирийских правительственных войск.
И вот что интересно. В Вашингтоне нынче царство дилетантизма: президент не имеет опыта управления страной, госсекретарь – профан в дипломатии. А вот у военных все в порядке, американской военной машиной по-прежнему руководят авторитетные профессионалы. И мы, с тоской смотрящие на Донбасс, в состоянии вообразить их чувства по отношению к Сирии: ведь можем же, можем все разнести в щепки, есть все силы и средства – где же приказ Верховного?
Возможно, атака на Шайрат была в том числе откликом и на эти настроения, влияние которых, учитывая нынешнюю вашингтонскую неразбериху, будет только расти.
А что же Россия? А Россия в нокдауне; это наиболее точное из прозвучавших определений. Да, мы не лежим на ринге и судья над нами не считает. Но голова идет кругом, так что неудивительна противоречивость официальной и официозной реакции.
С одной стороны – грозные заявления об американской агрессии в духе «пятисотого китайского предупреждения». С другой – пропагандистские ходы, напоминающие безвкусную цирковую клоунаду. Долетели, мол, не все «томагавки», а которые долетели, те никуда не попали, а которые попали, те разнесли какие-то сараи. И вообще на самом деле Путин и Трамп обо всем договорились заранее и продолжают дружить столь же нежно, как и прежде – и под той же завесой тайны. И все, разумеется, идет по плану высшей степени хитрости.
В эти дни можно даже было услышать мнение, что Трамп ударил по Сирии, чтобы вести с нами переговоры «с позиции силы» - а вот 12 апреля приедет Тиллерсон и с этой самой позиции силы предложит нам шикарную «большую сделку».
Безгранична слепота человеческая. С позиции силы с нами разговаривала предыдущая американская администрация. Значит, пуская в ход «томагавки», администрация нынешняя пытается говорить с Россией с позиции «суперсилы»? Какую сделку было бы естественно предлагать с такой позиции? Похоже, эта сделка называлась бы «безоговорочная капитуляция».
Грезя о «большой сделке», мы впадаем в грех национального эгоцентризма, мало чем отличающегося от украинского. Всюду мы наследили, все о нас думают, все нам должны. Нам трудно вообразить, что в США вопрос о какой-либо сделке с русскими может вообще не стоять на повестке дня.
Легенды о русских хакерах хороши для внутренней пропаганды. В реальности США не могут не понимать, с кем они имеют дело в нашем лице. С экономическим карликом (3% мирового ВВП и отсутствие какой-либо перспективы роста), у которого нет для мира ни новых социальных идей, ни новых технологий. Ядерное оружие? Ну так Трамп с самого начала предложил вести разговор именно о нем – видимо, намекая на то, что больше не о чем.
И вместе с тем, Россия и США – конкуренты на нескольких важных рынках: космос, мирный атом, вооружения, а с некоторых пор еще и нефтегаз. О чем Трамп, как бизнесмен, должен договариваться с младшим, ослабленным конкурентом? О картельном соглашении, позволяющем разделить и без того тесные рынки? Или о поглощении интересующих его активов?
В общем виде вопрос, пожалуй, стоит так: мы очень хотели из мира либерального лицемерия попасть в мир реальной политики. Ну вот он, мир реальной политики, мир суровых империалистических хищников. Нет ли опасности, что уже с позиций реальной политики элита США может принять решение о взломе российской власти как главного препятствия к поглощению конкурирующих активов?
Взломать российскую власть, как показывает история, можно только через военное поражение. Конечно, сейчас, после разовой ракетной атаки, пока что не получившей продолжения, разговор о перспективе российской катастрофы в Сирии выглядит почти столь же отвлеченным, что и год или полтора назад. Но уж больно быстро развиваются события в голове Трампа и вокруг нее. Явно фальшивая история с химоружием может повториться и еще раз – и что тогда?
США не будут бомбить русских. США могут сделать умнее – вести себя так, как будто никаких русских в Сирии не существует. Методично уничтожать армию Асада, сводя на нет все усилия наших ВКС. И тем самым методично уничтожать нашу репутацию как союзника, а заодно и репутацию наших С-300, С-400 и прочих С-мульён – мы ведь не идиоты, чтобы провоцировать ядерную войну?
Более того, как и в Ливии, США могут выдвинуть вперед «партнеров по коалиции»; в этом смысле Обама в Ливии предвосхитил главную оборонную идею Трампа о том, что союзники должны сами оплачивать свою безопасность. Взять хотя бы тот же Израиль, который неоднократно бомбил объекты правительственной армии, не удостаиваясь от нашего МИД даже формальных обвинений в агрессии.
Разворот нового лидера США по сирийскому вопросу стал неожиданным даже для американских СМИ: Трамп оказался джокером. Менее чем за год до президентских выборов российская власть столкнулась с непредвиденными рисками. Как из этой ситуации выкручиваться – дело военных и дипломатов, но любые меры по смягчению ущерба внутри страны будут бессмысленны без честного разговора с гражданами.
Игорь Караулов
