аркан писал(а):
igg писал(а):
О бобрики рассказывают какой Полкан невебенный эффективный менеджер? Оглянуться сейчас когда страна оказалась без
части сырьевой ренты , и посмотреть что эти, б лять, эффективные менеджеры науправляли и что, главное, что они сейчас для экономики делают - не судьба? "Дебилы, :%:%?№%:№":%)(?)(*"
ЗЫ. Хотя с учетом того, что в основном тут пиздят откровенные говноголовые дебилы, типо аркана, это не удивительно.
ЗЗЫ. Этот дебил откровенно не понимает, что постит
О! Говорящяя лошадь на арене...
И-го-го...Ну так расскажи нам как это по сравнению ДО Путина и после Путина бюджет России вырос в 15 раз..
А?
И расскажи куда ДО Путина девались доходы от нефти?
И как при Путине раздали долги аж от СССР? И как появились ЗВР и ФНБ.?
Дерзай,лошадь...
Для тебя, дебила, повторю
один раз - не поймешь - ну и хер с тобой, я тебе не доктор.
Рост экономики в первые каденции Путина основывался на :
1. Окончания процесса слома социалистической системы и перехода на ублюдочный но таки капитализм.
2. Низкой исходной безе - восстанавливалась экономика, на минуточку, супердержавы. Проебать все просто не успели. Потому можно было успешно развиваться экстенсивным путем .
3. Очень помогли высокие цены на сырье, что позволило иметь профицит и вливать деньги в экономику и социалку.
Вся заслуга Полкана заключается в обеспечении стабильности и нормальном налогообложении.(в свой
первый срок он был, несомненно, удачей для России) .
Для примера, ускоренно росли ВСЕ постсовецкие нефтяные республики, причем у Казахстана и Азербайджана рост был еще более впечатляющий в процентном соотношении. И без всякого Путина.
PS/ Когда экономика исчерпала экстенсивный потенциал восстановления - рост замедлился, проблемы проявились с 2008 года, но власти сидя на сырьевой ренте , решили что и так сойдет- бабок и так хватает. Полкан не хочет/не может проводить модернизацию экономики - что автоматически приводит к все большему экономическому отставанию России.
igg
