Sever писал(а):
Павел 2 писал(а):
Другое дело что как оказалось у нас даж теоретической перспективы развития не было
Теоретическая перспектива у Украины была как раз лучше чем у России. Но для этого нужно было сотрудничать с Россией, так как основной рынок сбыта для украинской продукции с высокой добавленной стоимостью именно там. Но политики Украины последовательно отказывались от этого рынка, предпочитая рынок Европы. А на нем они могут продавать лишь сырье с низкой добавленной стоимостью.
Блин, народ... не для этого беловежская тройка добивала союз, совсем не для этого. В укре, как и в России, их - тройки, цель была хапнуть побольше и свалить на запад. Кравчук, тот и не скрывал, что у него домик, трехэтажный, на берегу женевского озера (на секундочку - самая дорогая земля в Европе на тот момент!)

! И это глава государства

....
Цель их была по быстрому распродать все активы и свалить.
А все остальное - национализм и на укре и в Белорусии (в том числе!) - это обосновать необходимость еще одного государства. В России, благо, не было необходимости обосновывать причину, в силу наличия такового на протяжении всей истории...
Ну и пиндосы подсуетились, их стратегические цели - деиндустриализация бывшего СССР, совпали с целями "элыты"...
А как пилили заводы на металлолом, вот такой фактик: Прибалтика в 90-х стала главным экспортером цветных металлов в МИРЕ (!)! Как думаете, откуда столько цвет.мета в малюсенькой точке на карте?!?
Вот собственно и все расклады. Укра, в силу своего сельского менталитета, окончательно скатилась в дремучий национализм - украинство. России повезло больше - кто-то допустил Путина с командой к власти, вернее даже не допустил, а предоставил возможность ее взять, чем они, команда, и воспользовались. Беларуси, тоже повезло, пришел вменяемый, можно сказать даже более - почти "патриот" - Лукашенко.