Шах и мат от америкосов на луне

С точки зрения спора о пребывании людей на Луне, фотографии не имеют никакого значения. Доказать их подлинность после обработки невозможно. Факт подделки также ничего не докажет. Копия прямой трансляции отсутствует.
Смотрим и любуемся.

А звезд на фото так и не видно.

А утверждения, что все пленки экспедиций потеряны (уборщица выкинула, новый работник не разобрался и смыл фотослой) исходящие от НАСА онибыли ошибочны? :D

А сканы сканов...
А что они дадут?

_________________

На некоторых фотках видно

Какая именно ?
Твердая копия ?
Нотариально заверенная копия ?

Есть там они. На одних кадрах белые, на других синие. Очки купи. Или мелкоскоп.

Вахх... Настоятель Чупакабра вернулся в лунную тему. Ну, давай я тоже подкину авторитетных мнений. Опять же, будет чем VSU заняться, заскучал поди)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Александр Быстров:
Лунная программа США.
Казалось бы, неужели можно сомневаться в том, что США действительно были на Луне? Есть люди, у которых мнения отличаются от общепринятых.
Доводы за полёт: США утверждают, что летали, показывали видео, фото-съемка, следы на Луне и т.п. - они всем и так известны.
Доводы ПРОТИВ:
1. человек не может преодолеть орбиту Земли т.к. вокруг неё на высоте 400км. находится сильное радиационное поле, облучение неизбежно. При чём в 1970-х годах наблюдалась максимальная солнечная активность. Однако ни один из астронавтов не умер от лучевой болезни.
2. Для запуска ракеты потребовались бы двигатели и объёмы топлива которых не было в США. Стоимость 1 запуска должна была составлять 2 млрд.$
3. Материалы, представленные общественности, якобы доставленные с Луны, возможно были найдены во время многократных экспедиций 1946-1947г. в Антарктиде.
4. Поверхность капсулы космического аппарата такова, что с Земли она незаметна - она зеркальная, по этому подтвердить где находился аппарат было невозможно.
5. Астронавт Алан Бин, пилот лунного модуля Аполлон-12, являлся военным летчиком США, написал картину прилагаемую к данной статье - намёк на нереальность событий. Иначе донести информацию было невозможно, т.к. полный запрет.
6. Странная смерть астронавтов.
7. Фотоснимки с Луны некорректно отображают размеры Земли и положение звёздного неба - они должны быть иными.
8. Жена Стэнли Кубрика, после его смерти, призналась, что всё видео о приземлении на Луне монтировались на киностудии в Голливуде.
9. Неоднократно общался с серьёзными людьми на эту тему: инженеры, учёные, ракетчики - никто не может дать однозначного ответа.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Все перечисленные аргументы - лажа. У меня такое ощущение, что НАСАпропагандисты специально отбирают самые тупые аргументы (а то и придумывают их), чтобы потом "блистательно" их опровергать, дескать, только чокнутые конспиролухи могут сомневаться в "Величайшем Достижении Всего Человечества"!

По пунктам.
1. Вокруг Земли несколько радиационных поясов ("пояса ван Аллена"). Первый начинается примерно от 500 км. Причём, что значит "начинается". Там отнюдь нет такой резкой границы типа вот тут радиации ещё нет, а через 5 км уже смертельно (как об этом врал Леонов). Уровень радиации там повышается примерно в 2 раза на каждые 100 км высоты и достигает максимума примерно на высоте 4 000 км. Потом уровень радиации снижается, потом снова повышается и достигает максимума примерно на 17 000 км - это второй пояс. Есть ещё и третий, недавно обнаружили, но он сильно слабее двух первых.
2. Согласно Бреттон-Вудским соглашениям США получили право печатать бумажные доллары, которые весь мир согласился считать равноценными золоту. ("И тут, Петька, как мне карта попёрла!") В таких условиях просто смешно говорить, что чего-то там слишком дорого для США - сколько надо, столько и напечатают! То, что они не смогли сделать достаточно мощные двигатели - это вопрос технический, а вовсе не финансовый.
3. Экспедиции в Антарктиду были вовсе не в 1946-47 гг. Фон Браун ездил в Антарктиду в 1966-67 гг., где познакомился с Джоном Оуэном Аннекстадом.
4. Это неважно, что зеркальная. Отслеживать активность аппарата можно и в радиодиапазоне. Правда, нет никаких документальных подтверждений, что СССР следил за запусками "Аполлонов". Есть только совершенно бездоказательные вопли "Следили! Не могли не следить!", однако нет вообще никакой конкретики - кто следил, где, когда, на какой аппаратуре, что именно удалось зарегистрировать... Ничего!
5. Художественное творчество не является аргументом - оно ничего не доказывает и ничего не опровергает само по себе.
6. Ну это вообще несерьёзно.
7. Какими "иными"?
8. Просто фейк. Нет никаких доказательств тому, что Кубрик принимал участие в съёмках.
9. Детский лепет.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

а звезды где?. неее, в китайском голивуде снято

Амеры на Луне были так же, как их доллар обеспечен золотом.
Впрочем, и в том и в другом случае верить никто не запрещает.

Мнения людей, которые ковыряли данную тему подробно:
1. Заслуженные кинооператоры Юрий Елхов (десятки снятых им кинолент, например, "Приключения Буратино", "Про Красную Шапочку"), Леонид Коновалов (тоже десятки снятых кинофильмов и сериалов, доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК, выпускник ВГИК с красным дипломов) и Всеволод Якубович (кинооператор высшей категории киностудии "Мосфильм", специалист по комбинированным съёмкам) в один голос утверждают, что все кинофотоматериалы, выдаваемые NASA за снятые на Луне, на самом деле сняты в павильоне при искусственном освещении.
2. NASA якобы доставила с Луны около 382 кг лунного грунта. Вот только нет никаких доказательств его внеземного происхождения. К примеру, в 300 граммах лунного грунта, доставленного АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24", было обнаружено свыше 40 минеральных фракций и веществ, не только не найденных на Земле, но и зачастую просто невозможных на ней с её влажной кислородной атмосферой - самородные церий и молибден, сульфид золота, иодид родия и т.п. экзотика (см. например, работы группы Мохова). В 382 кг американского грунта, в сборе которого принимал участие даже профессиональный геолог Харрисон Шмидт, не было обнаружено ничего внеземного. Якобы были обнаружены четыре новых минерала - транквилитит, армолколит, пероксферроит и иттробетафит, но все 4 в изобилии обнаружены на Земле, причём, есть сведения, что последние два были обнаружены ещё до полёта "А-11". Вот что по этому поводу говорит Джеймс Доусон (James P. Dawson), сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием". А вот что говорит д.г.-м.н. Н.Владыкин, назвавший один из найденных им минералов армстронгитом: " Но, глядя правде в глаза, сегодня я бы не назвал минерал армстронгитом. У меня возникает все больше сомнений в том, что Армстронг вообще был на Луне – уж больно много всяческих нестыковок в этом деле."
3. NASA якобы доставила на Луну уголковые отражатели. Только вот в чём проблема - их не видно: отражённый сигнал такой же, как должно быть от грунта, а от уголкового отражателя сигнал должен быть на 1-2 порядка ярче. Но этого нет. Поэтому в отчёте об экспериментах с лазерной локацией Луны Apollo 11 Preliminary Science Report 27 соавторов чёрным по белому пишут: поскольку зафиксированный сигнал такой же, как расчётный для отражения от грунта, и значительно ниже расчётного для отражения от УО, это неочевидно, что зарегистрированные фотоны были отражены именно от УО. Ещё страшно интересная вещь - таблица 7-IV в этом же отчёте. Одну из серий экспериментов (номер 19) провели, нацелив телескоп в точку на 16 км южнее предполагаемого места установки УО (это примерно в два раза больше диаметра светового пятна, освещаемого лазером на Луне), а между тем, её результаты ничем не хуже других серий экспериментов! В следующих отчётах о полётах А-14 и А-15 исчезли фамилии 16 соавторов, а вместе с ними исчезло и упоминание о возможности отражения от грунта. (К слову, первые эксперименты по лазерной локации Луны проводились в 1962-63, а также в 1965-66 гг., когда, очевидно, никаких УО на Луне быть не могло.)
4. К.т.н. С.Г.Покровский и д.ф.-м.н. А.И.Попов проанализировали видеозапись старта РН "Сатурн-5" миссии "Аполлон-11", сделанную инженером IBM Филом Поллейша на 8 мм камеру. В двух точках траектории несколькими разными способами они измерили скорость ракеты. Вывод - с такой скоростью ракета не могла долететь не только до Луны, но и до околоземной орбиты. С рёвом-пламенем улететь за горизонт и плюхнуться в Атлантику - это могла.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

шоб ты тута не чирикал - но амеров на Луне набыло...

Автоматические станции были... Верю...

А вот людей Н-Е-Б-Ы-Л-О!

_________________

Логично. Когда нет внятных доказательств подтверждающих или опровергающих что-либо можно только верить или не верить

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

у тя есть доказательства ОБРАТНОГО?

давай... жду...

чисто матиматика... доказательство от обратного...

_________________

Лежит мужик, страдает бессонницой и думает:"Есть бог, нет бога...или все-таки есть?" Через два часа после упорного спора:"Да, наверно есть!" И вдруг сверху раздается голос: - Ну нет меня, нет! Спи и другим не мешай...

Я там выше дофига начирикал, выбери, что тебе нравится от обратного или от противного

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Гордо реет эмерикен прапор под порывами лунного ветра!


https://www.flickr.com/photos/ ... 44538
Вот уж поистине - шах и мат...
И не один! МНОГО ... матов...

_________________
Кто против возвращения Россией своих земель? Украинские фашисты и проФФессианальные русские...

Зеркально-незаметная?
Или незаметно-зеркальная?
отражает или не отражает???

_________________
Кто против возвращения Россией своих земель? Украинские фашисты и проФФессианальные русские...

Есть ещё варианты:
Заметно-незеркальная

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

на американском сайте, народ чешет репу каким образом эта вулканическая порода оказалась на Луне? там же нет вулканов. грят, может от метеорита откололся. а другие спрашивают, а почему там только один отпечаток от башмаков? где второй. а им в ответ, так они же прыгали там. в общем: время окуительных историй.

так флаг же на кривой палочке висел

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)