Все форумы ForUA » Политика и экономика

Какого цвета небо на Марсе?


 Страница 4 из 9
  [ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Медвежуть писал(а):
Изображение

А это моё фото с Марса (из Исландии, то есть)

Изображение
Облака не заретушировал.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Теги
НАСА, фотографии, Марс
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
неба на марсе нед.
   
  
    
ВиР
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20476
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 413 раз.
Россия
А вообще интересно, я и не задумывался над этим никогда.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Если даже взять верхнюю цифру для оценки количества пыли в атмосфере 10 в 9 т и соотнести с общей массой марсианской атмосферы примерно 2.5 на 10 в 15 т, то получится меньше миллиграмма пыли на кубометр атмосферы возле поверхности.
Пыль сама по себе висеть не может - в вакууме пыль оседает, как булыжник падает - с ускорением свободного падения. А атмосфера Марса очень разрежена - не вакуум конечно, но близко к тому. Мало газа в атмосфере - мало пыли может в атмосфере удерживаться.
Кроме того, пыль не придаёт небу яркость, а делает его темнее, поскольку сильно поглощает свет.

На Земле в атмосфере типичные концентрации от 1 до 10 микрограм на метр кубический, т.е. на порядки меньше.
http://www.met.tamu.edu/class/atmo689-gs/lectureweek10/aerosolreview.pdf

Время жизни аэрозолей определяется в первую очередь их размерами. Мелкие оседают месяцами (слыхали про броуновское движение?). Также мелкие аэрозоли не только несколько поглощают коротковолновый свет, но и прекрасно рассеивают более длинноволновую компоненту. Что и дает засветку небу.
Совсем не так. Тут Вы ошибаетесь. "Пылевые бури" - это очень сильно сказано. Ну да, пыль там в атмосфере есть, вопрос в том, сколько именно. А вот ответ:

Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок «Викингов», составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы. Вязкость, слышали?

Несколько микрометров - это весьма немало.
Посчитаем?
Итак, имеем 1 микрометр осевшей пыли. Т.е. 10^-4 сантиметров. При плотности пыли 3 (вполне типично) имеем 0.3 милиграмма на квадратный сантиметр.
Пусть перемешиваемый слой атмосферы на Марсе - 2 км. Это несколько меньше, чем на Земле, там это ~5 км в среднем. Впрочем, это число не так и существенно.
Предположим, что вся осевшая пыль - это все, что было в этом слое, т.е. он как бы полностью очистился.
Тогда имеем 300 мг на квадратный метр из столба в 2 на 10^3 метров, т.е. полтора миллиграмма на метр кубический. Вполне в согласии с Вашими же усредненными оценками ранее.

Можно конечно сказать, что надо брать не 2 а, скажем, 10 км атмосферы, ну так мы и пыли взяли 1 микрометр, а не несколько. Да еще и предположили, что это была _вся_ пыль, на самом деле конечно что-то всегда еще останется.
Так что вот так.
На Марсе - милиграмм(ы) на метр кубический, а на Земле 1-10 микрограмм на метр кубический в среднем, и лишь при сильном запылении до сотен микрограмм (это то, что я видел в Сирийской пустыне).

Поэтому там цвет неба пылью и определяется.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal
Несколько микрометров - это весьма немало.
Посчитаем?
Итак, имеем 1 микрометр осевшей пыли. Т.е. 10^-4 сантиметров. При плотности пыли 3 (вполне типично) имеем 0.3 милиграмма на квадратный сантиметр.
Пусть перемешиваемый слой атмосферы на Марсе - 2 км. Это несколько меньше, чем на Земле, там это ~5 км в среднем. Впрочем, это число не так и существенно.
Предположим, что вся осевшая пыль - это все, что было в этом слое, т.е. он как бы полностью очистился.
Тогда имеем 300 мг на квадратный метр из столба в 2 на 10^3 метров, т.е. полтора миллиграмма на метр кубический. Вполне в согласии с Вашими же усредненными оценками ранее.

Можно конечно сказать, что надо брать не 2 а, скажем, 10 км атмосферы, ну так мы и пыли взяли 1 микрометр, а не несколько. Да еще и предположили, что это была _вся_ пыль, на самом деле конечно что-то всегда еще останется.
Так что вот так.
На Марсе - милиграмм(ы) на метр кубический, а на Земле 1-10 микрограмм на метр кубический в среднем, и лишь при сильном запылении до сотен микрограмм (это то, что я видел в Сирийской пустыне).

Поэтому там цвет неба пылью и определяется.[/quote]

Хорошо. С расчетами определились. А скорость оседания в гораздо менее плотной атмосфере? Надеюсь, Вы не станете утверждать, что на Луне пыль долго не оседает?
Частицы пыли в атмосфере Марса не однородны, - их можно разделить на две группы. Первая группа представлена как частицами льда со средним радиусом 1.2 μm, и частицами пыли, чуть меньшего размера (радиус - 0.7 μm).
А вторая группа –аэрозоль, который состоит из частиц значительно меньшего размера, с радиусом 0.04–0.07 μm.
Значение плотности обеих групп не так уж высоко. Даже в самых «пыльных» слоях атмосферы планеты не более 0.1 частиц второй группы на 1 см³, и не более 2 частиц первой группы на 1 см³.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Хорошо. С расчетами определились. А скорость оседания в гораздо менее плотной атмосфере? Надеюсь, Вы не станете утверждать, что на Луне пыль долго не оседает?
Частицы пыли в атмосфере Марса не однородны, - их можно разделить на две группы. Первая группа представлена как частицами льда со средним радиусом 1.2 μm, и частицами пыли, чуть меньшего размера (радиус - 0.7 μm).
А вторая группа –аэрозоль, который состоит из частиц значительно меньшего размера, с радиусом 0.04–0.07 μm.
Значение плотности обеих групп не так уж высоко. Даже в самых «пыльных» слоях атмосферы планеты не более 0.1 частиц второй группы на 1 см³, и не более 2 частиц первой группы на 1 см³.

У Вас в цифирьках несогласованность
Такие концентрации частиц будут давать в лучшем случае до 10-30 микрограмм пыли на метр кубический. Что в 30-100 раз меньше, чем мы независимо выше оценивали.

То, что распределение бимодальное - это правда, вот только концентрации частиц несколько другие.

Я Вам предлагаю почитать статью, где представленые исследования распредления марсианских аэрозолей, также как и оценены некоторые возможные источники их
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103513005332

Ведущие авторы - из ИКИ и МФТИ (что в Долгопре), чтобы Вам не волноваться об империалистическом заговоре.

Они исследовали пыль на высотах от 10 до 80 км (на Марсе). И замечю, что для грубой моды концентрации до 10 частиц на см кубический, а для тонкой аж до 1000 частиц на см в кубе. И это на приличных высотах, В приповерхностном слое и поболее будет.
Время оседания оценивается для грубых около 100, а для тонких ~1000 солов. Что более чем достаточно для постоянного пополнения популяции.

"В таком вот аксепте"
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal
Цитата:
Индифферент писал(а):
Хорошо. С расчетами определились. А скорость оседания в гораздо менее плотной атмосфере? Надеюсь, Вы не станете утверждать, что на Луне пыль долго не оседает?
Частицы пыли в атмосфере Марса не однородны, - их можно разделить на две группы. Первая группа представлена как частицами льда со средним радиусом 1.2 μm, и частицами пыли, чуть меньшего размера (радиус - 0.7 μm).
А вторая группа –аэрозоль, который состоит из частиц значительно меньшего размера, с радиусом 0.04–0.07 μm.
Значение плотности обеих групп не так уж высоко. Даже в самых «пыльных» слоях атмосферы планеты не более 0.1 частиц второй группы на 1 см³, и не более 2 частиц первой группы на 1 см³.

У Вас в цифирьках несогласованность
Такие концентрации частиц будут давать в лучшем случае до 10-30 микрограмм пыли на метр кубический. Что в 30-100 раз меньше, чем мы независимо выше оценивали.

То, что распределение бимодальное - это правда, вот только концентрации частиц несколько другие.

Я Вам предлагаю почитать статью, где представленые исследования распредления марсианских аэрозолей, также как и оценены некоторые возможные источники их
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103513005332

Ведущие авторы - из ИКИ и МФТИ (что в Долгопре), чтобы Вам не волноваться об империалистическом заговоре.

Они исследовали пыль на высотах от 10 до 80 км (на Марсе). И замечю, что для грубой моды концентрации до 10 частиц на см кубический, а для тонкой аж до 1000 частиц на см в кубе. И это на приличных высотах, В приповерхностном слое и поболее будет.
Время оседания оценивается для грубых около 100, а для тонких ~1000 солов. Что более чем достаточно для постоянного пополнения популяции.

"В таком вот аксепте"

Пардон. Мы с Вами оценивали максимальную концентрацию во время "пыльной бури". Хорошо, я пересчитаю чуть позже, с Вашего позволения, скорость оседания. Давайте лучше с рассеянием разберемся.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal
Цитата:
Индифферент писал(а):
Хорошо. С расчетами определились. А скорость оседания в гораздо менее плотной атмосфере? Надеюсь, Вы не станете утверждать, что на Луне пыль долго не оседает?
Частицы пыли в атмосфере Марса не однородны, - их можно разделить на две группы. Первая группа представлена как частицами льда со средним радиусом 1.2 μm, и частицами пыли, чуть меньшего размера (радиус - 0.7 μm).
А вторая группа –аэрозоль, который состоит из частиц значительно меньшего размера, с радиусом 0.04–0.07 μm.
Значение плотности обеих групп не так уж высоко. Даже в самых «пыльных» слоях атмосферы планеты не более 0.1 частиц второй группы на 1 см³, и не более 2 частиц первой группы на 1 см³.

У Вас в цифирьках несогласованность
Такие концентрации частиц будут давать в лучшем случае до 10-30 микрограмм пыли на метр кубический. Что в 30-100 раз меньше, чем мы независимо выше оценивали.

То, что распределение бимодальное - это правда, вот только концентрации частиц несколько другие.

Я Вам предлагаю почитать статью, где представленые исследования распредления марсианских аэрозолей, также как и оценены некоторые возможные источники их
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103513005332

Ведущие авторы - из ИКИ и МФТИ (что в Долгопре), чтобы Вам не волноваться об империалистическом заговоре.

Они исследовали пыль на высотах от 10 до 80 км (на Марсе). И замечю, что для грубой моды концентрации до 10 частиц на см кубический, а для тонкой аж до 1000 частиц на см в кубе. И это на приличных высотах, В приповерхностном слое и поболее будет.
Время оседания оценивается для грубых около 100, а для тонких ~1000 солов. Что более чем достаточно для постоянного пополнения популяции.

"В таком вот аксепте"

Пардон. Мы с Вами оценивали максимальную концентрацию во время "пыльной бури". Хорошо, я пересчитаю чуть позже, с Вашего позволения, скорость оседания. Давайте лучше с рассеянием разберемся.

Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal писал(а):
Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
Как это? Мы говорим о частицах размерами от 0.05 до 1 микрона, а теория на это не рассчитана

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
Как это? Мы говорим о частицах размерами от 0.05 до 1 микрона, а теория на это не рассчитана

Здрасьте. Зеленый цвет - длина волны ~500-550 нанометров, или 0.5 микрометров
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
Как это? Мы говорим о частицах размерами от 0.05 до 1 микрона, а теория на это не рассчитана

Здрасьте. Зеленый цвет - длина волны ~500-550 нанометров, или 0.5 микрометров
Ох, извините. Сегодня немного рассеян.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
Как это? Мы говорим о частицах размерами от 0.05 до 1 микрона, а теория на это не рассчитана

Здрасьте. Зеленый цвет - длина волны ~500-550 нанометров, или 0.5 микрометров
Кстати, по поводу работы, на которую Вы ссылаетесь:
"Концентрация частиц в марсианской атмосфере не высока. По земным меркам, это чистая атмосфера. Даже в самых «пыльных» районах Марса концентрация частиц меньше, чем в воздухе обычной комнаты, пока не начинается пылевая буря."
На слово верить не будем? Проверим независимо?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Рассеяние на пыли не описывается рэлеевской теорией, частицы не такие и малые.
Для пыли теорию разработал Ми (так он пишется по русски, по английски - Mie). В статье, на которую я Вам указал, есть нужые ссылки и описания, как и расчеты и измерения. Добро пожаловать.
Как это? Мы говорим о частицах размерами от 0.05 до 1 микрона, а теория на это не рассчитана

Здрасьте. Зеленый цвет - длина волны ~500-550 нанометров, или 0.5 микрометров
Кстати, по поводу работы, на которую Вы ссылаетесь:
"Концентрация частиц в марсианской атмосфере не высока. По земным меркам, это чистая атмосфера. Даже в самых «пыльных» районах Марса концентрация частиц меньше, чем в воздухе обычной комнаты, пока не начинается пылевая буря."
На слово верить не будем? Проверим независимо?

Мнэ, простите, а где это в той работе такие слова? Это вообще-то научная работа, а не популярная, так что стиль изложения как бы другой как мне казалось, да и написана по английски. Так что уж цитируйте на английском, если взялись художественно переводить.
А второе замечание. В городском воздухе, как и в воздухе обычной комнаты концентрация аэрозолей >1000 частиц на см в кубе не есть что-то необычное.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Это пресс-релиз к статье

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Это пресс-релиз к статье
Что еще за пресс-релиз? Чушь какая-то. Статья в приличном журнале Икарус, реферируемом, вполне научная, с уважаемыми авторами. А пресс-релиз чей? Кто его наваял? И где это Вы его нашли?
Да и с чего это к статье писать пресс-релизы? Статья сама и есть "пресс-релиз"

К сожалению, я не могу сюда прицепить файл со статьей, так уж здесь форум сделан, и в личке тоже нет такой возможности.

Помимо ссылки, что я дал, текст статьи (и все другие материалы) можно найти здесь -
http://www.researchgate.net/publication/260027085_Evidence_for_a_bimodal_size_distribution_for_the_suspended_aerosol_particles_on_Mars

Читайте первоисточники, и будет вам щастье
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Это пресс-релиз к статье
Что еще за пресс-релиз? Чушь какая-то. Статья в приличном журнале Икарус, реферируемом, вполне научная, с уважаемыми авторами. А пресс-релиз чей? Кто его наваял? И где это Вы его нашли?
Да и с чего это к статье писать пресс-релизы? Статья сама и есть "пресс-релиз"

К сожалению, я не могу сюда прицепить файл со статьей, так уж здесь форум сделан, и в личке тоже нет такой возможности.

Помимо ссылки, что я дал, текст статьи (и все другие материалы) можно найти здесь -
http://www.researchgate.net/publication/260027085_Evidence_for_a_bimodal_size_distribution_for_the_suspended_aerosol_particles_on_Mars

Читайте первоисточники, и будет вам щастье
Интересно получается. Поправьте, если я ошибся (если Вы еще не потеряли интерес к вопросу). Скорость осаждения пыли в атмосфере Марса всего на 30% выше земной?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Это пресс-релиз к статье
Что еще за пресс-релиз? Чушь какая-то. Статья в приличном журнале Икарус, реферируемом, вполне научная, с уважаемыми авторами. А пресс-релиз чей? Кто его наваял? И где это Вы его нашли?
Да и с чего это к статье писать пресс-релизы? Статья сама и есть "пресс-релиз"

К сожалению, я не могу сюда прицепить файл со статьей, так уж здесь форум сделан, и в личке тоже нет такой возможности.

Помимо ссылки, что я дал, текст статьи (и все другие материалы) можно найти здесь -
http://www.researchgate.net/publication/260027085_Evidence_for_a_bimodal_size_distribution_for_the_suspended_aerosol_particles_on_Mars

Читайте первоисточники, и будет вам щастье
Интересно получается. Поправьте, если я ошибся (если Вы еще не потеряли интерес к вопросу). Скорость осаждения пыли в атмосфере Марса всего на 30% выше земной?

Это Вы рассчитывали?

На самом деле может и меньше различие, с учетом разных распределений по размерам.

Но это лишь прямое осаждение. На самом деле на Земле атмосфера очищается быстрее за счет дополнительных механизмов, в основном связанных с наличием водяного пара. А именно коагуляции частиц и вымыванию каплями влаги.

Поскольку на Марсе источник пыли очень мощный - вся поверхность - плюс суточные циклы температуры резче, то и общее количество пыли в атмосфере окажется не меньше, а может и больше земного.
Где-то так.
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Есть в этой стройной теории некоторые разногласия.
Изображение
Когда первый космический зонд Mariner 4 совершил облеты Красной планеты, он показал то, что было на самом деле: пустынная поверхность без каких-либо признаков жизни, по крайней мере, на первый взгляд. В 2003 году Mars Odyssey впервые обнаружил мелкие частицы льда, что через несколько лет подтвердил севший на поверхность Марса зонд Phoenix.
Изображение

Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.


Последний раз редактировалось Индифферент 18.09.15, 10:06, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26526
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Есть в этой стройной теории некоторые разногласия.
Изображение
Изображение
Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси?

Картиночки не получились
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58659
Благодарил (а): 1887 раз.
Поблагодарили: 3184 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Есть в этой стройной теории некоторые разногласия.
Изображение
Изображение
Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси?

Картиночки не получились
Исправил

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
 Страница 4 из 9
  [ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.162s | 17 Queries | GZIP : Off ]