Как европейцы победили монголо-татарское иго... Или первый поход скаклов в ЕС.

Пиздец.
Новодел в качестве исторического доказательства?

Жертва хохлообразования?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Их есть у нас.
Европа радостно принимает первую волну мигрантов:

Не удивило, потому как все европейцы (те которые в головных уборах) в ЕВРОПЕЙСКИХ головных уборах!

И если Вам показалась схожесть средневековых европейских уборах с азиатскими, то возможно, Вам поможет разобраться если ознакомитесь с направлениями в культуре Европы 17 века, например барокко и классицизм. А также тот факт, что к тому времени европейцы познакомились со всеми культурами мира (эпоха великих географических открытий - закончилась).

Да и еще, к теме этого топика то, что Вы привели не имеет никакого отношения, в принципе.

Испания вообщето не под турками а под арабами была.

Вы исходите из навязанных вам постулатов истории, пользуетесь скалигеровской хронологией и прочими искажениями.
Тема вятичНН также навеяна этими искажениями. Он и сам угодил в ловушку, изворачивается, но это простительно - не он один, вы вот тоже попались.
А фотоальбом очень даже причём: он даёт возможность размышлять - конечно тем, у кого есть чем.
И по теме.
Точно ли польский король и турок изображены скульптором? Или это образы победителя и поверженного в религиозном смысле?
Оттоманская (так везде в латинице) (Атаманская) империя почему переведена как Османская?
Как точно выглядел князь Святослав?
Почему у нас в доступных архивах не сохранились его изображения, хотя имя осталось в памяти?

Уж точно, не как хохол.
У хохлов отродясь князей не было.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

ЧубоСРАЧЪ....
Интересно...
Я где-то слышал что такая причёска какой-то древний знак принадлежности к военному сословию...
Кстати индейцы, которые совсем ни разу не хохлы тоже такие оселедцы носили...
Причёска такая на всех континентах встречается...
Что-то до ужОса древнее...смысл которого забыт, а форма осталась...

Чего ж тогда казаки Запорожской Сечи с турками воевали (читать Гоголя и Википедию) ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Уважаемая, Вы не первая и не последняя приверженница теории мирового заговора.

Есть факты, в истории - это в первую очередь документы! Есть фантазии, замаскированные под околонаучные темы - это например Ваше "Точно ли польский король и турок изображены скульптором?". Приведите хоть один факт что на скульптуре изображено что-то другое!

Не Ваша вера, а именно ФАКТ! Это и будет АРГУМЕНТОМ! А ваши чувства, вера и прочие эмоции - это не аргументы, и вызывают только улыбку снисхождения к неразумному!

А на скульптурах изображены именно предки заселившие юг Киевской Руси во второй половине 13 века, которые и сейчас придерживаются того, 700 летнего культурного устоя. И зовутся они сейчас - укры! Т.е. потомки тюркских племен.

А за то же, что и сейчас: контроль за контрабандой.

У тебя ника Astor никогда не было?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

А это из какого ФОТОальбома? Ты дура що ли совсем или просто пьяная всраку?

За державу обидно!
Указывая оппоненту на эмоциональность, следите за количеством своих восклицательных знаков.
Никто здесь не оспаривает происхождение украинских племён.

Вы желаете фактов, не подозревая о том, что они могут быть представлены фактами.
Вам подписали скульптуру - и вы безоглядно верите.
Вам сказали - Пётр 1 строил Петербург, и вы верите.
Вам сказали - Европа была под турками, а на Руси монголо-татарское иго.
Славный Михайло Васильевич Ломоносов. Он это предвидел - мрак и запустение в головах...

На мой вопрос об Алексее Михайловиче вы ответить не удосужились.

Допустим.
И что? Я вот знаю что свидомые всюду козыряют чубом Святослава и обосновывают им что уже тогда Русь была Украина.

Не ответила бы, но старому больному, глухому, истеричному, сварливому старику - так и быть, на бис:

https://yadi.sk/i/AmuLhdyPhFdwD

Вы можете указать пост ветки, где я обосновываю выделенное? И вообще, вы хоть по диагонали ветку читали?

Неужто какой-то хохол строил?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Нет, Олег. Это ДОпотопный город. Пётр его восстанавливал.
Другие русские города, включая Киев, тоже долго откапывались.

С дурой и разговаривать надо на ее языке: См. пост 58 стр. 65 14 абзац сверху.

Браво!!! Супер аргументация !!!
Не против, если я в Вашем стиле поаргументирую, например:

Вам сказали что подписали скульптуру НЕ правильно - и вы безоглядно верите.
Вам сказали - Пётр 1 НЕ строил Петербург, и вы верите.
Вам сказали - Европа НЕ была под турками, а на Руси НЕ БЫЛО монголо-татарское иго - и вы верите

Как видите, я тоже тАк могу аргументировать, хотя как укровские "историки", которые на ТАКОЙ аргументации вывели 140 тыс. летнюю историю - я не смогу

Что касается эмоциональности - я уже Вам сказал: это улыбка снисхождения!
Вопроса по Алексею Михайловичу - Мне не задавали.