Невероятный взлет МиГ-29 шокировал западные СМИ (ВИДЕО)

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 141 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

чукча

УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

А еще в России есть лапти. Поражающие умы иностранных наблюдателей своими ТТХ уже сотни лет :vata

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

GLOBUS_RU

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 10031
Благодарил (а): 1096 раз.
Поблагодарили: 386 раз.

чукча писал(а):

А еще в России есть лапти

О, жив еще, апездол! :rzach:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

_vortex_

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

Никогда не пишите оценок других людей не спросив этих людей.
В 80х миг-29 поражал, сейчас-то чего?

октоген

Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

На данный момент Миг29 давно не рекордсмен по тяговооруженности. Из строевых самолетов скорее всего рекордсмен Ф-22.

_________________

Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

Yves писал(а):

F-16 вообще то лёгкий истребитель.
В эксплуатации с 1979 года.

Короче - полный отстой.

так и МиГ-29 легкий. Вот только таскает этот легкий F-16 на себе примерно, как тяжелый Су-27, а то и поболее. Ну а ацтой или нет хз, за годы эксплуатации на нем завалили 70 или 71 литак. В том числе и с десяток МиГ-29. вот как то так.

На МиГах сплошь Ли Си Цины летали?
И вообще то МИГ-29 рассматривался, как противник F-15.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

tik писал(а):

Yves писал(а):

F-16 вообще то лёгкий истребитель.
В эксплуатации с 1979 года.

Короче - полный отстой.

На МиГах сплошь Ли Си Цины летали?

да хз.
на F-16 тоже наверное не Бонги сплошь хех

просто не вижу смысла обсирать хороший самолет.

Скажем так - и МиГ-29 и Су-27 рассматривались как противник и F-15 и F-16, и прочим перспективным Миражам и Еврофайтерам. И в принципе должен был остаться один самоль. Но МиГ-29 при всех его плюсах очень сильно в радиусе действия уступал. Это конечно не единственная причина почему оба приняли на вооружение, но одна из. Плюс по земле работать не мог.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Последний раз редактировалось tik 29.07.15, 15:21, всего редактировалось 1 раз.

Банабак

Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

v0i писал(а):

Учебный воздушный бой Су-27СМ. Липецк. На сближении работа РЭБ, такая, что даже азимут цели не определить, затем выход на ближний воздушный бой, активное маневрирование и атака пушкой.

Смотреть на youtube.com

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

просто не вижу смысла обсирать хороший самолет.

Скажем так - и МиГ-29 и Су-27 рассматривались как противник и F-15 и F-16, и прочим перспективным Миражам и Еврофайтерам. И в принципе должен был остаться один самоль. Но МиГ-29 при всех его плюсах очень сильно в радиусе действия уступал. Это конечно не единственная причина почему оба приняли на вооружение, но одна из. Плюс по земле работать не мог.

е совсем так.
МиГ рассматривался, как лёгкий фронтовой.
Вот цитата:

Цитата:

По задумке военных теоретиков, самолёты МиГ-29 дислоцируются вблизи линии фронта и должны обеспечивать локальное превосходство в воздухе наступающим частям советской моторизированной армии. В то время советские военачальники ставили на быстрое продвижение механизированных подразделений, что подразумевало использование фронтовой авиацией повреждённых или малоподготовленных взлётно-посадочных полос и МиГ-29 был снабжён для этого прочным шасси и защитными решётками воздухозаборников. МиГ-29 также должен был выполнять задачу по сопровождению штурмовиков, защищая уязвимые самолёты от таких истребителей НАТО, как F-15 и F-16. МиГ-29 фронтовой авиации должны были обеспечить советским наземным частям безопасный воздушный зонтик, передвигающийся вместе с подразделениями.

В действительности никогда так не использовался.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

tik писал(а):

е совсем так.
МиГ рассматривался, как лёгкий фронтовой.
Вот цитата:

Цитата:

В действительности никогда так не использовался.

не, не так. МиГ-29 и Су-27 изначально создавались в рамках одного конкурса и были до какого то этапа конкурентами. На вооружение должен был быть принят один из них. Но паходу условиям задания полностью не отвечали оба, или наоборот оба отвечали, а может это было просто невозможно совместить при той технике, но в итоге приняли оба :rzach:

и уже под это дело перерабатывали концепцию под легкий и тяжелый истребитель. ну и то что у США был легкий F-16 и тяжелый F-15 тоже, наверняка, роль сыграло. До этой пары ВВС СССР без такого деления обходилось.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Не всегда обходилось.

Вспоминаем довоенные И-15 да И-16.
Разрабатывались-совершенствовались параллельно.

Военные МиГ-3 да Як-1.
Мессер-Фока. Наш ответ - Ла.

Аналогично у амеров. Там, правда, ещё палубная авиация добавлялась.

Банабак

Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Yves писал(а):

нам не очень нужна палубная авиация. Во всяком случае, не так, как амерам

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Банабак писал(а):

Yves писал(а):

нам не очень нужна палубная авиация. Во всяком случае, не так, как амерам

Война показала, что и высотный МиГ-3 на фронте не особо нужен.
На высоты, где он раскрывался во всей красе, немцы просто не поднимались.

Не прошла проверку и теория о том, что легкие И-16 будут сковывать противника, а тяжеловооружённые И-15 добивать супостата.

Поэтому практика - критерий истины. И хорошо, что последней такой практикой был Вьетнам.

Зимбура

Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7360
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 122 раз.

ишь какие тут специалисты))

Банабак

Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Yves писал(а):

Банабак писал(а):

Yves писал(а):

нам не очень нужна палубная авиация. Во всяком случае, не так, как амерам

это говорит о том, что нужен широкий спектр. То, что не поднимались немцы , это, ведь неплохо, да? Мы могли атаковать сверху. Вьетнам был не последней практикой...

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Банабак писал(а):

Yves писал(а):

Банабак писал(а):

Yves писал(а):

нам не очень нужна палубная авиация. Во всяком случае, не так, как амерам

Могли.
МиГ-3 в роли перехватчика - наверное был бы самое то!
Но на практике небо над Москвой защищали "Ишачки".

После Вьетнама я что то не помню крупных действий в небе.
Отдельные да разрозненные - были.
Но в систему как то не складывались.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

тут не точная аналогия. это не легкий и тяжелый истребитель, а маневренный и скоростной применительно к И-15 и И-16. А так по весу они вполне себе сопоставимы.
То же самое и с МиГ-1/3, линейкой Яков и Ла. Никто из них к тяжелым истребителям не относился. Тогда уж Пе-3 точнее было бы привести.
Нет правил без исключений :rzach:

Не буду спорить, тяжелые истребители в ВВС СССР и после войны бывали, тот же Як-25, например. Но анмасс это именно исключение, для вполне определенного круга задач. А тут самолеты создавались для решения одних и тех же задач, потому как в рамках одного конкурса, но по итогам работ пришли к решению принять оба и начать развивать концепцию легкого и тяжелого истребителя.
На сегодня, от нее, у нас по крайней мере, по факту отходят.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Если мне не изменяет память, Як-25 создавался как раз как перехватчик.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20890
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 687 раз.

Цитата:

МиГ-3 в роли перехватчика - наверное был бы самое то! ...

один 12.7-мм пулемет УБС, два 7.62-мм пулемета ШКАС (с)

для перехватчика совершенно недостаточно

_________________
who are you to fucking lecture me?

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

Банабак писал(а):

Yves писал(а):

нам не очень нужна палубная авиация. Во всяком случае, не так, как амерам

в первую очередь война показала, что АМ-38 для штурмовиков оказался нужнее, чем АМ-35 для МиГарей.
И-15 маневренный, а не тяжеловооруженный. По вооружению он от И-16 не отличался, даже уступал некоторым типам И-16.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

Если мне не изменяет память, Як-25 создавался как раз как перехватчик.

совершенно верно. я же говорю под вполне конкретную задачу, как и МиГ-25/31.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 141 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.409s \| 20 Queries \| GZIP : Off ]