Почему Россия боится трибунала по Боингу?

Страница 4 из 5

[ Сообщений: 87 ]

Автор

prokl

Завсегдатай

Регистрация: 26.02.2015
Сообщения: 2785
Откуда: New Nэньka
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

да и диспетчера с Днепропетровска следует откопать.. :smoke

_________________
не суди,но старайся понять..

Урюм

Прохожий

Регистрация: 04.01.2015
Сообщения: 40
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Трибунал по какому поводу? Геноцид? Военные преступления? В лучшем случае пойдет запрос в Международный суд, но тут необходимо предварительно найти ответчика (и кто его определит?). Донбасс долбят год, есть куча свидетельств преступлений, но никакого трибунала что-то не организуют, а тут разовый случай и сразу - трибунал. Сомнительно..

termit

Ветеран

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 63936
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6101 раз.

житель Киева писал(а):

Думаю потому что причастна к его сбитию. Других объяснений у меня нет.

не думай - тебе не идёт

_________________
Куры передохли, высылайте новый телескоп!

steevie_g

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 21102
Благодарил (а): 1065 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Сергей Ильвовский писал(а):

Только всё дело в том, что Совбез ООН верховным органом ООН не является. Любое "вето" может быть отклонено голосованием Генассамблеи ООН.

А можно статью Устава ООН о преодолении вето? Что-то эта байка начала в последнее время по тырнету гулять. Вето постоянного члена Совбеза ООН абсолютно и никакими 2/3 Генассамблеи преодолеваться не может. Решения ГА ООН являются исключительно рекомендательными.

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4206
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 317 раз.

Сергей Ильвовский

Это что-то новенькое! Можно номер статьи Устава ООН? А то как-то до сегодняшнего дня Ген.ассамблея имела право давать только рекомендательные и консультативные резолюции...

И кстати, трибунал - это чрезвычайный суд. Если не изменяет память их было всего 4, считая Нюренбергский:
2. Дальний восток
3. Югославия
4. Руанда

Да и компетенция этих МТ - это в основном преступления против человечности.
Формат "Чрезвычайности" подразумевает "свои правила" для каждого, в отличие от такого же Международного суда ООН.
Т.е. по сути: В международном праве нет оснований для МТ по боингу.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

А факт того, что борт в зону боевых действий завели хохлы в доказательствах нуждается?

mas

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

А кто представил, что это сделала Россия? Ты сторонник презумпции виновности, если обвиняемый не представил достаточных доказательств своей невиновности, значит он виновен?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

mas

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

житель Киева писал(а):

Не факт что и у США есть прямые доказательства вины России, просто они очень красиво блефуют, а Россия точно знает кто сбил самолет, поэтому так не хочет суда.

Убогий ты, как большинство хохлов. Анекдот про украденные ложечки до конца не понимаешь. Представим создали трибунал по Боингу, идет многомесячная дискуссия по каждой мелочи, поскольку реальных доказательств стороны не имеют. Внимание порядочных людей в Мире на эти месяцы отвлечено от преступлений укрофашистов. На эти месяцы отложен вопрос о создании трибунала по их преступлениям. Что и требуется фашисткому государству США, покровительствуещему фашистскому государству Украина. А желание каких то сраных голландцев знать правду. Кого оно интересует?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Anatoliy

Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1726
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

А какие аргументы за то, что Россия этого боится? Где они? Что кто-то в ногах валяется у ответсвенных за решение подать в суд?

По мне, так - нет, никто не валяется.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

житель Киева писал(а):

Думаю потому что причастна к его сбитию. Других объяснений у меня нет.

ты дурак и не понимаешь, что это не трибунал, а фарс. и не боится, а не считает нужным играть с шулерами.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Гришаня

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

Ты у нас такой дурак всю неделю? Или как?
Подумай, если остался кусочек мозга, нахера России чего то доказывать или оправдываться. Расследованием занимаются англы, подождем выводов, скорее всего согласимся с этими выводами. А 3.14здить будем того, кто этого заслуживает.

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Bertals писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

B&B

Цитата:

Сергей Ильвовский писал(а):

Недаром всё пугают, что резолюция будет внесена на ркассмотрение и голосование, но... саму-то резолюцию пока что на рассмотрение не внесли!

9 июля Малайзия распространила в Совбезе ООН проект резолюции с требованием сформировать международный трибунал для расследования крушения пассажирского Boeing в июле 2014 года под Донецком. В проекте резолюции говорится, что суд будет «эффективной гарантией для независимого и беспристрастного процесса расследования». В тексте документа отмечается, что крушение самолета в небе над Украиной является «угрозой для международного мира и безопасности» и все государства должны в полной мере сотрудничать с трибуналом.

Заместитель постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев, комментируя проект резолюции, заявил, что Россия считает идею о создании трибунала по делу о крушении Boeing контрпродуктивной. На вопрос, будет ли Россия выступать против создания такого трибунала, он ответил: «Да».
Россия как постоянный участник Совбеза ООН обладает правом вето, наряду с Францией, Великобританией, Китаем и США, и может заблокировать принятие резолюции.

Цитата:

Заместитель постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев, комментируя проект резолюции, заявил, что Россия считает идею о создании трибунала по делу о крушении Boeing контрпродуктивной. На вопрос, будет ли Россия выступать против создания такого трибунала, он ответил: «Да».
Россия как постоянный участник Совбеза ООН обладает правом вето, наряду с Францией, Великобританией, Китаем и США, и может заблокировать принятие резолюции.

Не спорю - Россия действительно обладает правом "вето" и может заблокировать принятие резолюции.

Только всё дело в том, что Совбез ООН верховным органом ООН не является. Любое "вето" может быть отклонено голосованием Генассамблеи ООН.

Ну - наложила Россия "вето" Генассамблея большинством голосов его отклонила, резолюция прошла и...? России-то вроде бы только хуже получается - полностью лицо теряет перед мировым сообществом, а трибунал всё равно создан будет!

Да скока там того лица осталось ?

Ну а раз так, то что тогда может помешать Путину выступить на Генассамблее ООН и рассказать, что именно известно в России по поводу катастрофы Боинга? Тем более, что он "ещё не решил" (так говорят, чтобы другие немного подумали) будет ли он выступать на Генассамблее

http://www.tvc.ru/news/show/id/64880

Да потом ещё и пресс-конференцю дать - развёрнутую, со всякими картинками...

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Муля писал(а):

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

Странное дело, малазийский боинг был сбит над Украиной, а доказательства требуют от России, а почему не от Мадагаскара и кстати пусть Китай предьявит свои доказательства, иначе жидель киева будет сумлеватца... чёта ржу :rzach:

А кто именно требует доказательств от России?

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4206
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 317 раз.

Сергей Ильвовский писал(а):

Считаете, что президент России должен даже не просто комментировать слухи и высе%; журнашлюх и "подпиндосников", а оправдываться перед "этими"?!? :zed:

И кстати, какая статья позволяет ГА ООН принимать решения за СБ ООН?

житель Киева

Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6247
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 85 раз.

Муля писал(а):

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

Потому что Россию обвиняют в этом.

житель Киева

Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6247
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 85 раз.

Гришаня писал(а):

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

Вывод будет один - виновата Россия. Почему? А потому что им так захотелось, а Вы и дальше можете молчать и соглашаться.

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4206
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 317 раз.

житель Киева писал(а):

Муля писал(а):

житель Киева писал(а):

Доказательств того что это сделала Украина, США или кто-то другой власти РФ не предоставили.

Потому что Россию обвиняют в этом.

Кто обвиняет Россию? Есть решение суда? Чьей юрисдикции суд? Да и вообще какой суд принял решение?

Высе;% журнашлюх и подпиндосников - это повод для обращения в суды о защите чести и достоинства.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 691 раз.

житель Киева писал(а):

...

Вывод будет один - виновата Россия. Почему? А потому что им так захотелось, а Вы и дальше можете молчать и соглашаться.

не будет виновата, а может быть будет назначена якобы виноватой с доказательствами уровня иракской пробирки Пауэла или ливийского ЯО. ты, куянин, переживал бы за свою задницу, а с пиндосами мы сами справимся. не впервой.

_________________
who are you to fucking lecture me?

евроазиат

Ветеран

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 168 раз.

житель Киева
вестись на слабо?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

За державу обидно! писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

И кстати, какая статья позволяет ГА ООН принимать решения за СБ ООН?

Высеры журнашлюх комментировать не станет. Только если последуют какие-то официальные обвинения.

Что очень вряд ли. Точно так же вряд ли и вообще рассмотрение этого вопроса Совбезом ООН - хотели бы - давно бы подали прект резолюции на рассмотрение Совбеза, а пока что наблюдаются очередные "пугалки" - к этому России не привыкать

Страница 4 из 5

[ Сообщений: 87 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.373s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]