Бойцы "Ахмата" не берут в плен иностранных наемников, заявил Алаудинов

Я пишу с виртуальной клавиатуры. Поэтому выверяю каждое слово. Но не разворачиваю свои мысли.
Перечитай за выделенным текстом.
И вообще, перестаньте к нелюдям прикручивать права людей
Вот для кого это я набивал, старался?
Законы у нас-юдические. Не для людей писаны. А теми и для тех. кто живёт по За-кону.
А люди жили по Кону.
А там к преступнику нормы права людей не применяются. Идёт поражение в Правах.
На войне мишура иудейских законов спадает быстро.
И люди возвращаются к Истока- Кону.
А ты их Басманным судом пугаешь...

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс

Перестань фигню писать.
А Алекс-правильный пацан. И мыслит правильно.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс

Тем не менее следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) активно возбуждает уголовные дела против иностранных граждан, участвующих в боевых действиях на стороне Украины. По данным СК РФ, к уголовной ответственности привлечены более 780 наёмников из 49 стран, включая граждан Грузии, Молдовы, Франции и прибалтийских республик. Часть из них заочно арестована и объявлена в международный розыск:
* https://tass.ru/proisshestviya/22839625
* https://www.tatar-inform.ru/ne ... 46542

Наёмник не имеет статуса военнопленного и это означает отсутствие иммунитета от уголовного преследования за сам факт участия в вооружённом конфликте и никаких гарантий репатриации. Права на обмен у него тоже нет.

Но.

Я думаю тут даже не столько суровый но справедливый закон РФ людей бесит, как другое.

У наёмников просто есть крыша ВСУ, то есть он по факту становятся комбатантами, например в июне 2022 года Верховный суд самопровозглашённой Донецкой Народной Республики (ДНР) приговорил Эйдена Аслина и Шона Пиннера к смертной казни, квалифицируя их как наёмников.

Однако защита утверждала, что оба были официально зачислены в Вооружённые силы Украины и, следовательно, должны рассматриваться как комбатанты, обладающие правами военнопленных согласно Женевским конвенциям. И это так по тому же определению из Протокола 1 !

Это ты про меня книгу что ли пишешь? Чего так пафосно и долго? Не употел напрягая одну извилину?

И правильно защита утверждала-это наемники в составе ВСУ, т.е для Первого канала они наемники, а на суде тех чертей покрестили за тероризм и попытку насильственной смене власти..Один из посудимых в деле 2022 года Шон Пиннер-состоит в ВСУ с 2018 года.
Наемник в составе ВСУ это как пьяный с 0 промилле в крови..этакий безалкогольный пьяница..
Вот Роман Аркадьевич, который способствовал освобождению террористов и намеников-настоящий пособник наемников и терористов, но никакого дела на него до сих пор не заведено..

Так они ни для кого не наёмники поскольку есть чёткое определение наёмника.
А разговор сейчас такой, что Путина военным преступником считать пока не надо: https://www.rbc.ru/politics/11 ... 26a85
А потом могут и посчитать..

А зверски убивать и грабить мирных людей, детей, стариков это соответствует конвенциям?

В Библии есть конвенция выше всех остальных:
Кто грешит без закона, тот и погибнет без закона, а кто грешит по закону, тот и судим по закону. Очень справедливая конвенция.

За военные преступления несут ответственность и комбатанты.

Разница в том, что комбатанта нельзя судить за убийство в бою и за сам факт участия в вооружённом конфликте.

Убийство мирных людей, детей, стариков, пытки, разрушение их жизнеобеспечивающей инфраструктуры это убийство в бою?
Не замыливай главный смысл и не притягивай за уши конвенции.

В бою погибают те, кто уничтожает этих вооружённых фашистских зверей для предотвращения убийства мирных и грабежа. Вот таким уничтожение зверя не вменяется в вину, поскольку это необходимая социальная самооборона.

Если нельзя судить, то остаётся единственный варант ответственности - быть уничтоженным за совершённые преступления.

Не предлагаете же вы выдавать им награду и отпускать на свободу за зверские и жестокие преступления, чтобы продолжили убивать и зверствовать над невинными людьми и поддерживать таких же зверей?

Да он просто ебанутый....

Я же русским по серому написал:

А ссылки на Женевскую Конвенцию и Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 года приведены выше по треду.

Хуйня, а вот ответь на простой вопрос, какая ответственность комбатанту предусмотрена за убийство наемника, пусть даже пленного....

Могу только попробовать угадать

Ну попробуй...

... но не стану

Ну потому и даже в плен их не берут, на нет и суда нет....

Так выяснилось выше - мерсенариев нету, они все в ВСУ-шных пидроздилах числятся и с точки зрения ЖэКа - добрые комбатанты, а не злые наёмники... Так что я понимаю, почему Апти так и не смог поймать ни одного наёмника..

Каким именно? можешь процитировать?
Наемники ВНЕ всех конвенций, свинорыл!
Их можно не только убивать, их можно пытать, сдавать на органы, скармливать свиньям, с ними можно делать что угодно: и никто никогда ничего не скажет против.

До чего ж вы, хохлы, тупые!!!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Тупое уёбище