О смысле свободы слова

От Иоанна 8:32

_________________
बन्दर-लोग

Европейцы носятся с идеей свободы потому что ее там веками не было.
Римское право потом Христианская инквизиция жестко регулировало общество.
И это было правильно, это основа их материального могущества, потом все пошло в разнос.
Перегнули палку.
Ну как обычно, классический цикл.

У нас география другая. Обширные малозаселенные степи и леса.
Куда можно было легко свинтить в случае несогласия с власть предержащими.

Вообще свобода слова может существовать только в культурном высокоорганизованном обществе.
Где люди уважают права друг друга.

Запад за полную свободу слова для их иноагентов в странах, намеченных для колонизации и цветных революций. Но жёсткий запрет на свободу слова у себя, чтобы иметь возможность ложью манипулировать своим населением и тем более иноагентами. Очень несправедливая свобода.

В реале в земных условия всё имеет ограничение, что, собственно, и обеспечивает жизнь. Потому нужно определяться, что по нравственным критериям должно пользоваться свободой, а что запрещено или ограничено.

Что касается свободы слова, тот тут тоже нужен нравственно
справедливый выбор, а именно, - Свобода правдивому слову, запрет лживому слову, ограничения матерному и глупому слову.