Задача трех тел

а "Улитка на склоне" Стругацких?

по теме единой гравитации и массы,
если частицы приобрели массу в результате охлаждения сверх-энергетического излучения после взрыва, то это, возможно, и есть объяснение того, что гравитационная и инерционная массы это одно и тоже.

Попробуй эту.
Очень увлекательно.
[url=https://postimages.org/]

на счет темной материи.
Если приобретенная частицами масса и соответственно гравитация связаны в неким излучением после взрыва,
то почему не предположить, что остатки этого излучения ещё присутствуют и продолжают оказывать гравитационное действие через новые неизвестные частицы,
которые и составляют темную материю?

Так это придурки, а не учёные.
Им запретили говорить про эфир, вот они и выдумывают сказки.

Инертная и гравитационная масса это разные вещи. Потому как они определяются разными процессами их породившими. Но обе они пропорциональны количеству атомов в теле.
Только гравитация это внешняя сила сила действующая на тело, а инерция - это процесс внутри тела при изменении его положения в пространстве.
Опять же надо смотреть не бездумно на математические формулы, а представлять процессы, которые эти формулы описывают.
Поясню. Вы подразумеваете что гравитация это что то типа притяжения. Не угадали.
Если рассматривать на Земле, то это поток эфира падающего на Землю.
А если рассматривать Землю или планеты вокруг Солнца, то кроме потока эфира к Солнцу, надо смотреть градиент давления эфира по температуре и главное потоки эфира вокруг Солнца по орбитам планет которые характеризуют магнитные поля. И планеты находятся в потенциальных ямах от встречных "струй" "магнитных" полей.

Инерция- это переходные процессы в потоках эфира вокруг атомов. Атомы как вращающиеся инерциоиды и сами "замедляют" время реакции тела на изменение положения в пространстве и как вращающиеся вихри реагируют на изменение потоков эфира вокруг них. Они же не гладкие шарики.
Соответственно и гравитация и масса прямо пропорциональна количеству и площади "поверхности" атомов тела. но обусловлены различными процессами.

Остальные упомянутые массы - это бред сумасшедшего. Что они определяют? Какой процесс за ними стоит?

Шта?
Стало быть у тебя в голове такая картина мира: Атом излучает гравитоны, они подлетают к другому атому, залетают к нему сзади и начинают подталкивать его к другому атому. Ну так же, как тёмные негры, когда пихают в жопу Сишку. Я правильно вас понял?

Реликтовое излучение это остатки фотонов света. Луч свет летел, терял энергию, растягивался (краснел) утощался, повышая тем самым лобовое сопротивление и наконец распался на ошмётки, которое мы и называем тепловым или реликтовым излучением.
И да, большой взрыв придумали евреи. Вселенной -триллионы лет. А 13 млрд. взялись от того, что расчётный срок жизни протона - 13 млрд. и фотона 15-20 млрд.

Постоянство потому, что создаётся постоянным ламинарным потоком эфира.
Если мы возьмём другой вид движения (а в Природе всего 7 его видов), то мы будем определять его как переменные виды типа электромагнитных волн (поперечных) , или вихревые , которые известны как магнитные поля.

Гравитационное поле я называю постоянным только потому, что оно создается прямым постоянным потоком эфира. Само собой что при изменении сечения этого потока меняется и его скорость. И с высотой гравитация (на Земле) уменьшается.
Сейчас разработаны приборы которые измеряют изменения гравитации в пределах 20 см. по высоте.
Это очень просто. Скорость потока действует на радиоактивные атомы в датчике. Диаметр атомов изменяется, изменяется скорость распада элемента. Конечно ученые втирают доверчивым лохам, что изменяется скорость течения времени. Но мы же должны понимать, что изменяется скорость течения процессов внутри тел, а не времени.

Почему вам надо разжёвывать элементарные вещи? Вы пишите "Бредятина" на то в чём сами не разобрались. Дума1йте сначала. Потом пишите. Вы ж не Олег, у которого вообще мыслей нет.

Поток эфира откуда и куда?
Вихри эфира отчего?
Какие взаимодействия в теории эфира, что с чем взаимодействует?

Вы же сами книжку показали. Прочитайте потом спрашивайте.
Владимир Акимович Ацюковский (1930–2021) https://studfile.net/preview/6283021/ — российский инженер, доктор технических наук, действительный член общественной организации «Российская академия естественных наук», член общественной организации Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук.

Источник: Задача трех тел

Нет никакого эфира.
Это доказали майкельсон и морли.

Раен не является авторитетным источником в научной среде.

Ваще ничего нет, всё - фикция....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Если кому то нужен авторитетный источник, чтобы поверить, что 2Х2=4, то этот человек дурак.

Они искали горизонтальный поток эфира возле Земли. А надо было -вертикальный.
Те кто проводил опыты по поиску вертикального потока, нашли его даже на самодельных интерферометрах.
Виде есть на ютубе.

отличный ответ от сторонника эфирной теории!!!
если кратко : фиг его знает что такое эфир, тут главное верить.
иными словами, разбирайтесь сами....

это что-то, значит горизонтально потока эфира нет, а вертикальный есть,
Так поток эфира вращается строго вместе с Землей?
однако!?

Ряд академиков и сотрудников РАН, среди которых Ю. Н. Ефремов, Ю. С. Осипов и В. Л. Гинзбург, критикуют РАЕН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[3][10][11]. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы[12].

Нобелевский лауреат по физике, академик РАН В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии[13].

РАЕН критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний[14].

Михаил Гельфанд в 2017 году отмечал, что РАЕН «изначально создавалась очень сильными учёными и на хорошей основе и потом выродилась во что-то ужасное»[15].

Прочие факты
Экс-президент РАН Ю. С. Осипов отмечал:
Ещё год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук![11]

Физик-теоретик, академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, ответа не последовало[12].

зато название РАЕН звучит убедительно

Вотттт! Слово настоящего учёного мужа!

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

В троичной системе исчисления 2+2=11
И?

Ты забываешь что для любого события есть разные точки зрения.
Для наблюдателя снаружи коллапс чёрной дыры происходит практически мгновенно.
Для наблюдателя внутри - он не происходит вообще.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.