Все форумы ForUA » Политика и экономика

Хьюстон, у нас проблемы..


 Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 208 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Ну, т.е. принципиально - ни чем, кроме количества живых трупов на борту и САС запиханой в приборный отсек (т.е. ей надо уводить вдвое больший вес, а стало быть она раза в три тяжелее и входит в ПН на всём протяжении вывода. Очень мудрое решение)))
У него нет САС как отдельной системы. Все на одном движке. Малейшая проблема с двиглом, и это превращается в братскую могилу.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ну, т.е. принципиально - ни чем, кроме количества живых трупов на борту и САС запиханой в приборный отсек (т.е. ей надо уводить вдвое больший вес, а стало быть она раза в три тяжелее и входит в ПН на всём протяжении вывода. Очень мудрое решение)))
У него нет САС как отдельной системы. Все на одном движке. Малейшая проблема с двиглом, и это превращается в братскую могилу.
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
Вопрос не ко мне. Кстаи, маршевые движки у кораблей не такие уж и слабенькие. Прогресс своим движком несколько сотен тонн МКС двигает.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
Вопрос не ко мне. Кстаи, маршевые движки у кораблей не такие уж и слабенькие. Прогресс своим движком несколько сотен тонн МКС двигает.
Ну, там включения на несколько минут, а САС практически мгновенно, с уровня земли должна увести 15 тонн на сотни метров.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16655
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Gest писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Сталкер писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Они еще на джемени стыковались с аджендой меньше чем за час. Смирись убогий
да-да, конечно, а сейчас в полном обсере разучились .Ну, что за клоун :zed: :hoh
Смирись, прости смирись
1966 году, когда «Джемини-11» был состыкован с аппаратом Аджена-XI через 1 час 34 минуты после старта
Ну не знаю... я всегда считал что разгонный блок проще всего пристыковать на старте, а не после полутора часов полета.
:smoke
Пропагандончик, ну кого интересует твое мнение... да никого
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16655
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ну, т.е. принципиально - ни чем, кроме количества живых трупов на борту и САС запиханой в приборный отсек (т.е. ей надо уводить вдвое больший вес, а стало быть она раза в три тяжелее и входит в ПН на всём протяжении вывода. Очень мудрое решение)))
У него нет САС как отдельной системы. Все на одном движке. Малейшая проблема с двиглом, и это превращается в братскую могилу.
Феерический имбиицил.. Никера не знает, зато сколько рассуждений про могилу
   
  
    
Wudu2
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 11.07.2018
Сообщения: 21783
Откуда: Столица нашей Родины
Благодарил (а): 1076 раз.
Поблагодарили: 2488 раз.
Россия
цива, ты чего кипишишь? подгорает?

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Угу, подгорает. Я драгон со старлайнером перепутал. Так и хуй с ними. :rzach: :smoke
Тем более, что нерешаемая проблема возникла именно у старлайнера )))))
Геморрой со жмурами у дрэгона еще предстоит

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16655
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Wudu2 писал(а):
цива, ты чего кипишишь? подгорает?
Неее, мироточит. Картинку показать?
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
q4civa_1 писал(а):
Wudu2 писал(а):
цива, ты чего кипишишь? подгорает?
Неее, мироточит. Картинку показать?
как ты дрочишь на пиндокомиксы? :zed: :bad:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
Вопрос не ко мне. Кстаи, маршевые движки у кораблей не такие уж и слабенькие. Прогресс своим движком несколько сотен тонн МКС двигает.
Ну, там включения на несколько минут, а САС практически мгновенно, с уровня земли должна увести 15 тонн на сотни метров.

Так и все же, что такое "принципиально" новый космический корабль - в твоем понимании?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9528
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 964 раз.
q4civa_1 писал(а):
Wudu2 писал(а):
цива, ты чего кипишишь? подгорает?
Неее, мироточит. Картинку показать?
Очко украинской свиньи не может мироточить... только подгорать... :rzach:
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16655
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Да и Старлайнер они со временем до ума доведут - вне всякого сомнения.

Ихорёк, а чем Старлайнер так уж отличается от легендарного Аполлона, что его надо доводить десятилетиями?
америкосские десятилетия короче, чем десятилетия рукожопых. Клипер и неупоминаемая педерация/орел/орленок тому яркое доказательство
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ну, т.е. принципиально - ни чем, кроме количества живых трупов на борту и САС запиханой в приборный отсек (т.е. ей надо уводить вдвое больший вес, а стало быть она раза в три тяжелее и входит в ПН на всём протяжении вывода. Очень мудрое решение)))
У него нет САС как отдельной системы. Все на одном движке. Малейшая проблема с двиглом, и это превращается в братскую могилу.
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
В чем то ты прав, наверно еще не забыл что преподавали в средней школе. :)

С другой стороны какая тебе разница как ты придашь необходимый импульс - грубо говоря одно использование САС спасает КК во время старта или "поднимает" орбиту МКС на 3 км.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
13cat13
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
Ну чего ахинею-то нести.
Союзы 2020х и Союзы 1990х - это во многом разные корабли.

И что конкретно в них "во многом разного"?
Системы управления как минимум.
Игорь писал(а):
Что касается Старлайнера, то он в отличие от Аполлона:

1. Многоразовый.
Это ещё посмотреть надо, чтобы не было как с Шаттлами.
Игорь писал(а):
2. Экипаж - до 7 человек (в командный модуль Аполлона помещалось 3).

Ну разве что.
Игорь писал(а):
2. Имеет собственные двигатели - в качестве сас и для маневров на орбите.

3. Может приземляться на сушу.
[/quote]

А это вообще офигеть достижения :rzach:
Собственные двигатели у любого КА есть. А не садились на сушу только американцы :buba

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
13cat13 писал(а):
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
Ну чего ахинею-то нести.
Союзы 2020х и Союзы 1990х - это во многом разные корабли.

И что конкретно в них "во многом разного"?

Системы управления как минимум.

И чем же эти "системы управления" отличаются?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Игорь писал(а):
И чем же эти "системы управления" отличаются?
Хуйня, тебе-то это зачем? :zed: :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Сталкер писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Что-то мне подсказывает, что такая тяга как у САС, для орбитального маршевого двигателя не нужна.
Вопрос не ко мне. Кстаи, маршевые движки у кораблей не такие уж и слабенькие. Прогресс своим движком несколько сотен тонн МКС двигает.
Ну, там включения на несколько минут, а САС практически мгновенно, с уровня земли должна увести 15 тонн на сотни метров.

Так и все же, что такое "принципиально" новый космический корабль - в твоем понимании?
Ну, по крайней мере, не идентичный до слияния КК 60-ти летней давности.
Касаемо Старлайнера, у него идентичны Аполлону: форма, компоновка, способ запуска (в зависимости от задачи - тяжёлая или сверхтяжёлая ракета), способ торможения в атмосфере, способ снижения после торможения, спасаемая часть корабля.

Принципиальным отличием могла бы быть, хотя-бы, посадка на ДМП, или спасение обоих отсеков....

А вообще "принципиально новыми" пилотируемым, можно было бы считать "Клипер" (кабы не забросили) или Dream Chaser (если допилят).
Из беспилотных, это Боинг Х-37.

Про одноступенчатый КА, вообще молчу.

А вообще, я говорил не про "принципиально новый", а про "принципиально отличающийся".
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29813
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1781 раз.
Поблагодарили: 1612 раз.
Цитата:
NASA продлило первоначальный лимит миссии CFT более чем на 45 дней, заявив, что производительность батареи (которая изначально информировала об ограничении) на орбите оказалась лучше, чем ожидалось. На пресс-конференции Стич сказал, что миссия теперь официально рассчитана на 90 дней или до 3 сентября, хотя время посадки ещё не определено.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16655
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Касаемо Старлайнера, у него идентичны Аполлону: форма, компоновка, способ запуска (в зависимости от задачи - тяжёлая или сверхтяжёлая ракета),
Две тту-шки сбоку и атлас- v превратился в сверхтяжелую ракету..
Млять. Че тока потреоты не придумают, чтоб покрыть рукожопых
   
  
    
 Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 208 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.139s | 17 Queries | GZIP : Off ]