Дроны фсё

Стешиных, Сладковых и прочих героических вонюхеров к передовой не допускают. Военным они и нафиг не сдались организовывать им экскурсии. Пишут они, как всегда, из подбитого танка, на сапоге убитого товарища с окраин Ростова.

Цель дроны сами не захватывают. Цель захватывают операторы. Некоторые дроны могут несколько сот метров на последнем участке лететь самостоятельно к цели без сопровождения оператора по координатам. Могут некоторые дроны самостоятельно удерживать и движущиеся цели. на расстоянии до полу--километра. Такие дроны ещё более дорогие и более тяжёлые. Такие дроны могут и самостоятельно находить движущиеся цели и их уничтожать. Но отличить самостоятельно что это за цель боевая, или бутафорская они не могут.

Интересно, этот Спиноза сможет назвать универсальное решение в борьбе.... ну, скажем с танками?

Если миллион дронов, то эта пехота проживет несколько часов!

Именно сами захватывают . Оператор бы никогда не нацелился на трактор

В любом случае - дроны очень серьезная проблема и надо использовать все возможные средства противодействия. Дроны-истребители, РЭБ, сетки, "мангалы", дробовики. Может ещё что-нибудь можно придумать.

Скорее всего ты просто фантзируешь.Никакой информации о том куда их пускают, у тебя нет и быть не может

У дронов есть слабые места. Дождь, снег, туман, дым, сильный ветер.... Все это можно и нужно использовать. Есть машины создающие много тумана. При слабом ветре их можно использовать. Потом на укреплённых участках можно продвигаться под землёй. Шахтёры знают как. Нужно делать множество ловушек для дронов. Создавать ложные цели. Для этого должны быть созданы специальные войска.

Там вообще непонятно куда он нацелился...
Теоретически распознать сигнатуру цели дрон может лучше оператора. Да и трактор - тоже цель, если он вражеский.

По-моему пиздеж. Ты с ИИ работал?

Не работал, но там полный дятел теперь может делать распознавание картинки - берёшь какую-нибудь железку типа этой или этой, пиздуешь на их хаб и учишь там модель без какого-либо знания ИИ. Потом оно тебе будет рассказывать в каком месте экрана у тебя люк Абрамса, а ты знай корректируй траекторию боеприпаса.

И это, уже в конце прошлого года появились дроны Ланцет, которые без участия оператора распознают и классифицируют цели. Насколько я понимаю, это уже отработано, а разрабы переключились на софт для обеспечения стайной охоты.

Так что и с украинской стороны может быть такое же.

кстати, картинки тех покалеченых бойцов российской армии хохлодронками нелицеприятны
18+
"это война" цэ президент рф

Иди спи уже

тебе таджики спать не дают или хохлы?
тут еще один не может обрести покой, ворочается промеж грудей супружных

Проблемы у машинного зрения такие же, как и у человеческого зрения - следовательно и способы противодействия ему будут похожими. А у автономных дронов, а тем более их роёв, добавляется еще одна, причем непреодолимая.
Но дело не в этом - любое, ну почти, техническое решение рано или поздно станет известно противоположной стороне, следовательно после появления оно должно быть реализовано максимально быстро и иметь максимальный эффект, что, в силу разнообразных причин, в данный момент невозможно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Нет никакого машинного зрения. Есть только человеческое зрение. У машины просто камера без мозга. Можно сделать чтобы беспилотники поражали светящуюся в ИК диапазоне цель. Но на поле боя таких объектов, светящихся в ИК диапазоне, полно. Вблизи от вероятной цели беспилотник может определить металл светится, или не металл. По принципу работы металлоискателя. Вот и всё. Ничего другого беспилотник не может самостоятельно сделать без помощи оператора.
В прошлом году было несколько статей что якобы российская компания Zala Aero провела боевые испытания автоматического распознавания целей барражирующими боеприпасами "Ланцет". Конечно деньги пилятся, никто не спорит что испытания идут и даже на поле боя. И испытания будут и дальше идти, потому что на это всегда найдутся деньги. Но результатов не будет. Потому что не существует сегодня в мире ИИ. ИИ появится ещё не скоро и не на основе технологий которые есть сегодня. Не на основе программ. Только реальный, а не липовый ИИ способен самостоятельно находить цель на земле.
В западных странах подняли по поводу этих испытаний шумиху и даже ввели санкции на главного конструктора Захарова. Но это только для того, чтобы поднять цены на акции своих компаний, разрабатывающих "ИИ".

Они не распознают и не классифицируют цели. Это все проделывает оператор разведывательного беспилотника. Далее он передает описание цели и ее расположение оператору Ланцета. Оператор Ланцета приводит свой аппарат в зону цели, находит и определяет цель и ставит ее на автосопровождение, далее дрон летит в указанную цель самостоятельно или с корректировкой от оператора.
Множество роликов скомпановано из разных видеороликов, например, украинский град движется по дороге, тормозит, маневрирует, заезжает в посадку. Далее видео с головы Ланцета - приближение к крестику по центру экрана, в самом конце видеоролика виден Град в ветвях. Далее опять видео с разведчика - в кадр влетает Ланцет, он движется к лесополосе, влетает в нее, виден вщрыв. Потом четвертый ролик - дым от взрыва уже рассеялся, видно горящее горючее и горящий Град.

Так вот. Обучение ИИ происходит по кейсам отобранным человеком и классифицированных им как принадлежащие классу такого-то или другого объекта. То есть даже теоретически ИИ не может перепрыгнуть чувствительность, присущую человеку. У него нет в алгоритме тех ветвей, которые бы сформировались на таких зашумленных или слабых кейсах, которые не распознал человек

Позиционный тупик Стешина

Дмитрий Стешин давеча заметил, что впервые не смог попасть на лбс из-за огромного количества дронов противника, которые буквально срывают всю логистику ВС РФ, до предела замедляя работу передовой и любые наступательные действия.

Ваш покорный слуга писал об этом феномене, как о факте, еще год назад. Уже тогда на примере Херсонского направления стало понятно, что враг научился брать под огневой контроль всю логистику и ротацию на глубину 10-15 км.

Кстати,на ХО ребята научились с этим бороться. Ищут и методично истребляют в ближайшем тылу операторов дронов. Чаще всего это банда Мадьяра.

Проблема здесь в другом. В мышлении и инициативе. В том, что противник на уровне мышления продолжает вести этот конфликт, а мы лишь реагируем и подстраиваемся на изменение его условий. Причем подстраиваемся очень медленно. Последний тезис хорошо иллюстрирует недостаток дронов и РЭБов в наших собственных частях.

Отсюда проистекают избыточные потери в людях и технике, и низкая скорость наступательных операций. Здесь вполне уместно проиллюстрировать ситуацию тактикой Кутузова во время Отечественной войны 1812 года.
Наполеон вторгся в пределы нашей Родины с огромной непобедимой армией и долго имел успех.

Но войну вел не он, а гений Кутузова, которой не дал до Бородино ни единого генерального сражения, но постоянно наносил разящие удары по войскам Наполеона за счет засадных групп и арьергарда русской армии. Москву Наполеон взял. Но это была его лебединая песня. Потому что Кутузов опережал его на уровне мышления, и обрек на бегство и последующую череду поражений.

Кто мыслит конфликт, то в итоге в нем побеждает. Наша принципиальная задача даже не в том, чтобы сформировать адекватную реакцию на дроны и контроль нашей логистики. Наша принципиальная задача научится мыслить дальше и быстрее противника, и начать вести этот конфликт самим.

ЖИВОВZ

А Захаров уже год назад сообщил, что это не совсем так:

(с) https://vz.ru/news/2023/7/17/1221416.html