Студенты против Ильина

А... так в России коррупция и беззаконие, вона оно че, михалыч. Я понял твою глубокую мысль.

Очень хочется еще получить ответ на вопрос почему ты в ответ на мою цитату Ильина зачем-то втулил символику "Единой России", что ты этим хотел сказать?

Практическое подтверждение философской мысли философа Ильина.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Твой низкий интеллект самостоятельно не позволяет тебе адекватно воспринять смысл написанного, повторяю, ты видишь именно что хочешь видеть. Объяснять тебе мне недосуг, я не доктор.

Ты просто обосралось существо. Недосуг ему. Я мордочкой тебя истыкал и извазюкал в фактах.
Уползай зализывать коричневые пятна на своих шароварах.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Так я не понял, ты же против Ильина, так с какого же дуба ты его мыслями пытаешься аргументировать свои "подтверждения"?

По поводу самих "протверждений" ты вообще откуда? О какой такой тотальной коррупции и абсолютном беззаконии ты говоришь?

Достаточно того, что твой упоротый дибилизм видят другие, на твое мнение недалекого шизика мне глубоко насрать.

Так было до ВМВ - И. А. Ильин. "О русском фашизме" 1928г.

"Я хочу этимъ сказать, что бѣлое движеніе въ цѣломъ—гораздо шире фашизма и по существу своему глубже фашизма. Или, если угодно: бѣлое движеніе есть родовое понятіе, а фашизмъ есть видовое понятіе; и поэтому мы не должны впадать въ ту распространенную ошибку, при которой человѣкъ упускаетъ изъ-за частнаго, единичнаго видоизмѣненія — общую, родовую и глубокую сущность. Эта ошибка ведетъ къ тому, что люди утрачиваютъ духовный смыслъ явленія, не видятъ его исторической перспективы, упускаютъ изъ вида другія, новыя, творческія возможности и начинаютъ подражать ослѣпившему ихъ явленію, воспроизводя его, какъ своего рода спасительное средство.

Бѣлое движеніе шире фашизма потому, что оно можетъ возникать и исторически возникало по совершенно другимъ поводамъ и протекало въ совершенно иныхъ формахъ, чѣмъ фашизмъ. Оно глубже фашизма потому, что именно въ фашизмѣ совсѣмъ не проявляется или недостаточно дѣйствуетъ глубочайшій, религіозный мотивъ движенія"

Ну то есть, русский фашизм лучше и глубже, обширнее, чем итальянский и немецкий, так как у них с верой плохо. А русский фашизм с православной религиозностью - и поэтому он глубже остальных.
.....
А вот чуть позже. Его уже уволили (а не уволился из Русского института, потому что - мать-то у Ильина немка, но отец-то русский, унтерменьш), но Ильин ничуть не разаочарвоан и не оппозиционен Гитлеру. Из его работы(Ильин И. Национал-социализм / «Возрождение» (Париж). 1933 год, № 2906, 17 мая. С. 2–3. Ильин И.А. Собрание сочинений. Статьи, лекции, выступления, рецензии (1906–1954). М., 2001. С. 316–324.)

"Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны…
В Германии произошел законный переворот. Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции…

Демократы не смеют называть Гитлера «узурпатором»; это будет явная ложь…
«Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение.
Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах.
Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица; достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: «да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?..»

Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения».
.......
А вот вреде "цесаризма" из работы "Творческие идеи нашего будущего".1934г.

"И кто не любит беззаветно своего национального вождя, и не верит ему, и не верит в него, тот не посылает ему своего сердечноволевого луча верности, силы и вдохновения, тот не «аккумулирует» к нему или в него, поэтому жизненно и творчески теряет его; именно поэтому персону вождя и Государя враги всегда пытаются обессилить и подорвать подозрениями, насмешкой, очернением и клеветою..."

Вот такой противник "цесаризма"
........
После ВМВ, И.А. Ильин. О фашизме.1948

"Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь".
......

Итог: Ильин был апологетом фашизма, реально существовавшего в Германии, Италии, Испании и т.д.; явно сожалел об успевшем родиться, но неуспевшем развиться из-за большевиков русском фашизме (белое движение) в России, и пришлось ему фантазировать об этом (все бы ничего, но теперь эти фантазии вставляют в речи политиков и пытаются вдалбливать в умы молодежи; хорошо, что молодёжь не ведется на заклинания протухших политиков). И таким он оставался до конца жизни.

Есть,как минимум ,одно, но принципиальное "но", Ильин "фашизмом" называл далеко не то, чем этот термин впоследствии наполнили ультралибералы.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Фашизм он и есть фашизм (при все разнообразии его проявлений в разных регионах) - это попытка замазать классовые противоречия (мы все как одно единое, целое, независимо от того наемный рабочий ты или на тебя работают наемные рабочие), выдать интересы правящего класса за интересы эксплуатируемого.

Он может быть сопряжен с нацизмом и/или расизмом (в крайней форме, как в гитлеровской Германии, или помягче, как в Италии) или без него вообще (как в Чили). Но именно диктатура или авторитаризм, выражающая интересы капитала, осуществляет управление страной и подавляет реакцию угнетаемых классов, в том числе и с использованием парамилитарных сил.

Потом термин "фашизм" стал просто расхожим, и лепить стали его наобум оппонентам.

И еще хотелось бы узнать в чем разница между либералом, ультралибералом, либертарианцем? Есть этому устоявшиеся определения, или просто итнтернет-треп без всякого смыслового наполнения?

какой мыслитель посетил этот форум бездельников и пенсов..кто скрывается за ником "Бинго-Бонго"
равного ему по грамотному изложению своих мыслей на форе не наблюдал ни разу ..с 17 года

А зачем с тобой всерьез что-то обсуждать,если ты при обсуждении стоишь на классовых позициях,а не научных?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Ничего, что это фотомонтаж?

_________________
Работайте, братья! ZOV

жалкий отсосанец котя пытается встать вровень с бинго-бонго, раздувая себя внутренними газами до размеров великодержавного шовиниста ))

Шмяк ещё раз повторяет для дебилов. Фашизмом Ильин и другие философы до 40-х годов называли государственный строй при котором преимущества социализма объединяются с преимуществами капитализма. Это приблизительно то, что было в России во время НЭПа, или что сейчас в Китае. Фашизмом называлось экономическое устройство. Сейчас же фашизмом называется политика, а не экономика. То есть понятие слова "фашизм" изменилось. Фашизмом стали называть совершенно другое. Чтобы понимать мысли людей, тем более их в чём то обвинять, нужно понимать какой смысл они вкладывают в те или иные слова.
Для дебилов следует ещё раз написать, или уже достаточно? Не было до 40-х годов в слове "фашизм" ни нацизма, ни расизма, ни зверств чилийского режима.

всё намного проще
шмяк увидел в ильине единомышленника по еврейскому вопросу..
при чем тут экономика

По национальному вопросу у Шмяка сходство с Ильиным, а не по еврейскому. Еврейский фашизм сделал из России свою колонию. Сейчас в России и на Украине еврейский фашизм в современном понимании этого слова. Уничтоженная жыдами русская элита не восстанавливается. Ростки её жыдами уничтожаются. Вся государственная собственность спизжена жыдами и весь капитал жыдами из России вывозится.
Обвинять Ильина что он поддерживал Гитлера смешно. Это всё равно что обвинять тех людей кто проголосовал за Зеленского. Зеленский до выборов это одно, а после выборов совершенно другое.
Сразу после прихода к власти Гитлера в 1933 году Ильин был уволен из Берлинского университета. Затем последовал запрет на преподавательскую деятельность. После — арест на все его печатные труды и полный запрет публичных выступлений. Философ остался без средств к существованию. Ему отказали в праве на трудоустройство. Он подробно писал об отношении к нему гитлеровского правительства в письме к композитору Николаю Метнеру, где среди причин нападок на него упоминал такую: «За то, что я категорически не желаю участвовать в антисемитской травле, считаю ее вредной для России, неискренней и несправедливой». То есть Ильин не был антисемитом. Не был и фашистом в современном понимании этого слова. «Все разговоры о том, что эта война, по намерениям вторгающихся, имеет смысл „крестового похода“ против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые — лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведется не с коммунистами ради их „идейного свержения“, а с Россией». Ильин.

да..не поддерживал

"Слепота и безумие доселе царят в Европе. Думают о сегодняшнем дне, ждут новостей, интригуют, развлекаются; от всего урагана видят только пыль и бездну принимают за простую яму. Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе»

Стратегия бесконечного наступления вглубь России, растягивание восточного фронта, цепляние за территорию; неспособность сначала воздержаться от «дающегося» пространства, а потом своевременно «расстаться» с ним; легкомыслие затяжного предкавказского топтания; неумение заштопать «стратегическую дыру» калмыцкой степи; извод своих армий у Царицына…»

"он отдал германские города на разгром при невозможности народного сопротивления и народной войны за собственную территорию"

за что

трудоустройство.. он был мигрантом в германии..

про "немецких" евреев:
"Прежде всего, я категорически отказываюсь расценивать события последних трёх месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну"

про "русских" евреев:
«Наша русская трагедия была им чужда»

Посмотрим на первый твой абзац. Написан в мае 1933 через три месяца после прихода к власти Гитлера. Еврей Гитлер чем в эти месяцы занимался? Изображал из себя немецкого патриота. В частности он прижал еврейский фашизм в Германии. Показушно прижал. Только для видимости. Закрыл некоторые еврейские фашисткие газеты. Урезал права еврейских фашистких партий. Понятно что это Ильина вдохновило. Он же знал какое зло принёс еврейский фашизм в Россию. Правда он не знал что Гитлер это притворщик еврей. Гитлер как и Зеленский изображал из себя патриота. Но цель еврея Гитлера, как и цель еврея Зеленского, это уничтожить коренную нацию, чтобы очистить жизненное пространство для евреев. Вот что Ильин писал в той статье.
Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм. Да и странно было бы; если бы немецкие евреи ждали от нас этого. Ведь коммунисты лишили нас не некоторых, а всех и всяческих прав в России; страна была завоевана, порабощена и разграблена; полтора миллиона коренного русского населения вынуждено было эмигрировать; а сколько миллионов русских было расстреляно, заточено, уморено голодом... И за 15 лет этого ада не было в Германии более пробольшевистских газет, как газеты немецких евреев - «Берлинер Тагеблатт», «Фоссише Цейтунг» и «Франкфуртер Цейтунг». Газеты других течений находили иногда слово правды о большевиках. Эти газеты никогда. Зачем они это делали? Мы не спрашиваем. Это их дело. Редакторы этих газет не могли не отдавать себе отчета в том, какое значение имеет их образ действия и какие последствия он влечет за собою и для национальной России, и для национальной Германии... Но наша русская трагедия была им чужда; случившаяся же с ними драматическая неприятность не потрясает нас и не ослепляет. Германский национал-социализм решительно не исчерпывается ограничением немецких евреев в правах. И мы будем обсуждать это движение по существу - и с русской национальной, и с общечеловеческой (и духовной, и политической) точки зрения.
Что же касается же двух других абзацев то по ним не понятно ни о чём пишет Ильин и непонятно зачем ты их привёл.