Наши нарушили амерскую танковую статэву нэдоторканисть

Это всё-таки лучше, чем снаряды, взрывающиеся в замкнутом пространстве, населенном танкистами.

экипаж машины боевой (с)

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Экипаж внутри, а горит снаружи.

там до дрона ещё с рпг прилетело, х/з что там внутри

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

РПГ сбоку бьёт, а там должна быть активная защита.

1. Не путай РПГ и ПТРК типа Корнета, у Абраши в бортах картониум порядка 30 мм, и Корнет его просто не заметит вместе с ДЗ - у него под метр бронепробитие. ... Я, таки, думаю что прилетело не РПГ, а что потолще. Народ так все подряд называет по привычке
.
2. Про активную защиту, которую ставили бы серийно на Абрамсы не слышал, есть пруфы?

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Фишка в том, что снаряды подавать из-за створки - то еще удовольствие. Поэтому так или иначе, но часть снарядов складируется внутри башни. Да и створка не всегда закрывается, т.к. она тяжелая и ее туда-сюда открывать не каждому понравится. Особенно в бою, когда секунды на перезарядку решают многое. Т.ч. шторка - это больше для показухи. В реальности ею практически не пользуются.

Если фугасные снаряды сдетонируют то никакой экипаж никакого танка не уцелеет. Нереально.

Но в Абрамсе дизайнеры вынесли ЗА бронекорпус пороховые заряды в контейнер сзади башни. И НЕ юзают фугасные заряды в танках ВООБЩЕ.

Фугасы у западников есть для гаубиц и миномётов которые работают с закрытых позиций. Или управляемых птуров еще которые у них все самонаводящиеся "выстрелил и забыл" то есть после пуска установка мгновенно уходит в укрытие еще ДО попадания птура в цель. Ну и ракет и бомб включая дроны.

А фугасов у западных танков НЕТ. Как и вообще у любых орудий прямой наводки которых у них тоже больше нет. Например никаких штурмовых орудий у западников НЕТ так как там тоже должны быть фугасные снаряды. Именно по причине того что фугасы детонируют от огня противника.

И тогда единственная угроза экипажам танков и бронемашин это воспламенение порохов. А от этого и экипаж и защищен вынесением порохов изнутри в контейнер сзади башни.

ПОЭТОМУ и получается что западные танки никогда НЕ взрываются(нечему взрываться!) а просто выгорают от порохов и горючего. Но их экипажи при этом выживают.

П.С. Российские же танки работают как штурмовые орудия и у них фугасы ЕСТЬ внутри танка и поэтому они и детонируют от огня противника со срывом башни.

Второе. Российские танки Т72-Т90 ТОЖЕ можно сделать более безопасными для экипажей если убрать у них все штурмовые функции и следовательно убрать из них ВСЕ фугасы. Но тогда прямой наводкой можно будет работать только болванками и пользы от танков станет очень мало.

Или же пойти путем арматы Т14 в которой ВСЕ есть и фугасы тоже но все вынесено в необитаемую башню. А экипаж сидит в бронекапсуле под башней которая должна выдержать детонацию всех фугасов танка. И тогда хотя башню от такого взрыва тоже сорвет НО экипаж выживет.

И тогда в теории можно будет установить на танк новую башню и воевать дальше. Хотя вряд ли база танка уцелеет и двигун тоже.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Насколько я помню у Абрамсов, из тех, что поставлялись на Украину, активной защиты нет, а экран пробивается "на ура". Да ты и сам должен помнить тот случай в Ираке, когда кума пробила левый(вроде) борт Абрамса, срезала сиденье кресла наводчика, и вышла через противоположный борт.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Еще б по-русски тема была написана. А то хрен поймешь, о чем она.
В русском языке примерно в 20 раз больше слов, чем успели хохлы наворовать в их свинячью мофку. Использовать хрюканье свиней - зачем?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Что то я плохо представляю какое там должно быть топливо, если только от его горения у Абрамса отбрасывает башню на пару метров и не могу представить что будет с танком, если это топливо взорвется.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Концепция ясна, но очень спорная! Повышается выживаемость экипажа, но заодно снижается живучесть танка. Если бы снаряды были за броней, то фиг бы их было достать дроном! А за "бронешторкой", да ещё открытой ... Ну так себе идея!

коктейли Молотова?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

молотого либентропа

Целый танк подбили. Ну вы и терминаторы.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Если бы один из тысячи, можно было бы поржать, а вот один из тридцати, это ощутимая потеря.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Был целый, а теперь не целый.

Прям как и Украина...
увы говнотроллям и ах, хехе

А где эти тридцать? Что-то не видно их.
Надо считать не сколько их по гаражам прячется, а сколько на фронте.

лио-пёрды давно все пожгли, а абрамсы каклищщи ныкают

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

_________________
who are you to fucking lecture me?