Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Необходимо стимулировать молодых парней жениться пораньше. Шмяк предлагает выплачивать по 200 тысяч рублей тем парням, кто женился и произвёл ребёнка до 20 лет. Это с сохранением всех существующих выплат. Если до 20 лое в одном браке будет несколько детей, то выплачивать по 200 тысяч за каждого.
А что толку, если при разводе этого ребёнка у него отберут?
Хочешь стимулировать рождаемость? Прими закон -первый ребёнок при любых раскладах остается в семье мужа.
Тогда и разводов меньше станет и бабы рожать чаще будут.
Плюс развивать село, а не свозить молодёжь в города.
Жизнь в своём доме хорошо помогает бабе понять, что она есть на самом деле.
Где останется ребёнок при разводе не суть и важно. Важно чтобы дети рождались, рождались в большем количестве и чтобы разводов было меньше. Ранний брак хорош тем, что родители у новобрачных ещё молоды и могут помочь молодой семье. То есть воспитание детей пройдёт с меньшими трудностями. Есть разница ребёнок рождается у человека в 18 лет, или в 35. Родителям в первом случае в среднем примерно 45 лет, а во втором случае уже 62 года. Понятно что в 62 года сил у человека уже мало. Потом если мужчина в молодости имел семью, то он может завести новую семью лет в сорок. Дети уже выросли так что особых проблем не будет. С учётом того, что качественных мужчин женщинам не хватает, а после войны их останется ещё меньше, то это плюс. Есть и другие плюсы. Например чем раньше родится ребёнок у человека, тем ребёнок будет здоровее. Плюс ещё в том, что ранняя беременность у женщины даёт ей дополнительные силы. Спортсменки специально рожают чтобы улучшить свои спортивные результаты. То есть если женщина раньше родит, то от неё будет больше пользы и на производстве. Понятно что мужчины, чаще всего, женятся на женщине более молодого возраста.
