макарон писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
Всяких прототипов все кучу делают.
Но потом на вооружение принимается тот вариант, который оказывается наилучшим по совокупности параметров.
Понятно, пытались но смогли бо криворукие.
автомат съедает место боекомплекта а скорострельности добавляет совсем немного. да и смысла в этом мало т.к. никто не стреляет из танка очередями.
в т90-40 снарядов а в абрамсе 55 и они лежат за бронешторкой,в камере с вышибными крышками. с автоматом заряжания такой фокус не провернешь.
и еще
"тут над заметить, что автомат заряжения отечественных танков наложил серьезно ограничение на длину боеприпасов. Унитарные же боеприпасы Абрамса не имеют таких ограничений, что сильно расширяет номенклатуру боекомплекта танка и дает возможность наращивать мощность выстрела тупо за счет размеров боеприпасы. Выстрели раздельно-гильзовые наших танков не могут быть длиннее из-за размеров АЗ."
Доширак я не спец по танкам, просто интересуюсь историей оружия. Судя по словоблудию, которое вы с главхорьком накропали вы даже не интересуетесь просто копипастите всякую куйню.
Еще мне нравится размышлять а не копипастить. Так вот доширак, следи за руками:
- исторически мы имеем непревзойденный опыт в танкостроении и боевом применении танков, могли бы посоперничать немцы, но их загнали под шконку
- люди, занимающиеся конструированием танков, на три головы лучше меня разбираются в этом вопросе, и уж тем более пустоголовых хорьков и дошираков. Цифру впрочем можно подставить любую.
- начиная с Т-64 все поколения, Т-80, Т-90, тем более армата, ну там вообще концепция, оборудованы АЗ
- в конце 70-х,80-х пиндосы действительно делали попытку модернизировать абрамс под АЗ и сделали как минимум два опытных варианта, но тут развалился союз, и они решили что для папуасов достаточно и негра.
Вывод - технологически отсталые, криворукие и вороватые пиндосы так и не смогли сделать АЗ. Точка.
Что касается стрельбы очередями - очередной пук в лужу. Я опять же по-дилетантски сформулирую что такое танк - это средство доставки орудия на ЛБС и обеспечения максимальной его защиты. Так что мог бы - стрелял бы. То, что пока не может, не значит что к этому не надо стремиться. Я конечно утрирую очереди, но опять же задача орудия в максимально короткое время и с максимальной точностью доставить супостату максимальное количество подарков.
