Пару мыслей о Херсоне

в один из нахрюков едут значит свиньи, у них группа штук 5 танков и штук 7 БМП и пехоты около роты. Наши дают один пакет РСЗО, очень точно накрыли, сожгли 2 танка и несколько БМП встали. Свиньи все бросают и бегут, исправные машины тоже кое-как разворачиваются и уходят. тут бы еще один пакет прямо туда же, было бы ну просто супер, уничтожили бы всех. Но нет, один пакет и все, всем кто мог(70%), дали уйти

Еще моменты были с артиллерией, дают один выстрел по машине, да, ущерб есть, есть сколько-то погибших. Опять же, еще один выстрел прямо туда же просится. Но нет, всем дают уйти

Правый берег выше левого, у укров будет преимущество в наблюдении.
Потери у нас будут.

Ааааа... ну тогда - да... согласен

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Re: Пару мыслей о Херсоне

Мысль про Херсон проста и незатейлива.

Пока Херсонская область по Конституции России - это Россия, вопрос времени, когда над Херсоном снова будет развиваться российский триколор.

Россия не "банановая республика" , чтобы в угоду кому либо переписывать свою Конституцию.
Сегодня по Херсону перепишут, завтра по стальным субъектам бывшей Украины частей России соблазн переписать появится.

Даун, взять херсон с форсированием днепра уже не получится. Забудь и про херсон и про одессу и про приднестровье.

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Логично... каклов не хватит на форсирование.. перебьют всех...

_________________

Американцы молодцы, всем своим скопом (включая Байдена) так и продавливают тему, что это не военное решение АР, необходимость, а условие, договорняк, читай предательство договаривающихся, чтобы стороны якобы сели за стол переговоров, где условием первостепенным был уход России с Правобережья Украины.

Посыл прост, сегодня по договорняку "слили Херсон", завтра-послезавтра и остальное сольют под благовидным предлогом. Поэтому и воевать не надо, надо договориться и уйти...

Вот когда и как только перепишут Конституцию России и уберут Херсонскую область, тогда и будет понятно, будет ли российский триколор висеть над Херсоном или нет.

Все не реально, но чем больше, тем лучше.

Можно просчитать хотя бы по таким направлениям:
1. Военно-стратегический;
2. Экономико-стратегический;
3. Военно-тактический;
4. Экономико-тактический.

1. Так как идёт война не столько с Укрой, сколько с НАТО, то удобнее уничтожать НАТОвское оружие на близком укровском полигоне, заодно уничтожая и укровскую военную инфраструктуру. Поэтому нет смысла захватывать и удерживать много территорий, что-то не самое необходимое нужно оставлять под более долгосрочный и тактически удобный полигон.

2. В долгосрочной перспективе экономически выгоднее и дешевле, чтобы противник подгонял свою технику под уничтожающий удар, это экономит средства обороняющейся стороне и разоряет, ослабляет поставщиков военной техники, если это в долг. Опять же стратегически выгоден не быстрый захват территорий, а долгосрочный полигон с более выгодной тактической позицией, чтобы дольше истощать противника.

3. С военно-тактической стороны гораздо выгоднее позиция, имеющая естественную преграду для противника, в данном случае широкая водная преграда, лишающая противника быстро манёвренности. Это сберегает много жизней своих военных сил. Поскольку важнее долгосрочная стратегия войны с НАТО, а не захват территорий, то выгоднее не держать малые куски территорий за пределом преграды и не подставляться под лёгкое уничтожение.

4. С экономико-тактической стороны очень невыгодно забирать города с плотным населением как из-за эффективности террористических методов врага против мирного населения, так и из-за больших и быстрых экономических экономических затрат на содержание многочисленного населения. Дешевле эвакуировать дружественную часть, оставив не дружественных на содержании противника. Вообще, большие города следует брать в медленном темпе, чтобы не надорвать собственную экономку и благосостояние собственных граждан скоротечным взятием на содержание больших масс пока чужого населения.

В Херсоне все эти параметры военной и экономической стратегии и тактики сошлись в один большой плюс, если на подольше остаться на одном берегу. Чисто моральный и временный минус, типа оставленного кусочка территории, ничтожен и полностью перекрывается большим суммарным плюсом по самым важным другим параметрам..

Точнее для укров звучит так:

Взять нельзя не брать.

Выбирай любой вариант.

Взять, нельзя не брать.
Взять нельзя, не брать.

Какая нах конституция. Там много чего есть чего нет в жизни. Свободы и права бобров например.

Это не он подогнал технику под уничтожающий удар, это мы встали под его удар с выгодной позиции. Долбоеб

Здесь на плакате грамматическая ошибка.
Одно из двух.

Если "товарищЬ" с мягким знаком, то "мыслиш" без него.
А если "мыслишЬ" с мягким знаком, то тогда "товарищ" без него.

Не учитываешь стратегии.
Где подстава своих, показать не можешь.

Этож лучше Чем позор русского оружия!

Я еще раз повторю вопрос - ты к кому это обращался? Ответь, не ссы....

У Калининграда логистика хреновая.. придется совершить маневр...

_________________
बन्दर-लोग

Не придется, Калининград - коренная территория РФ.
В отличие от ..

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!