Были ли американцы на Марсе?

Дай-ка ссылку - на этот форум и тему.

Что-то мне кажется, что ты пи3дишь.

)

Понятно.

Никакой ссылки от Чуркамымры не будет.

Честно скажу - я был бы в шоке, если бы он эту ссылку предоставил.

Тупой офисный планктон, да еще к тому же и черножопый, читающий зарубежные технические форумы - это просто фантастика.

Тупой офисный планктон, да еще к тому же и черножопый, читающий зарубежные технические форумы - это просто фантастика.

Тупой офисный планктон, да еще к тому же и черножопый, читающий зарубежные технические форумы - это просто фантастика.

Ну что тама с белорусской картошкой на Марсе?

Продается или ужо всю скупили?

Тоже там читал... Даже скопировал кусочек:

- Для меня загадка этих аппаратов, каким образом расшифровывается сигнал с расстояния 20 млрд миль, мощностью 5,3*10^-16 милливатт, высланный с 3,7 метровой тарелки, принятый на 70-метровую. Задача ровно в тысячу раз уже невозможна. Тоже касается расчётов эфемерид этих КА, которые никто не видел в глаза. То есть, американцы тут ровно в тысячу раз выше всей мировой науки в ДКС и математике схоластических расчётов.

- помехоустойчивость повышается за счёт увеличения времени накопления в согласованном фильтре. Можно сотовый телефон в другой галактике засечь, если он будет передавать по одному биту в год.

- Тупицы. а я как раз об этом, только тут 20 байт с расстояния 20 млрд миль, размажьте их на 20 часов и поделите на угловое время. А потом попробуйте собрать остаток информации тарелкой площадью триллионных долей полученного результата и расшифровать, что вы там наловили.

- Вы что-то вы недооцениваете возможности техники. Передачи бывают импульсные, а не постоянные, и радиотелескопы ещё в 50-60 годы уже принимали очень слабые сигналы за десятки миллионов миль.

- Фантастикой является то, что космические аппараты запущенные 60 лет назад продолжают отвечать на команды земли и присылают какие то данные.

- Но вами поставленный вопрос хотя бы может быть объяснён каким то волшебным инженерным решением. Или пусть даже сказочными. Но по вопросу приёма и расшифровки информации, NASA тут уже конкурирует с Господом. Ещё немного и начнут менять законы физики.

- совершенно верно , я тоже написал , что всё это фейк с Вояджерами ! Только двоечники по физике и математике да ещё не знающие уровень технологий 1970-х годов могут верить в эти сказки

"Это невозможно ФИЗИЧЕСКИ!!!"(с)Дебил,ты про радиотелескопы слышал??ну так они принимают куда сигнал куда меньшего уровня.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!!

Бля, кретин
Ежли чо, радиотелескопы принимают сигналы от скоплений галактик мощнее на туеву хучу нулей, чем этот фонарик, который тихо-тихо пукает на фоне колоссального космического оркестра.

Всё, не могу общаться с этим быдлом. Оно ни буквы не понимает из того,что этому говорят.

"Это невозможно ФИЗИЧЕСКИ!!!"(с) Дебил,ты про радиотелескопы слышал??ну так они принимают куда сигнал куда меньшего уровня.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!!

Бестолочь,учи мат.часть!!!! радиотелескопы регистрируют излучение какого-либо ВЫБРАНОГО обьекта-звезды

Звизда для радио телескопа считается нипадвижны м объектом...

Тут дело несколько в другом. Мощность передатчика около 30 Вт. На все, про все. Зонтичная антенна дает угол расхождения сигнала в пару градусов. Ориентация аппарата в стиле куда-то туда. Что тоже не дает максимальную часть диаграммы направленности в сторону приемника. В результате, с такого расстояния, даже на самый большой радиотелескоп приходит одна миллиардная часть мощности сигнала. И это все на фоне общего шума вселенной, который в сотни миллиардов раз превосходит уровень этого сигнала в любой части любого диапазона. Хоть какая-то детекция такого сигнала может быть в головах клинических идиотов и диванных экспердов.
Всё... пока...

Идиото.... тебе про угловое время выше написли... совсем тупой или просто с украинец?

по простому:

На сколько сикунд при вращении марса и вращении земли + передвижение их в пространстве, могут синхронизироваться для передачи данных Передатчик на МАРСЕ и ПРИЕМНИК на Земле?

Сколько БИТ информации мона получить за это время?