Опрос по Лиманской доброй воле

пидрило тупое, тебе не дано не то что посчитать, а даже прикинуть сколько стоят эти "точные попадания", включая создание, запуск и обслуживание спутников.
И с чем ты сравниваешь "точность"?
Млять, море видосов. как российская арта оформляет прямое попадание в броню с куйзнакакого расстояния.
Но тебя это, очевидно, не впечатляет. Вот лизнуть конец СШП и НАТО в самый раз.
Если бы Россия позволяла себе занимать море бабла, как все западные страны, и лепить за него суперточное оружие, ты бы, истеря как ты умеешь, уже засрал бы весь форум. Но тебе ж опять "и масло и деньги за него" - и чтоб в долг не брать и чтоб ярды баксов в ВПК.
Так не бывает, сторож. Даже на вожделенном тобой западе.

1. Европидора ты в зеркале видишь, крыса.

2. И что - по-твоему не надо иметь ракет и спутников?
Или надо их иметь - но не надо их применять, ибо это слишком дорого?
А нахер они тогда вообще нужны, эти ракеты и спутники - если их не применять?

3. "Точные попадания" там были без всяких кавычек.

4. Артиллерия на такие расстояния при всем желании не добьет.
Каким боком вообще артиллерия - к удару по аэродрому в Сирии, который ты сам и помянул?

5. Россия может себе позволить просрать 300 миллиардов ЗВР.
И вывод на Запад более 800 миллиардов - за годы правления "государственника".

6. Лечись, паскуда.

Да... натовская система наголову выше бобриной. И это еще без авиации и крылатых ракет.

а в каком издании он спецвоенкор?

1. Европидора ты в зеркале видишь, крыса.

старина прохожий - пидораз похоже...