[ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23582
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
SicTransit писал(а):
Ключевое слово в твоем спиче - "если".
Точно по классике: "если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой" (с)

ЗЫ. И еще (на всяк случай) "тонны" нагрузки даже с учетом "водородной боНбы" для Москвы недостаточно. Сильно недостаточно - разве что на пару сараев за 3м транспортным кольцом хватит


я и говорю слово если для того что этого самолёта пока нет

а по поводу достаточности или недостаточности
ну вот первое что нашёл в нете - кто то посчитал
выходит одной тонны мало - надо писят для такой бонбы
но что то сомневаюсь что сто мегатонная термоядерная бонба весит писят тонн
бонбы (боеголовки) сейчас компактные - по десять и более штук в одну сто тонную ракету влезают

В общей сложности в мире насчитывается около 527 крупнейших городов с численностью населения в несколько миллионов. Для того, чтобы уничтожить один крупнейший город, потребуется одна термоядерная бомба мощностью в 100 мегатонн. Следовательно нужно сбросить 527 термоядерных бомб общей мощностью в 52. 700 мегатонн. Масса одной такой бомбы будет составлять приближённо около 50 тонн. Общая масса всех термоядерных бомб должна составить 26. 350 тонн.

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
Теги
B-21 Raider
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Мухельзон писал(а):
Destrier писал(а):
Если бы ты не был таким явным селюком, то задумался бы, с чего в Россиюшке силятся осилить Су-57 как прямой аналог Ф-22, и ПАК-ДА как прямое подражание Б-2.
Если бы ты не был таким явным какло-селюком, то не говорил бы о Су-57 как о прямом аналоге Ф-22. :rzach:

Не знаю, что ты за шваль такая и откуда, потому не берусь тебя классифицировать по "достоинству", а врать по-бобриному не привык.
Что касается Су-57 (он же ПАК-ФА в девичестве) - это однозначно-прямолинейное отражение Ф-22. Концептуальное, передранное и какое угодно, достаточно даже сравнить силуэты с размерами.
Но в меру убогих возможностей, конечно, поэтому "аналог" в кавычках.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51326
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Господа "патриоты" (именно в кавычках) вы понимаете, что за дичь несете?

Всё началось с "американцы не были на луне". - ибо так вы с ними боретесь. Отрицанием. Одеванием одеяла на голову.
Сейчас я вижу коллективное помешательство, на тему крутизны российских вооруженных сил и слабости вероятного противника.
Если американцы, тупые пиндосы , которые всех обманывают в павильонах голливуда, реально построят сотню В-21, это будет серьезной нагрузкой на бюджет России.
Ибо противоядие безусловно есть - но оно стоит немалых денег. И как бы не хорохорится, но противостояние американским ВВС, на примере Кореи или Вьетнама вовсе не было игрой в одни ворота - это была борьба на равных.
Конечно , есть шанс что со своей математикой - расистской наукой белых и прочими нынешними закидонами американцы окончательно одичают - но это произойдет не так быстро, как хотелось бы. Думаю, у нас внимательно отслеживают эту систему и её развитие.

Угу... Мы видим все: российская РЛС смогла обнаружить F-35 у границ Ирана https://rg.ru/2020/01/19/my-vi ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23582
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
смешно
пиндосы даже не стесняются говорить что стырили у нас (или купили у предателей) документацию на самолёт вертикалку як 141
и опять чудо - их тьфу35 один в один по силуэту с нашим яком
даже форму придумать не в состоянии эти уроды планеты :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51326
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Мухельзон писал(а):
Destrier писал(а):
Если бы ты не был таким явным селюком, то задумался бы, с чего в Россиюшке силятся осилить Су-57 как прямой аналог Ф-22, и ПАК-ДА как прямое подражание Б-2.
Если бы ты не был таким явным какло-селюком, то не говорил бы о Су-57 как о прямом аналоге Ф-22. :rzach:

Не знаю, что ты за шваль такая и откуда, потому не берусь тебя классифицировать по "достоинству", а врать по-бобриному не привык.
Что касается Су-57 (он же ПАК-ФА в девичестве) - это однозначно-прямолинейное отражение Ф-22. Концептуальное, передранное и какое угодно, достаточно даже сравнить силуэты с размерами.
Но в меру убогих возможностей, конечно, поэтому "аналог" в кавычках.

Какел, мы в сортах гона разбираться не собираемся, потому на подвиды вас не классифицируем...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23582
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
в любом деле нужен баланс
и в количестве и качестве оружия разумеется тоже
никакая гонка вооружения нам не нужна - не потянем
а наши самолёты и ттх лучше и - как говорят лётчики и в бою будут лучше всех этих тьфушек рафалей и прочей чепухи
но разумеется только открытый бой покажет плюсы и минусы нашего оружия
но вот пиндосы категорически не желают с нами даже в мирных боях соревноваться
очевидно же что они то лучше всех видят свой проигрыш

тем не менее и им вполне по силам придумать ответку на наш сверхзвук или на посейдон а авианосцы у них действительно красивы мощны и для папуасов верная смерть - но увы - большой карабь - большая цель :rzach:
надеюсь наши военные и учёные верно оценивают их военный потенциал и своевременно придумают ответ

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
abc писал(а):
В общей сложности в мире насчитывается около 527 крупнейших городов с численностью населения в несколько миллионов. Для того, чтобы уничтожить один крупнейший город, потребуется одна термоядерная бомба мощностью в 100 мегатонн. Следовательно нужно сбросить 527 термоядерных бомб общей мощностью в 52. 700 мегатонн. Масса одной такой бомбы будет составлять приближённо около 50 тонн. Общая масса всех термоядерных бомб должна составить 26. 350 тонн.

На самом деле "не все так однозначно"(с), потому что для уничтожения города на самом деле необходимо и достаточно 5-10 25 Кт зарядов - итого примерно 2-3 т. Экономия...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)


Последний раз редактировалось Gest 08.07.21, 17:46, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Bear22 писал(а):
Господа "патриоты" (именно в кавычках) вы понимаете, что за дичь несете?

Всё началось с "американцы не были на луне". - ибо так вы с ними боретесь. Отрицанием. Одеванием одеяла на голову.
Сейчас я вижу коллективное помешательство, на тему крутизны российских вооруженных сил и слабости вероятного противника.
Если американцы, тупые пиндосы , которые всех обманывают в павильонах голливуда, реально построят сотню В-21, это будет серьезной нагрузкой на бюджет России.
Ибо противоядие безусловно есть - но оно стоит немалых денег. И как бы не хорохорится, но противостояние американским ВВС, на примере Кореи или Вьетнама вовсе не было игрой в одни ворота - это была борьба на равных.
Конечно , есть шанс что со своей математикой - расистской наукой белых и прочими нынешними закидонами американцы окончательно одичают - но это произойдет не так быстро, как хотелось бы. Думаю, у нас внимательно отслеживают эту систему и её развитие.

Угу... Мы видим все: российская РЛС смогла обнаружить F-35 у границ Ирана https://rg.ru/2020/01/19/my-vi ... .html

Я не понял в чем проблема. РЛС метрового диапазона прекрасно видят "невидимки" на дальности, близкой к максимальной. Тем более загоризонтные РЛС. Почему - обсуждалось на форуме уже не один десяток раз.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
Gest писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Bear22 писал(а):
Господа "патриоты" (именно в кавычках) вы понимаете, что за дичь несете?

Всё началось с "американцы не были на луне". - ибо так вы с ними боретесь. Отрицанием. Одеванием одеяла на голову.
Сейчас я вижу коллективное помешательство, на тему крутизны российских вооруженных сил и слабости вероятного противника.
Если американцы, тупые пиндосы , которые всех обманывают в павильонах голливуда, реально построят сотню В-21, это будет серьезной нагрузкой на бюджет России.
Ибо противоядие безусловно есть - но оно стоит немалых денег. И как бы не хорохорится, но противостояние американским ВВС, на примере Кореи или Вьетнама вовсе не было игрой в одни ворота - это была борьба на равных.
Конечно , есть шанс что со своей математикой - расистской наукой белых и прочими нынешними закидонами американцы окончательно одичают - но это произойдет не так быстро, как хотелось бы. Думаю, у нас внимательно отслеживают эту систему и её развитие.

Угу... Мы видим все: российская РЛС смогла обнаружить F-35 у границ Ирана https://rg.ru/2020/01/19/my-vi ... .html

Я не понял в чем проблема. РЛС метрового диапазона прекрасно видят "невидимки" на дальности, близкой к максимальной. Тем более загоризонтные РЛС. Почему - обсуждалось на форуме уже не один десяток раз.
Безусловно. Если их работу не засветят атмосферным ядерным взрывом, не выведут из строя и т.д.
Сейчас у нас восстанавливают единое радиолокационное поле на севере. Последние лет 25 у нас там не было единой ПВО вообще. Странно, но восхищаясь Ту-160, не упоминают, что он светится на экранах радаров как новогодняя елка.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7919
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
abc писал(а):
я и говорю слово если для того что этого самолёта пока нет

Учитывая неудачные попытки создать хоть что-то приемлемое из авиа/ракетной техники за предыдущие четверть века можно с вероятностью в 99, и 9 "в периоде" % предсказать, что этого "самолета" и не будет.
abc писал(а):
а по поводу достаточности или недостаточности
ну вот первое что нашёл в нете... но что то сомневаюсь...

Забей свои "сомнения" (вместе с "находками из интернета" себе ... да-да, именно туда, и поглубже.
Физике до задней ноги твои "изыски".
abc писал(а):
...Для того, чтобы уничтожить один крупнейший город, потребуется одна термоядерная бомба мощностью в 100 мегатонн...

Да-да, именно про эти "изыски" ("в 100 мегатонн") я и говорю.
Этот бред детей младшего школьного возраста... Ну просто не надо ретранслировать :)

Тебе даже педивикия может поведать "небольшой кусочек знаний" в этом направлении (тоже, конечно, бред, но чуть более приближенный к реальности чем твое "хау-ноу"):
Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км. По расчётам, при взрыве мощностью 100 Мт зона полного разрушения будет иметь радиус около 35 км, сильных разрушений — около 50 км, на расстоянии около 80 км незащищённые люди получат ожоги третьей степени.

Т.е. на Москву (а ее радиус в пределах 1го кольца МКАД как раз и есть что-то около 35-40 км) нужен около (по педивикии - ерунда, конечно, в условиях городской застройки его даже на 15 км с трудом хватит, но будем плясать от нее) 100МТ заряд.
По сегодняшним реалиям зарядов такой мощности не существует.
Единичные экспериментальные (типа сахаровской "слойки") делались в прошлом веке, но по итогам "обе стороны" (и СССР и США) решили, что смысла в них нет никакого - пачкой из 10 штук мегатонных можно "решить" гораздо больше, нежели одним 100-МТ Чмонстром.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7919
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Bear22 писал(а):
Безусловно. Если их работу не засветят атмосферным ядерным взрывом, не выведут из строя и т.д.

"Если засветят... и т.д." = уже до здней ноги что там, за "засветом", ОВУ будет реализован в полной мере и "шарику" (хоть многие и не верят) придет тот самый, который полный П.
Bear22 писал(а):
Странно, но восхищаясь Ту-160, не упоминают, что он светится на экранах радаров как новогодняя елка.

А какое ему дело, Ту-160, до каких-то там "радаров", на экранах которых он "светится"? По концепции применения и бортовому оружию (КРВБ большой - свыше 1000 км дальности) он ни в одну зону действия ПВО "вероятных партнеров" не заходит.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
SicTransit писал(а):
А какое ему дело, Ту-160, до каких-то там "радаров", на экранах которых он "светится"? По концепции применения и бортовому оружию (КРВБ большой - свыше 1000 км дальности) он ни в одну зону действия ПВО "вероятных партнеров" не заходит.

Именно.
Дальность работы крылатых ракет позволяет работать за рубежом доступности ПВО.
И даже если кто-то вылетает на перехват - скорость позволяет убежать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Bear22 писал(а):
Безусловно. Если их работу не засветят атмосферным ядерным взрывом, не выведут из строя и т.д.

"Если засветят... и т.д." = уже до здней ноги что там, за "засветом", ОВУ будет реализован в полной мере и "шарику" (хоть многие и не верят) придет тот самый, который полный П.
Bear22 писал(а):
Странно, но восхищаясь Ту-160, не упоминают, что он светится на экранах радаров как новогодняя елка.

А какое ему дело, Ту-160, до каких-то там "радаров", на экранах которых он "светится"? По концепции применения и бортовому оружию (КРВБ большой - свыше 1000 км дальности) он ни в одну зону действия ПВО "вероятных партнеров" не заходит.
Но ведь ПАК-ДА - дозвуковой.
Аналог В-21

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Bear22 писал(а):
Странно, но восхищаясь Ту-160, не упоминают, что он светится на экранах радаров как новогодняя елка.

Ракета Х 102 имеет дальность 5000 километров. Их на борту Ту-160 может быть 12 штук. Земля круглая, пока локатор увидит Ту-160, он уже как несколько тысяч км назад выпустит ракеты и они будут лететь низенько-низенько в сторону цели, а Тушка будет уже часа полтора возвращаться домой.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Bear22 писал(а):
Но ведь ПАК-ДА - дозвуковой.
Аналог В-21
Дык а ракеты на нем будут дальностью 5000 км, а может быть и дальше. Он за пределы нашей ПВО и вылетать не будет. Его задача - сутками барражировать над нашей территорией, чтобы его не убили при первой атаке и отработать после первой атаки по цели с нашей же территории.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
vasis писал(а):
Saruman писал(а):
В июне журнал The National Interest написал, что B-21 Raider будет неуязвим для перспективных российских зенитных ракетных систем С-500 «Прометей».

Дело в том, что С-500 по нелетающим объктам не используют, а "джавелинов" у нас нет...
Зато у нас есть Кинжалы, которые могут сработать по любому аэродрому на территории Европы. А из Америки без дозаправки этот самолет не долетит...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7919
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Bear22 писал(а):
Но ведь ПАК-ДА - дозвуковой.
Аналог В-21

Тут, собственно, два момента:
1. ПАК-ДА (как и его "аналог" В-21) на данном этапе суть проект и совсем не факт, что он будет реализован. В любом случае что-либо обсуждать по "красивым картинкам" считаю бесмысленным.

2. Дался вам этот "сверхзвук". Это "фича", но отнюдь не панацея. Многие вообще полагают, что оно не очень-то и надо.
Во всяком случае реальных преимуществ (исключая специализированные перехватчики типа МиГ-31) эта шняга покамест не отобразила.
ЗЫ. У Ту-160 (как и прочих-разных В1В) "сверхзвук" и в самом деле "опция" (в основном для побега). Крейсерская у всех у них дозвуковая...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23582
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1164 раз.
я вот не знаю какие бонбы сейчас делают
какой мощности - какие размеры и вес
да мне и не нужно - важно то что они у нас есть и значит надо быть полным идиотом чтобы по нам ударить и не получить ответки
беззащитное государство - это смерть
хуссейн и каддафи это доказали
путен вообще как то сказал - чтобы полностью погубить жизнь на планете - достаточно взорвать всё имеющееся ядерное оружие у нас в стране
значит ядерная война бессмысленна

со времён александра невского (а то и раньше) мы защищаемся от просвещённой европы - это они приходят к нам и нападают
сейчас пиндосы на первой роли агрессора - никто не нападал на пиндосов а они постоянно на всех нападают - и прикрываются словами - это не нападение это миссия дерьмократии
ага
а вот индейцы и другие миллионы убитых ими дерьмократическими пулями и снарядами - вряд ли рады

так что оружие нужно
и нужно хорошее оружие

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 14027
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Мухельзон писал(а):
Destrier писал(а):
Если бы ты не был таким явным селюком, то задумался бы, с чего в Россиюшке силятся осилить Су-57 как прямой аналог Ф-22, и ПАК-ДА как прямое подражание Б-2.
Если бы ты не был таким явным какло-селюком, то не говорил бы о Су-57 как о прямом аналоге Ф-22. :rzach:

Не знаю, что ты за шваль такая и откуда, потому не берусь тебя классифицировать по "достоинству", а врать по-бобриному не привык.
Что касается Су-57 (он же ПАК-ФА в девичестве) - это однозначно-прямолинейное отражение Ф-22. Концептуальное, передранное и какое угодно, достаточно даже сравнить силуэты с размерами.
Но в меру убогих возможностей, конечно, поэтому "аналог" в кавычках.
Сколько апломба :zed:
"Однозначно!"
Глупый ты и впертый селюк.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Bear22 писал(а):
SicTransit писал(а):
Bear22 писал(а):
Безусловно. Если их работу не засветят атмосферным ядерным взрывом, не выведут из строя и т.д.

"Если засветят... и т.д." = уже до здней ноги что там, за "засветом", ОВУ будет реализован в полной мере и "шарику" (хоть многие и не верят) придет тот самый, который полный П.
Bear22 писал(а):
Странно, но восхищаясь Ту-160, не упоминают, что он светится на экранах радаров как новогодняя елка.

А какое ему дело, Ту-160, до каких-то там "радаров", на экранах которых он "светится"? По концепции применения и бортовому оружию (КРВБ большой - свыше 1000 км дальности) он ни в одну зону действия ПВО "вероятных партнеров" не заходит.
Но ведь ПАК-ДА - дозвуковой.
Аналог В-21

Дозвуковые бомберы - исключительно для унасекомливания всяких папуасов, вроде исламиствующих бармалеев или скачущих украинцев.
А для серьёзной войны Россия возобновила производство сверхзвуковых Ту-160, планер которого имеет совершенную аэродинамическую форму, которые в сочетании с крылатыми ракетами Х-102 (с дальностьб 5500 км) обеспечат гарантированный пиздец любому вероятному партнёру.

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 [ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.




[ Time : 0.834s | 18 Queries | GZIP : Off ]