США модернизирует аэродромы Украины для своей ударной авиации


 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 36  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
q4civa_1 писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))
у РККА в 45-м есть реактивная авиация? ты перестучал руками по клавишам, в голову отдает
Так эти 2 реактивных самолета ничего не решают. К тому же статистика говорит о том, каким говном был этот самолет. Еще раз: при потерях в 371 самолет в Корее, Ф-80 удалось сбить лишь 18 самолетов. ))) Видимо там очень сложно было вообще куда-то попасть, он только летал быстро похоже и все. )))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))
у РККА в 45-м есть реактивная авиация? ты перестучал руками по клавишам, в голову отдает
Чота я не помню реактивной авиации сша в 45 году. Летали еще на винтовых. У немцев да были

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Obrusev писал(а):
Москва - не Волга. Сегодня единственная территория, защищенная эффективной ПРО - Москва. Тогда тоже ПВО была эшелонированной и мощной. Ну и самое главное: откуда к Москве могли прилететь самолеты, если танковые корпуса Красной армии вышли бы к Атлантике,
вы краснопузые всегда готовы людишек вместо себя подставлять.
если плять, пво в москве эшелонированная и мощная, то в казани, рязани, самаре и симбирске она никакая.
Цитата:
а Британию поразили химическим или биологическим оружием?
хуическим. на чем повезешь то на ту-2? .одни пытались возить, но че то не справились

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Беломор писал(а):
Чота я не помню реактивной авиации сша в 45 году. Летали еще на винтовых. У немцев да были
у американцев был ф-80, но на войне не поучаствовал, не успел.
у англичан был полноценный метеор

у советских никуа не было

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
q4civa_1 писал(а):
а корея,мил чел, это дервент и нин, которые англичане продали советам.
продали в 1946-м


Тогда это эпический обкак американцев с бритами.
Первыми наладили серийное производство двигателей, начали выпускать самолеты, и при этом не сумели получить никакого военного преимущества.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Беломор писал(а):
Пожалуста война в корее. 50 год. Никакого преимущества в воздухе у амерокосов не было. Тоже бы было над ла маншем

Над Ла-Маншем в воздухе воевали бы на равных.

Американо-британский флот не позволил бы КА высадиться ни в Британии, ни в Японии.

Американские бомберы безнаказанно бомбили бы СССР и из Британии, и из Японии - на тысячи километров вглубь территории.

Вот такая вот неутешительная картина получается.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))
у РККА в 45-м есть реактивная авиация? ты перестучал руками по клавишам, в голову отдает
Так эти 2 реактивных самолета ничего не решают. К тому же статистика говорит о том, каким говном был этот самолет. Еще раз: при потерях в 371 самолет в Корее, Ф-80 удалось сбить лишь 18 самолетов. ))) Видимо там очень сложно было вообще куда-то попасть, он только летал быстро похоже и все. )))

это да, полное гавно в 1950-м. но у советских и такого не было в 45-м.
а у американцев было

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Игорь писал(а):
Над Ла-Маншем в воздухе воевали бы на равных.

никаких равных. англо-американцы укатали бы ввс ркка побыстрее чем люфтов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
q4civa_1 писал(а):
Obrusev писал(а):
Москва - не Волга. Сегодня единственная территория, защищенная эффективной ПРО - Москва. Тогда тоже ПВО была эшелонированной и мощной. Ну и самое главное: откуда к Москве могли прилететь самолеты, если танковые корпуса Красной армии вышли бы к Атлантике,
вы краснопузые всегда готовы людишек вместо себя подставлять.
если плять, пво в москве эшелонированная и мощная, то в казани, рязани, самаре и симбирске она никакая.
Цитата:
а Британию поразили химическим или биологическим оружием?
хуическим. на чем повезешь то на ту-2? .одни пытались возить, но че то не справились
Ой, образованец украинский. Ты на карту посмотри: чем можно долететь до Рязани, облетев далеко по кругу Москву? Особенно ежели лететь из Америки. А ближе то особенно неоткуда.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
ALich писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а корея,мил чел, это дервент и нин, которые англичане продали советам.
продали в 1946-м


Тогда это эпический обкак американцев с бритами.
Первыми наладили серийное производство двигателей, начали выпускать самолеты, и при этом не сумели получить никакого военного преимущества.
какое нах преимущество не получено?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Москву бомбили с 23 июля 1941 года по август 1943-го. При этом было разрушено около 6000 домов, погибло 2000 человек, Наша ПВО сбила около 1400 немецких самолётов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Obrusev писал(а):
Ой, образованец украинский. Ты на карту посмотри: чем можно долететь до Рязани, облетев далеко по кругу Москву? Особенно ежели лететь из Америки. А ближе то особенно неоткуда.
замкадыш, все, слился?

летать из лондона и из италии. не хватит италии, есть египет ,персия и индия

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
Над Ла-Маншем в воздухе воевали бы на равных.

никаких равных. англо-американцы укатали бы ввс ркка побыстрее чем люфтов.

Это почему? У СССР были очень опытные летчики, к концу войны. Тот же Кожедуб в Корее американцев потом сбивал.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 20.09.20, 01:45, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
Sherlock писал(а):
(зевая) Алоизыч особо Бриташку и не хотел хуйярить.

Он мриял с бритами ( которых безмерно уважал) - закорифаниться.
З.Ы. О чём еще в майн кампфе неоднократно признавался, хехе
Прально. И дюнкерк и рудольф хесс тому доказательства

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
q4civa_1 писал(а):
Беломор писал(а):
Чота я не помню реактивной авиации сша в 45 году. Летали еще на винтовых. У немцев да были
у американцев был ф-80, но на войне не поучаствовал, не успел.
у англичан был полноценный метеор

у советских никуа не было

Переход на другие технологии и новые модели под конец войны был как минимум сомнительным. Куча проблем, куча детских болезней, непроработанная тактика, плохая ремонтная база. Немцы пробовали и ракетный самолёт- получилось дорого и бестолково.
Оптимальнее было довести войну на том что есть, и уже в спокойной обстановке вести модернизацию.
Советские пилоты, имея хороший боевой опыт, успешно били немцев на реактивных мессерах.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Т.е. цена налетов на Москву для немцев оказалась очень высокой, фактически за 1,42 жизнь они заплатили самолетом. Так что ПВО Москвы была сильнейшей во Второй мировой войне.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Ты на карту посмотри: чем можно долететь до Рязани, облетев далеко по кругу Москву? Особенно ежели лететь из Америки. А ближе то особенно неоткуда.

Зачем облетать Москву?

Москву американцы первым делом стерли бы с лица земли - какая-то там Рязань осталась бы "на потом".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Беломор писал(а):
Пожалуста война в корее. 50 год. Никакого преимущества в воздухе у амерокосов не было. Тоже бы было над ла маншем

Над Ла-Маншем в воздухе воевали бы на равных.

Американо-британский флот не позволил бы КА высадиться ни в Британии, ни в Японии.

Американские бомберы безнаказанно бомбили бы СССР и из Британии, и из Японии - на тысячи километров вглубь территории.

Вот такая вот неутешительная картина получается.
Достаточно было бы одного прорыва бомбера в сопровождении истребителей. И для этого бы двинули все что есть. А пиндосам бы пришлоь разбомбить всю европу. Впрочем от нее мало тогда что осталось

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
Над Ла-Маншем в воздухе воевали бы на равных.

никаких равных. англо-американцы укатали бы ввс ркка побыстрее чем люфтов.
Нужно же понимать, что в ответ на применение против СССР оружия массового поражения, СССР имел бы полное право покрыть территорию Британии отравляющими веществами и бациллами сибирской язвы, в первую очередь залив химией аэродромы. Неоткуда вылетать было американским и британским самолетам, если в ответ на вылеты с аэродромов на близлежащие города и сами аэродромы полился бы иприт вместе с оспой и сибирской язвой.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а корея,мил чел, это дервент и нин, которые англичане продали советам.
продали в 1946-м


Тогда это эпический обкак американцев с бритами.
Первыми наладили серийное производство двигателей, начали выпускать самолеты, и при этом не сумели получить никакого военного преимущества.
какое нах преимущество не получено?

Американцы в Корее могли воевать только против корейцев на старых самолётах.
И ссались русских и китайцев.

   
  
    
 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 36  След.




[ Time : 0.383s | 17 Queries | GZIP : Off ]