России предстоит выплатить очередной взнос 50 млрд. долларов.

усе будет ...не пержывай

и увидим как у местных писак пуканы рванут..от "гаагского налога"

Мудаки у руля не знают что делать.

Казламэ Варела знает?
Предложите вариантик.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Отдать долги Сбербанка СССР.
Ужповышать благосостояние, так повышать НАШЕ благосостояние.

У Кабаева перемога за перемогой. Не даром 20 лет трудился как раб.

он тупой просто , ну бывает ..... просто даже совсем тупой в один момент понимает , что вот тут ему 50 ярдов по юкосу выставили , потом 50 ярдов по самолету выставят , потом 50 ярдов каклам , потом еще 150 ярдов за пакт молотова-риббентропа выставят , потом еще за что нибудь выставят ну воопщем дошел расклад до кабаева , поэтому времена хитро сощурившегося кабаева , который назло всем проссал лукасекам 130 ярдов баксов по какому то своему неведомому очень хитрому плану видимо прошли и замес по нефти это как бы первый такой шажочег

Минюст РФ заявил, что тяжба по решению суда Гааги о взыскании в пользу экс-акционеров ЮКОСа 57 миллиардов долларов может занять несколько лет.

Ранее Минюст РФ сообщил, что Россия направила жалобу на решение суда Гааги о взыскании в пользу экс-акционеров ЮКОСа 57 миллиардов долларов.

"У России в этом деле есть солидная позиция, подкрепленная множеством доказательств. Что касается будущего решения – воздержусь от каких-либо прогнозов. Впереди нас ждет большая работа, которая возможно продлится несколько лет", — рассказал в интервью РИА Новости замминистра юстиции РФ, уполномоченный от России в ЕСПЧ Михаил Гальперин.

Судить Россию - не громко ли сказано?

Россия не смогла убедить Верховный суд Нидерландов приостановить исполнение решения арбитража о выплате акционерам ЮКОСа рекордной компенсации в 57 млрд долларов. Было 50 млрд. долларов плюс семь миллиардов долларов накапали проценты.
"Российская Федерация расценивает решение Верховного суда Нидерландов как необоснованное и продолжит отстаивать свои законные интересы в Нидерландах и других юрисдикциях", - говорится в его заявлении.

Минюст считает, что Верховный суд Нидерландов "неправомерно применил чрезмерно строгий стандарт при оценке шансов на удовлетворение поданной в мае этого года кассационной жалобы".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков воздержался от комментариев на эту тему

"Я сейчас не готов прокомментировать, потому что не владею детальной информацией. Я воздерживаюсь от комментариев", - сказал Песков.
Какая ещё нужна информация Пескову непонятно. Высокооплачиваемые юристы годами ездят в командировки. Россия оплачивает десятки миллионов долларов на рассмотрение своих прошений по этому делу, проценты капают. Все довольны.

Удачи. Мне интересно, они на самом деле рассчитывали чего то там выиграть?

А в США их накуй послали
Это история на десятилетия

_________________
Фанат Розы Люксембург

отсосёшь вместе с юкосом

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

снимите кто-нибудь муфлона с руля ( или муфлона-сруля)

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Почему мы не послали, а решили посудиться в самом демократическом в мире суде. Результат хорош, уже сейчас 57, сколько там за десятилетия ещё накапает? Я хорошо помню историю с нОгой, и как мы огородами сваливали с Ля - Бурже на своих истребителях. Там то долг был смешной и выплатили в конце концов, а тут то, такие долги не отдают и по сути экономическая война с западом.

Это и ежу понятно, да и выплати эти деньги..........которые там на западе захотели, напишут ещё 100500 миллиардов, за притеснение тушканчиков, или ещё кого.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Москали Готовьте гроши

И вспомните как вы щёки надували с Газом и Украинским долгом

В итоге выплатили 5 и радовались что так мало

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Туда ездит целая орда юристов на очень высокие оклады. Этих юристов потом будут продвигать в РФ в суды высоких инстанций, потому что у них "есть зарубежный опыт". Это очень престижно и клёво за огромные бабки быть патриотом и отстаивать интересы страны в Европе. Жить за государственный счёт в самых дорогих гостиницах. У российской путинской "элиты" очень много детей, которых нужно пристроить, и суд в Гааге это просто находка. Спроса за результат никакого, потому что результат и так всем известен, финансовый и политический навар прилагается.

Вот ссылочка на документ суда. - http://arbitrations.ru/upload/ ... 6.pdf

Апелляционный суд Стокгольма (Svea Court of Appeal) пересмотрел решение Окружного суда Стокгольма, вынесенное 11 сентября 2014 года.

Основным вопросом, который разрешил суд, стал вопрос о наличии компетенции у арбитража в составе Яна Полссона, Чарльза Броуэра и Тоби Ландау на рассмотрение спора между испанскими компаниями-держателями американских депозитарных расписок на акции Юкоса (истцы) и Российской Федерацией (ответчик).

18 января 2016 года Апелляционный суд Стокгольма постановил (дело T 9128-14), что состав арбитража не имел компетенции на рассмотрение спора по существу.

Суд также обязал испанских держателей американских депозитарных расписок возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Апелляционном суде Стокгольма.

В своем решении суд исходил из буквального толкования статей 10 и 5(2) Двустороннего соглашения о защите и поощрении инвестиций («Двустороннее соглашение»), заключенного между Испанией и СССР в 1990 году. В качестве критериев для толкования суд прибегнул к принципам, установленным статьями 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров.

В частности, суд истолковал буквальное значение статьи 10 Двустороннего соглашения, которая устанавливает следующее:

Споры между одной Стороной и инвестором другой Стороны:

1. Любой спор между одной из Сторон и инвестором другой Стороны, касающийся размера или порядка выплаты компенсации, подлежащей выплате в соответствии со статьей 6 настоящего Соглашения, является предметом письменного уведомления, сопровождаемого подробной памятной запиской, которые инвестор направит Стороне, на территории которой осуществлены капиталовложения. По мере возможности Стороны в споре будут стремиться к урегулированию такого спора на взаимоприемлемой основе.

2. Если спор не может быть разрешен таким образом в течение шести месяцев с даты письменного уведомления, упомянутого в пункте 1 настоящей статьи, он может быть передан на рассмотрение по выбору инвестора в:
- третейский суд в соответствии с Регламентом Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты;
- третейский суд "ad hoc" в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Анализируя статью 10 Двустороннего соглашения, суд пришел к выводу, что состав арбитража не имел компетенции по рассмотрению спора за рамками разрешения вопроса о «размере или порядка выплаты компенсации» в случае экспроприации инвестиций в России.

Именно поэтому, как установил суд, разрешение спора по существу за рамками разрешения вопросов о размере и порядке выплаты компенсации за возможную экспроприацию, не может быть предметом арбитражного разбирательства по Двустороннему соглашению.

Следует отметить, что один из судей Апелляционного суда (Patrik Schöldström) выступил с дополнительным, особым мнением, в котором указал на неприменимость Двустороннего соглашения к спору по еще одному основанию.

А именно, что американские депозитарные расписки не могут рассматриваться в качестве инвестиций на территории Российской Федерации по смыслу Двустороннего соглашения.

Напомним, альтернативные депозитарные расписки были приобретены испанскими компаниями GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L, Orgor de Valores SICAV S.A, Quasar de Valors SICAV S.A. у Дойче банка (Нью Йорк), как у эмитента этих расписок, который, в свою очередь, являлся держателем акций Юкоса, под которые эти расписки и были эмитированы.

Таким образом, испанскими компаниями фактически не было осуществлено каких-либо инвестиций на территории Российской Федерации, а следовательно их вложения не подпадают под защиту Двустороннего соглашения, счел один из судей.

Зыков Роман
Источник: Арбитраж в Швеции http://arbitrations.ru/press-c ... ssii/

=============
Кто кричал - "Караул" ?

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Бобры, денюшку собрали?
Хохлам заплатили, ляхам заплатили, терерь МБХ надо платить.