Студенты против Ильина

...народоправство неосуществимо без свободной лояльности и без элементарной честности. Народ, не научившийся чтить закон и добровольно соблюдать его за совесть, не будет уважать ни своего государственного устройства, ни им самим изданных законов; всяческое правонарушение окажется основной формой его жизни, и во всех делах его водворится «черный рынок». Мало этого, этот народ окажется неспособным ни к контролю, ни к суду, ни к принудительным мерам, ни к мобилизации своей армии; ибо в основе всего этого лежит добровольное закононаблюдение, чувство долга и неподкупность. Но где законы не уважаются, там особенно и непрестанно попираются законы имущественные: грани между «твоим и моим», между «моим и общественным», между «моим и казенным» утрачиваются: в жизнь внедряется всяческое воровство и мошенничество, продажность и взяточничество; люди не стыдятся уголовщины – и народоправство становится своей собственной карикатурой

Человек произносит слова ориентируясь на то, как говорят это слово окружающие. Все люди говорят то, или иное слово, с небольшими, или с большими отличиями. Идёт постепенная трансформация звучания слов. На протяжении одного поколения это не так заметно. Но проходит два-три поколения и звучание слов уже очень сильно отрывается от написания слова. С каждым поколением обучаться "правильному" письму становится всё сложнее. Придётся проводить дорогостоящие реформы языка, или смириться с тем, что ученики пишут всё с большим количеством ошибок и грамматика для них превращается в зубную боль. Для них слова превращаются в непонятные иероглифы.

Это ты французам расскажи, где произношение и написание живут сами по себе

Не говорите ерунду. Во французском строгие правила. С английским не сравнить.

Да, в английском тоже хватает, одно и тоже написание произносится по разному (с разным значением) и наоборот.
Но во французском это особо заметно

renault
peugeot
eau

Все три выделенные болдом вещи произносятся одинаково, не так ли?

Я не спорю, я о другом говорил, что нет четкого однозначного соотвествия между произношением (звуком) и транскрипцией. В английском этого тоже немало.

Вы наверно имели в виду соответствие между произношением и написанием, т.к. транскрипция как-раз описывает произношение.
Во французском написание и является транскрипцией, т.к. подчиняется чётким правилам, а в английском нужна ещё транскрипция.
Поэтому, в английских словарях всегда есть транскрипция, а во французских нет.

Ну да, я забыл как будет по русски спеллинг

Человек произносит слова ориентируясь на то, как говорят это слово окружающие. Все люди говорят то, или иное слово, с небольшими, или с большими отличиями. Идёт постепенная трансформация звучания слов. На протяжении одного поколения это не так заметно. Но проходит два-три поколения и звучание слов уже очень сильно отрывается от написания слова. С каждым поколением обучаться "правильному" письму становится всё сложнее. Придётся проводить дорогостоящие реформы языка, или смириться с тем, что ученики пишут всё с большим количеством ошибок и грамматика для них превращается в зубную боль. Для них слова превращаются в непонятные иероглифы.

Хотя изучить древний язык точно невозможно, потому что утрачена культура народа, его понимание философии, а язык как раз и отражает культуру народа.

Тяжко раненный при операции Шмяк решил пофилосовствовать, лузгая семечки на завалинке.

Во французском строгие правила.

У них, надо сказать, это получается очень изящно.