Америка ? Да, это Америка ...

Появление нового штамма COVID-19 "омикрон" может усугубить проблемы в цепочках поставок, которые способствовали существенному усилению инфляции в США в этом году, считает председатель Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл.
Пауэлл выступит в банковском комитете американского Сената во вторник вместе с министром финансов США Джанет Йеллен.
В тексте заявления Пауэлла, подготовленном для его выступления, подчеркивается, что распространение нового штамма коронавируса может поставить Федрезерв в сложное положение в ближайшие месяцы, усугубив проблему инфляции и ограничив при этом занятость.
"Возобновившийся рост заболеваемости COVID-19 и появление штамма "омикрон" несут в себе понижательные риски для занятости и экономической активности, создавая при этом дополнительную неопределенность в отношении инфляции, - говорится в тексте заявления Пауэлла. - Рост опасений, связанных с новым штаммом, сократит желание людей работать в очном формате, и это замедлит восстановление рынка труда и усугубит проблемы в цепочках поставок".
Пауэлл отмечает, что инфляция, усилившаяся в октябре до 5% (индекс PCE), существенно превышает 2%-ный целевой показатель Федрезерва. Производителям сложно удовлетворять потребительский спрос из-за проблем в цепочках поставок, в то время как цены энергоносителей растут, и все это толкает инфляцию вверх.

Власти США опасаются, что инфляция выходит из-под контроля. Министр финансов США Джанет Йеллен в интервью телеканалу CNN, показанному в понедельник, признала, что страна «не видела такой инфляции уже очень давно».

Но она надеется, что инфляция снизится до «нормального уровня» во второй половине 2022 года.
При этом цель по инфляции для США, то есть тот самый нормальный уровень, -2%

Инфляция в США, стране с крупнейшей экономикой, по итогам октября оказалась на рекордном за последние 30 лет уровне – 6,2% (при целевом показателе в 2%). Последний раз такое значение фиксировалось в 1990 г. Аналитики ожидали, что годовая инфляция в Штатах не превысит 5,8%. Базовая инфляция, не учитывающая волатильные цены на энергоносители и продукты питания, составила 4,6%, также оказавшись на максимумах с 1991 г. По корзине потребительских товаров темпы роста цен в Америке держатся выше 8% третий месяц подряд – такого не было со времен администрации Рональда Рейгана в начале 1980-х.

Инвесторы стали осознавать, что теперь им придется жить в парадигме более высокой инфляции, говорит главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. Рынок полагал, отмечает он, что к концу следующего года инфляция в США вернется к целевому уровню ФРС, но теперь ожидания возвращения к таргету, вероятно, сдвинутся на 2023 г.

Reddit: я из России, и я в шоке от того, что здесь пишут

Привет, ребята!

Я из города-миллионника в пяти часах езды от Москвы. На Reddit тусуюсь уже какое-то время, но в основном ради мемов. Какое-то время назад напоролся на этот подфорум и решил почитать.



Народ, я в шоке.

С такими условиями работы вы уже давно должны стоять на баррикадах.
Дайте объясню на пальцах, что не так.
Даже в России — с мафиозной властью и клептократией, при которой малому бизнесу выжить практически невозможно — каждый работник (от посудомойки и кассира до топ-менеджера) имеет следующие права:

— Двухнедельный отпуск каждые полгода. У кого опасная профессия — три недели, а у школьных учителей — два месяца (летние каникулы, логично). Когда увольняешься, то неиспользованные дни отпуска оплачиваются наличными в соответствии с зарплатой за последние полгода.

— Оплачиваемый больничный. Компании обязаны платить отчисления в фонд социального страхования, и каждому на больничном полагается от 20% до 100% зарплаты в зависимости от того, сколько лет ты здесь проработал. Кроме того, после года работы в большинстве компаний ежегодно полагается по две недели отпуска по болезни, и оплачивают их на 100%.

— Все ночные смены оплачиваются в полтора раза выше, несмотря ни на что. Все смены в выходные идут по двойному тарифу, или их можно обменять на отгулы — как решишь.

— Беременным полагается полностью оплачиваемый отпуск: 70 дней до рождения ребенка и 70 дней после — всего 140.

— Кроме того, один из родителей может взять полтора года (всё правильно прочли — именно года!) по уходу за ребенком и получать при этом 40% зарплаты. Работодатель не может тебя уволить ни непосредственно в этот период, ни по его истечении.

— Если тебя сократили, получишь компенсацию в размере трех зарплат.

— Уволить по другим причинам тебя не могут, если только у тебя нет официальных жалоб в трудовой (а это большая редкость). Кроме того, все они должны соответствовать трудовому законодательству. Если тебя уволили без такой жалобы или если аргументы недостаточно сильны, за тебя впряжется трудовая инспекция и через суд заставит компанию тебя вернуть + выплатить полную зарплату за период «увольнения» + компенсацию. 80% дел трудовая инспекция выигрывает.

Ребята, это же самые азы.

Вы самая богатая страна в мире.
Ваши компании баснословно богаты, а с сотрудниками обращаются как с последним дерьмом.
Когда я читаю, как сотрудники Amazon писают в бутылку, потому что не могут отойти ни на секунду, я думаю: «В России любой курьер швырнул бы этой самой бутылкой в физиономию менеджеру. А потом бы эта история разошлась по социальным сетям, и все поувольнялись».

Боритесь, ёлки-палки! Вместе мы сила!
==============

elegantXsabotage
Америка — величайшая страна на свете.
Только на деле ни в чем она не первая, если разобраться.

Tallerpockets
То есть в России с правами рабочих лучше, чем в Штатах.
Офигеть.

Plecboy
Вам, американцам, следует присмотреться к правам сотрудников в европейских странах.
Отличные льготы, и нет никаких причин, почему такое же нельзя устроить у вас в штатах.
Вот у меня, например, каждый год 25 дней отпуска + 20 дней оплачиваемого отпуска по болезни.
Еще работодатели должны соблюдать установленные процедуры увольнения.
Уволить без причины нельзя.
Все очень надежно.

Bddpanda
Вот это здорово.
Привет от американца, который сгорает на работе.

Loud-Item-1243
Даже в России есть права.
А у нас в Канаде ни хрена.

Stinkspiritt
Зато в России нельзя быть геем.

FutureDeadAlcoholic
Да это безумие, как самая богатая страна в мире не может обеспечить самую базовую защиту труда или бесплатное медицинское обслуживание.
Слава богу, я не в Америке живу!

TheJosh96
Американская пропаганда зовет: работай, работай, заработай как как можно больше, не помогай соседям, служи себе одному, зарабатывай деньги и больше ничего.
Вот почему американские миллиардеры платят своим рабочим гроши — чтобы они прозябали в нищете и ни о чем, кроме денег, не думали.

PMProfessor
Это страна богатая, а не люди.

Arrownyc
Как раз потому-то страна и богата, что люди бедны.

InjectTiberium
Я работал и жил в обеих странах, и счастья в США гораздо меньше.
Такое чувство, что здесь каждый первый на антидепрессантах.
А отпуска в России немереные.
Полная противоположность США.
Почти две недели на новый год — потрясно.
Я жил в Калининграде — и постоянно летаю обратно, чтобы повеселиться и провести время с семьей и друзьями.
Класс!

Cleancalf
У меня нет проблем с русскими, только с их коррумпированным правительством.
То же и с моей собственной страной.
Я обожаю своих соотечественников-американцев, но ненавижу наших продажных чинуш.
Все продались с потрохами корпорациям, надо их вообще высылать в Антарктиду, если идут наперекор интересам избирателей.

Character_You2380
Я знавал русских — очень приветливые, добрые и любопытные.

Vmbralis-music
Проклятые коммуняки и их вольготные условия труда!

JackDockz
Да никакие они не коммуняки.
Российская модель капитализма — одна из худших в мире, и вообще удивительно, что у их рабочих остались хоть какие-то права после балагана 90-х.

Suikeran
Просто у американцев Стокгольмский синдром.
Они отождествляют себя со своими боссами и кумирами-миллиардерами типа Маска и Безоса, а не с простыми американцами.
Логика такая: «Нет, я против налога на миллиардеров — вдруг сам когда-нибудь разбогатею».

Orphicshadows
Чего?
Правда, что ли?
Давай еще расскажи нам, что у тебя есть перерыв на обед и даже поесть дают.

LeskoLesko
Это что же получается, США проиграли холодную войну?

Alteraccount
Все и вся, кроме капиталистов, холодную войну проиграли.
Даже сами американские рабочие.

GrassyNotes
Никогда не думал, что в России мне будет лучше.

VGSchadenfreude
К сожалению, подавляющему большинству из нас в России будет ничуть не лучше.
Правительство России еще хуже относится к женщинам, ЛГБТ+ и меньшинствам, чем американское. Это называется «между молотом и наковальней».

Bynming
В теории российский трудовой кодекс хорош, но на практике еще хуже американского.
В конце концов, все упирается в деньги.
У меня русская жена, я был в Москве, Санкт-Петербурге и ее родном Новосибирске и помню объявления о вакансиях в сети быстрого питания с зарплатой 22 000 рублей в месяц.
Это меньше 300 долларов — в крупном-то городе!
Моя жена работает менеджером проекта, и сейчас в Канаде она зарабатывает в шесть раз больше, чем когда-то в крупной технологической компании.
Однако в России хорошо то, что их хрущевки построены из бетона, в отличие от наших картонок.
Не слышно соседей, какой же кайф.
Так что не ведитесь на романтические сказки про российский трудовой кодекс.
Россия — место суровое.
Процветает эксплуатация, особенно иностранцев из соседних стран (узбеки и прочие).
Зарплата копеечная, люди пашут с сумасшедшим графиком, а живут в нищете.
Как и здесь, недобросовестные работодатели обходят законы, чтобы умножить свой навар. Везде гадко.

Ape-driving-nakd
США сейчас там, где Россия была в 1990 году.
Паршиво!
А вы молодцы, всё правильно сделали, поздравляю!
Давайте же молиться за всех американцев, чтобы они сказали нет эксплуатации и сами улучшили свою жизнь образованием, бесплатной медициной и достойной заработной платой!

HighLordAnnarius
Какого хрена я канадец? Хочу быть русским…

ComradeKenten
Друзья.
Бывает, что страны в корне переламывают тяжелую ситуацию.
Российская империя образца 1900 года — самодержавная монархия, где подавляющее большинство населения жило в невообразимой нищете.
У людей буквально не было никаких прав, и любого могли сослать в Сибирь за критику правительства.
Не страна, а захолустье, на век позади Европы.

Советский Союз образца 1950 года — индустриальная сверхдержава наравне с США.
Каждому гарантируется работа, жилье, здравоохранение, образование, членство в профсоюзе и право на прекрасный отдых.
И право выбрать своего рабочего представителя.
Видите, стоит только собраться и сломать прежнюю систему, как будет процветание для всех.
Если русские в свое время смогли, почему мы не можем?

i_awesome_1337
Если вы думаете, что в России жизнь слаще, чем в США, то вы просто не общались с теми, кто уехал из Восточной Европы.
Это гораздо хуже, чем при Трампе, потому что Путин, в отличие от него, достаточно компетентен, чтобы не упускать власть.
Даже самые элементарные права и свободы летят в окно, стоит только не подчиниться.

Drdeadringer
Когда даже в России лучше, получается, что республиканцы ошиблись.

Yeahidontknoweither
Вот вам рецепт как троллить народ.
Из России с любовью, ага.
Ваша страна разрешила домашнее насилие и травит политических оппонентов, и давайте даже не будем про права ЛГБТК+.

https://inosmi.ru/social/20211 ... .html

Бывший президент США Дональд Трамп призвал мобилизовать Национальную гвардию для борьбы с массовыми грабежами магазинов по всей стране, которые уже приобрели огромные масштабы.

_________________

_________________

Президенты Джо Байден и Владимир Путин во вторник проведут видеоконференцию на фоне роста напряженности в двусторонних отношениях из-за наращивания российских войск на границе с Украиной, сообщает сайт «Брайтбарт».

По словам пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, Байден выразит обеспокоенность США насчет военной деятельности России на границе и «подтвердит поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины».
========

Lefty_R_1929
Видеоконференция?
С каких пор это вообще возможно? Эти крысы-демократы дважды объявляли Трампу импичмент и до сих пор допекают его Россией. А маразматику Джо всё сойдет с рук? Идиотизм какой-то!

Sanfordbill
Я помню, как российское правительство отказывалось признавать Байдена президентом.
Что изменилось?
Я вообще с трудом верю, что все это взаправду.
Очередной вброс, чтобы отвлечь нас от реальных проблем, стоящих перед республикой.

Justplaythegame
Россия и Китай знают, что США сейчас уязвимее всего за последние два века.

Alf. Vella
Причем американцы и граждане ЕС сами готовы нанести себе удар милосердия, согласившись с карантинами, сговором «Большой фармы», правительственной пропагандой под видом свободной прессы, диктаторскими замашками и вакцинным апартеидом.

OneNationUnderFraud
Байден уже на коленях и готов сдаться.

Cheryl Danver
Владимир делает вид, что вертел Америку.
Мол, плевать, кого вы там выберете. Но Россия очень в кармане у Китая, при всем его национализме.
Я вижу кучу консерваторов, которые восхищаются путинским национализмом и тем, как он отвергает глобалистскую клику. Но как бы то ни было он — еще один враг, как Китай, Северная Корея, Куба и Иран (которые все держатся заодно).

Southern Cross
Путин — враг глобалистов.
За одно только это он уже друг националистов Запада, и точка.
Враг — это тот, кто заменяет наши народы чужими.
Едва ли это дело рук Путина.
Война против России — это война глобалистов и националистов.
Уберите Россию — и тут же попрощайтесь с мыслью, что западные страны когда-нибудь снова вернутся их народам.
Это ведь Россия сопротивляется замещению и подает всем пример.

Dave H
Скажем так: российский лидер против лепечущего идиота.

MB
Путин сожрет Байдена живьем и ухмыльнется.

JohnGaltUR1
Такое уже бывало, чтобы наша страна оказывалась в беде.
Международные отношения, ха!
Вот только нет у нас ни Бена Франклина, ни Томаса Джефферсона.

Mike Lofton
Будет счастье, если Брэндон (издевательское прозвище Джо Байдена) не подарит Путину Аляску!

GandalfsTrouserpress
Чокнутый император, которого держат у власти разве что подхалимы и продажные писаки.

Drew
Первый вопрос: сколько картин Хантера Байдена вы готовы купить?

Texaslee
Просто скинь 10% моему сынуле-торчку, а остальным скажем, что мы договорились.

bartbeast
Это будет испытание, сможет ли Путин сохранять невозмутимость.
На его месте я бы катался по полу со смеху от этого клоуна.
Уверен, что Путин обнаглеет еще сильнее, потому что поймет, что США ничегошеньки ему не сделают.

Pilot_John_Blackthorne
Удивительно, как поменялись позиции с 1980-х.
Русские теперь христианские националисты.
А США — империя глобалистов/коммунистов под властью дряхлых педофилов.

Arthur Sido
Это не наша проблема, и пусть этот старый дурень не втравливает нас в войну с Россией.

martygreencheeks
Путин осудил «культуру отмены» и права трансгендеров, называя а преподавание гендерной флюидности в школе назвал «преступлением против человечности».
Он умнее большинства западных лидеров.

Ace Rimmer (What a guy!)
А Китай тем временем облизывается на Тайвань.

martygreencheeks
Между тем генерал Милли уже позвонил в Россию сообщить им, что старикан Байден ничего не соображает и от него разит мочой.

Alf. Vella
Путин запросто может посадить вместо себя восковую куклу с микрофоном, и Брэндон даже не догадается.
А сам укатит охотиться в Сибирь.

Lynn
В первый раз Байден подарил ему «Северный поток — 2».
Путин ушел довольный.
И вот теперь он снова за свое. Чего он потребует от Байдена на этот раз?

Data Relay
Путин уже заграбастал кусок Украины и скоро оттяпает остальное.

https://inosmi.ru/politic/2021 ... .html

Breitbart (США)
Путин не смел даже подумать напасть на Украину при «марионетке» Трампе
Джоэл Поллак

Советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан во вторник попытался выглядеть сурово, когда выступил с жестким заявлением, что президент Джо Байден предупреждал президента России Владимира Путина, что он может ввести экономические санкции, если Россия вторгнется на Украину.



Салливан и пресс-секретарь Джен Псаки, чьим ответом на российскую агрессию в 2014 году стала смешная кампания «хэштегов», подчеркнули важность «деэскалации» и приоритета дипломатии над силовыми методами.

Путин наверняка «трясется от страха».

В течение четырех лет демократы, в том числе Салливан, больше всех распространявший фейки по «Рашагейту», изображали президента Дональда Трампа «марионеткой» и возможным российским агентом, который позволит Путину делать все, что тот хочет.
И все же именно Трамп отправил на Украину противотанковые ракеты вместо продовольственных пайков и одеял Обамы; именно Трамп нанес авиаудары по ставленнику России Башару Асаду; именно Трамп уничтожал российских наемников в Сирии.


Демократы объявили Трампу импичмент за то, что он якобы отказал Украине в помощи, требуя в обмен расследования в отношении сына Байдена, Хантера, который участвовал в криминальных теневых сделках с коррупционной украинской нефтяной компанией, в то время как его отец прикидывался, что ничего не знает.

Но ведь именно администрация Байдена заставляет Украину помалкивать насчет необходимости противодействия газопроводу «Северный поток — 2» — угрозе безопасности самой Украины, а также Европы, — которому Трамп упорно сопротивлялся именно потому, что это этот газопровод серьезно усилит Россию.
Президент Украины Владимир Зеленский, которого, по словам демократов, пытался запугать Трамп, признался в июне, что Байден рассердил и разочаровал его.
Он прекрасно ладил с Трампом, который понимал, как держать Путина под контролем.

Пока Трамп был у власти, соперники и враги Америки не осмеливались переходить опасную черту. Если бы они это сделали, они рисковали оказаться в том же положении, что и Касем Сулеймани, иранский генерал-террорист, которого Трамп приказал убить в ходе высокоточной военной операции, против которой выступал Байден.

Байден обвинил Трампа в том, что тот рисковал на грани войны. Но ведь именно потому, что Трамп был силен, Америке при нем не пришлось начинать новых войн.

Теперь, когда у власти находится слабая, некомпетентная и, скорее всего, коррумпированная администрация Байдена, Путин готов воспользоваться этим.
Сейчас опасность войны велика как никогда.
Войны, которая может вынудить США вмешаться.
Демократы и их «эксперты» по внешней политике утверждают, что Трамп был человеком Путина. Однако это ведь при Буше, Обаме, а теперь и Байдене, Путин делал и делает все, что хочет.

Мы являемся свидетелями превосходства концепции «мир через силу» и эффективности внешней политики «Америка прежде всего», которая не опирается на весь этот «мультилатерализм» и «добрые намерения».

К сожалению, все продолжающийся сейчас провал Байдена будет иметь долгосрочные последствия.
==============

wills510
«Путин, должно быть, трясется от страха».
Если уж Путин действительно от чего-то трясется, так это от своего гомерического хохота!
У него был разговор с сумасшедшим восьмидесятилетним стариком, который не может внятно закончить предложение, не искажая слова и не пуская слюни.
Нам должно быть стыдно за него… но демократы любят эту хрень.

Lefty_R_1929
Что на самом деле делает Байден в качестве президента?
Либералы приветствуют его.
СМИ болеют за него.
Именно они-то в основном и поддерживают его.
А на самом деле он просто сидит в своей консервной банке и смотрит на то, как жизнь протекает мимо него!

Maude
Трамп был лидером, а не марионеткой, как Байден.
И Путин это прекрасно понимал.
Путин нисколько не обманывается насчет Байдена и нисколько его не боится!

Battle Axe
Путин разыгрывает сложные шахматные партии.
А Байден играет в «очко». Вот и вся разница!

jordanminn
Тайвань тоже не больно-то беспокоился из-за Коммунистической партии Китая, когда Трамп был у власти!

John Youngblood
Байден трус, предатель и мошенник!

Will Hunt
Он еще и педофил, а Путин педофилов ненавидит.
Он открыто насмехается над «Педо Джо»!

Helen Willis
Я смотрела видео со встречи двух президентов.
IQ «Сидена» должен выражаться однозначной цифрой.
У него было так много возможностей улучшить наши финансы, бюджет, школы, местную экономику, а что он делает?
Он невнятно читает свои заявления, а затем оставляет американцев на произвол судьбы, позволяя «глубинному государству» разрывать нас на части.
В это время хаоса любое экономически разумное, продуманное и выверенное решение могло бы творить чудеса, но «Сиден» не может принять ни одного.
Все его решения катастрофичны для США.

jack russell
Байден глубокий старик.
А весь ужас состоит в том, что нас, к сожалению, с детства приучали уважать старших!

J9
У Байдена, наверное, уже всегда полные памперсы для стариков!
А он все принюхивается к девочкам, которым не повезло только в том, что он оказался позади них!

Chkitout1
Китай, Россия, Иран, Северная Корея — все смотрят на Байдена и видят бесхребетного душевно-больного лидера. У нас БОЛЬШИЕ проблемы.

Virginia
Сейчас, когда Байден так обделался с бойкотом Олимпиады в могучем и страшном Китае, ему только и остается, что попытаться еще раз обделаться на Украине!

The other Donald
Трамп был самым последним человеком, кого Россия и Китай хотели видеть американским президентом. Ведь его нельзя купить, как этих коррупционеров Хиллари Клинтон и Джо Байдена.

John James Furr
Байден говорит, что он может ввести санкции против России.

МОЖЕТ?!
Да он такой же бесхребетный, как медуза!

Neeners Doc
Независимо от того, ненавидите ли вы президента Трампа или любите его, нельзя отрицать, что при нем мы были в большей безопасности, наши границы были в безопасности…
наша экономика была сильной…
наших военных уважали во всем мире…
наши лидеры перестали кланяться лидерам наших врагов…
мы были готовы делать шаги к тому, чтобы стать менее зависимым от нефти наших врагов…

Но вот потребовалось менее 6 месяцев, чтобы уничтожить нашу нацию…
Извините, люди, здесь не хватает никаких слов…
При Байдене идет демонтаж наших вооруженных сил, нашей полиции, наших судов, поддержка BLM, раздувание всего этого идиотизма с «воук-идеологией», преднамеренная поджигательская риторика для разделения черных и белых, азиатов, коренных американцев и т. д., и т. д….
И вся эта хрень будет звучать при Байдене еще годы……
Это называется: «Что посеешь, то и пожнешь»…
А демократами было посеяно ошеломляющее количество ненависти….

JSnake
Наш военно-промышленный комплекс и наше «глубинное» государство будут только счастливы, если втянут Америку в еще в одну нескончаемую войну.

Independent Voice
Если бы демократы не схватились за чушь о сговоре с Россией "рашагейт", которая, требовала, чтобы Россия изображалась как враг, Трамп и Путин, возможно, оказались бы в шортах за пивом, смеющимися и шутящими.
Это была стратегия заключения сделок Трампа.
Он дружил с соперниками, хитро льстил им.
Так он заключал более выгодные сделки, и в конце концов обе стороны были счастливы.
Но злобным демократам это не понравилось.

Трамп под их давлением вынужден был показывать, насколько он настроен против Путина и россиян, введя жесткие санкции.
Это ненависть демократов к Трампу подтолкнула мир к Армагеддону.
Они создали стену между США и Россией, как и в Америке, разделив белых консерваторов (половина нации) и небелые расы.
Демократы манипулируют небелыми под предлогом «инклюзивности», как пешками в шахматной игре.
Путин не хочет, чтобы НАТО находилась у его границ.
Поставьте себя на место Путина.
Русские укрепляют свою оборону, потому что считают НАТО враждебной силой, окружающей их.

JoGrumby
Я предполагаю, что Путин двинет свои войска на Украину под прикрытием агрессивных действий Китая в отношении Тайваня.
Европа отвернется в другую сторону, пока Путин будет продолжать поставки ей нефти и газа.
Идиот Джо пришлет черного «Генерала Багдада» сказать, что Америка серьезно озабочена, а русские будут все отрицать.
Через 6 месяцев Путин установит на Украине марионеточное правительство и выведет 80% своих войск.
Идиот Джо объявит это победой.

Mr. Sardonicus
Да, это будет эпохальная комедия!
Как и та, которую они устроили в Афганистане!

https://inosmi.ru/politic/2021 ... .html

Reddit (США):
В Москве открыто десять новых станций метро



На популярном форуме обсуждают новость об открытии в Москве десяти новых станций метро разом. Читателей восхищают их внешний вид и темпы строительства. Но нашлись и те, кто счел уместным покритиковать «российский режим».
=============
whooo_me
Так, дайте-ка сосчитаю… на десять больше, чем во всей Ирландии!

1Rab
Да, но имей в виду: в Москве народу вдвое больше, чем во всей Ирландии.
Отлично смотрятся и на вид все разные, не спутаешь.

Pseudynom
Это очень удобно. Сразу понимаешь, где ты, не надо шарить глазами вывеску.

RoxanneBarton
Ага, такой: «О, вот и моя родная оранжевая стена, пора выходить».

Charliesfrown
Чем точно не попрекнешь авторитарные режимы, так это инфраструктурой.

Mankeil
И поезда ходят вовремя.

Peanut_First
Я все равно предпочитаю старые станции, но для современности эти — отличный вариант.
Россия всегда делает самые грандиозные штуки лучше всех.

Antrophist
Грандиозно, да.
Но столица-то одна.
Удалитесь на 20 миль за город, и вы увидите такую разруху, которую и представить себе не могли.

SNHC
Мне кажется, это притянуто за уши.
Насчет инфраструктуры все приводят в пример Китай или Дубай, но никак не Венесуэлу или Туркменистан.

Healthaboveall1
Ну вот у русских деспотизма выше ушей, а инфраструктура все равно ни к черту…
Вся страна — сплошное бездорожье.

Ofcyouare
На самом деле по-разному бывает.
Да, Москва выкачивает много денег и мозгов, но есть и другие места с приличным уровнем развития далеко от столиц.
В сельской местности и небольших городах бывает довольно сурово, но некоторые вполне приемлемы. Но вообще да, в России ничто не сравнится с Москвой, — и вообще по инфраструктуре и развитию она одна из лучших столиц Европы.

Yodeiu
В Москве самое красивое метро.
Я где-то читал, что коммунисты изначально строили его на всю катушку, чтобы подчеркнуть социалистические ценности.
Типа как подземные дворцы для простых советских рабочих.

Kaphi
Прямо повеяло фильмом «Метрополис».

CubicPaladin
Туда вбухивали кучу денег, потому что это еще и бункеры на случай ядерной войны.

Visvis
Та, что с пожарными, вполне в стиле старого доброго соцреализма.

Lollipop126
И никакой тебе рекламы!

CarsReallySuck
В Стокгольме тоже неплохое метро.

Kostya8
Москвич на проводе.
Стокгольмское метро — единственное, что меня впечатлило (кроме нашего, конечно), а я их повидал немало. Классный дизайн.

hauthorn
Ребят, кто-нибудь знает, почему большинство современных станций серые, бетонные или мраморные, а все поверхности блестящие, твердые и холодные?
Мне вот любопытно, это из-за практических соображений?
Такое чувство, что мало кто выбирает тепло и уют.

Mayor__Defacto
Холодные и блестящие поверхности проще драить.

Cyanideclipse
Да уж, лондонской подземке есть чему поучиться.

Invictus81
Нет ничего хуже нью-йоркского метро.

Polaroid1999
Вот если бы побольше российских городов смахивали на Москву!

ShuantheSheep3
А что, есть еще Россия за пределами Москвы?

sea_the_day214
Московский метрополитен — один из самых красивых и впечатляющих на моей памяти.
Купить дневной абонемент и кататься туда-сюда — уже само по себе развлечение.

Dalnore
Если не выходить из метро, то хватит и простого билета.

kakao_w_proszku
Стильно, но при этом современно.
Мне нравится.

Biostein
Я уже думал об этом и вот опять.
Очень хочу поехать в Москву — просто чтобы посмотреть их станции метро.
Что со мной не так?

Wufflebunny
Вовсе нет, мы когда были в Москве, то прекрасно провели время — объездили все станции метро.
Я считаю, что это как отдельная достопримечательность.
И метро в Санкт-Петербурге тоже понравилось.
Самая глубокая станция очень интересная!

Obamasexburger
Чудесно!

SabishiiFury
Свой первый настоящий метрополитен я увидел в Москве, и с тех пор я очень хочу вернуться.
Было потрясающе, хотя подозреваю, что когда каждый день ездишь в битком набитом потном вагоне, то уже не то.
Да, и вот еще что: по чему я точно не скучаю, так это что на входе каждый раз нужно просвечивать свои сумки.
Проклятое полицейское государство!

Disdkatster
Рональд Рейган и яростное снижение налогов угробили США. Большинство наших станций выглядят так, как есть, потому что их строили и обслуживают за гроши.

Rasmusdf
Какая красота!
Жаль только, что страной управляют продажные гангстеры.
Хотел бы я когда-нибудь ее повидать.

AmatofFact
Я прочел заголовок и собирался было завопить «Чушь собачья» — мол, этой новости уже пара месяцев.
А потом понял, что Москва вот уже несколько лет каждые несколько месяцев открывает новую пачку станций.
Невероятное развитие общественного транспорта, и я надеюсь когда-нибудь туда приехать

WinterSkeleton
Да уж, строить метро Москва умеет.

Olkoaf
Страна богатая, люди бедные.

MaxCavalera870
Плáчу по-белградски.

https://inosmi.ru/social/20211 ... .html

Не только в городах миллионниках есть Метро, но и в глубинке.

История Ефремовского метрополитена началась в 1952 году, когда решением Верховного Совета СССР было принято постановление о развитии сети малых метрополитенов в городах центрально-черноземной части СССР

Первоначальным проект Ефремовского метрополитена включал в себя кольцевую ветку плюс 4 радиальные ветки, расходящиеся в стороны пригородов. Однако, в планы вмешался исторический фактор, и со смертью в 1953 году Сталина, последовавшим разоблачением культа личности и приходом к власти нового Генерального секретаря в стране развернулась кампания по экономии средств. Экономика должна быть экономной, и в проекте Ефремовского метро количество веток было сокращено до трех, отказались от кольцевой и ветки, ведущей в сторону Шилово.

Первая ветка была введена в строй в 1961 году, данное событие удачно приурочили к первому полету человека в космос. Ветка имела тогда 5 станций: Вокзал, Улица Свердлова, Гагаринская, Октябрьская, Станция Победы. При постройке станций использовались дорогие природные материалы, от заложенного ранее проекта отказаться не решили, так как сроки поджимали и очередная пятилетка требовала сдачи объекта в срок. Ветки, построенные позже, уже не отличались таким изяществом и искусностью отделки, кафель в отделке, бетон, односводные станции пришли на смену бронзовым скульптурам Вокзала и мрамору Улицы Свердлова. В 1972 открылась Красивомеченская линия, завод СК требовал все больших ресурсов, в том числе и людских, а для комфортной доставки рабочих наземный общественный транспорт был явно не приспособлен. Позднее в 87 линия была продлена до нового строящегося микрорайона Южный, который рос рядом со строящимся Глюкозо-паточным комбинатом. Стоит отметить, что раньше часть Красноармейской линии со станциями микрорайон и станцией пересадки Октябрьская входили в состав Красивомеченской линии. Позднее согласно генеральному плану развития Ефремова они были выделены в отдельную ветку вместе со станцией пересадки Красная площадь и Дачной. В плане было заложено развитие микрорайона Юго-Западный и поэтому никого не удивило, что еще на самом раннем этапе строительства этого района города до него было очень просто добраться, особенно это оценили ГДР-ские рабочие, принимавшие участие в постройке Юго-Западного микрорайона.
В 1991 году некоторые станции Ефремовского метрополитена были переименованы, Улица Свердлова получила название Пьяный Угол. На референдуме за это название проголосовало 95%. Красная Площадь стала называться в честь земляка, выдающегося авиаконструктора В.М. Мясищева, соответственно станция получила название Площадь Мясищева. Непонятно чем не удовлетворило название Гагаринская, после этого момента её назвали просто Автовокзал. Станцию Победы переименовали в Мемориал.

Пожалуй, одним из самых интересных моментов в существовании Ефремовского метро стал 1994 год, когда в момент расформирования авиационного полка в пригороде Ефремова, военные передали метрополитену станцию Ефремов-3. До этого момента ходили слухи о её существовании, но все это считалось выдумками, и всерьез их никто не воспринимал. Однако, в середине 90-х в стране был период, когда всем надо было выживать, денег не было ни у кого, в том числе и у военных, поэтому они были вынуждены пойти на такой шаг, к тому же новый вертолетный полк, переведенный сюда из Германии в услугах ветки метро не нуждался. Она предназначалась, прежде всего для быстрой доставки десантного артиллерийского полка, базирующегося фактически в центре города к взлетно-посадочной полосе военного аэродрома в пригороде Ефремова. Поговаривают, что в старых винных складах, где до сих пор размещается десантный полк, есть небольшая станция с гейтом в красноармейскую ветку. Но все же официально военные для своих целей использовали и используют Площадь Мясищева (быв. Красная Площадь). Таким образом, Ефремовский Метрополитен приобрел еще одну станцию.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

The Washington Post (США)
Байден говорит, что никаких американских войск на Украине не будет
Джон Вагнер, Эшли Паркер

В среду президент Байден исключил отправку американских боевых подразделений на Украину, а днем ранее во время переговоров по видеосвязи с российским президентом Владимиром Путиным сказал, что в случае вторжения России против нее будут применены суровые экономические санкции.



«У нас есть моральные и юридические обязательства перед союзниками по НАТО реагировать в случае нападения на них», — сказал Байден, имея в виду пятую статью договора о создании альянса, где говорится, что нападение на одного члена НАТО считается нападением на всех.

«Это обязательство не распространяется… на Украину, — подчеркнул Байден.
— Сейчас не рассматривается возможность применения Соединенными Штатами в одностороннем порядке силы в целях противодействия России при ее нападении на Украину».

Во время состоявшихся во вторник двухчасовых переговоров с Байденом российский президент четко заявил, что ему от США нужны гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
=============

Stephenknifton
Почему бы Путину просто не подождать три года, пока в Овальный кабинет не вернется его послушная марионетка?

DaddySantaClause
Зачем Путину ждать марионетку?
У него в Белом доме сидит послушный идиот.

Top Quark
Надо ли защищать Украину американскими войсками, создавая риск ядерной войны с Россией? Думаю, нет.

Top Quark
«Красных линий» надо избегать всеми силами, но, если ты их провел, они должны быть настоящими. Путин вернет Украину.

El Ricardo
При всем уважении не соглашусь.
Если цепляться за невыполнимый вариант действий, это подрывает авторитет и говорит о том, что другими возможными вариантами мы не воспользуемся.
«Вы правы, — говорит Байден.
— Войска я не пошлю. Мы оба это знаем. Но я заставлю вас и ваших клептократов просить подаяние на улицах Москвы. Зимой». Это намного убедительнее, так как Путин знает, что Байден говорит серьезно и сможет это сделать.

Randallsburh Guy
Мы могли бы позвать Украину в НАТО.
Статья пять устава гарантирует защиту.

Andrew Clifford
Уже звали.
Это было в 2008 году.
Если мы официально пригласим Украину в НАТО, российская армия немедленно войдет на территорию Украины.
Путин ясно об этом сказал.

Mmcind
Путин со своими хакерами распространяет ложь и со времен Трампа поддерживает фашистов-республиканцев и их бунт.
Ввод войск — это единственное, на что реагируют такие головорезы, как он.

El.Conejo
Почему ввод войск исключен?
Сегодня — Украина, завтра — Польша и Прибалтика.

Common-sense liberal
Потому что на Украине полный бардак, так что нам лучше держаться подальше, и пусть Путин сам вязнет в этой трясине.
Польша в НАТО, это плюс.
Может, с ним поторговаться и отдать ему У., а взамен потребовать отказа от всех этих кибератак? (Это так, в порядке фантазии.)

El.Conejo
Когда Украина отказалась от ядерного оружия, Запад согласился защищать ее сухопутные границы.

ColoradoEagle
Так вам нужна очередная война, на сей раз со сверхдержавой?
Почему бы и нет, ведь мы так хорошо себя показали в войнах в Афганистане, Ираке, Сирии, а?
Мы же мировой полицейский!
Согласен, Россию нужно остановить, но нельзя же вот так вести войны направо и налево.
Мы банкроты, друг мой.
У Америки не осталось силы воли сражаться за очередное проигранное дело.

Alex Stepanyk
Так точно, товарищ!
Дополнительную пайку водки тебе за это.

Larry Pavlovich Beria
Байден подал Украине сигнал, что она должна идти на соответствующие компромиссы.

PNW Guy
Байден здесь прав.
Отправка американских войск исключена.
В борьбе с общим врагом Россия потеряла 24 миллиона человек, а мы потеряли меньше 500 тысяч. Даже думать нельзя о том, чтобы воевать с этими людьми из-за какого-то регионального спора у них на границе, находящейся от нас на расстоянии одного океана и одного континента.

Sojourner44
Нам больше не угрожает монолитный и безбожный коммунизм.
А коль так, какая США разница, проглотит Россия Украину или нет?
Если проглотит, то получит большой, разгневанный и недовольный народ.
А если начнут погибать американцы, защищая Украину, в нашем длинном списке появится очередной неблагодарный союзник.

Bhamel
Нет никаких исторических свидетельств, что ядерное сдерживание сработает в случае прямой неядерной войны между великими державами.
Есть все основания считать, что ошибка приведет к бесконтрольной эскалации.
Военные игры НАТО без применения ядерного оружия почти всегда заканчивались тем, что синие или красные задействовали оперативно-тактическое ядерное оружие, когда их принуждали к отступлению. С этого начинается эскалация.

Восточная Европа не стоит того, чтобы так рисковать.
А если Путин реально захочет проглотить Западную Украину, у России будет многолетнее несварение желудка.

Bhamel
Зачем заранее объявлять, что войск не будет?
Даже если знаешь, что это так?
Надо было просто сказать, что хочешь сохранить гибкость, и твоя реакция будет зависеть от обстоятельств.
А затем спокойно начать военные приготовления, но так, чтобы русские их заметили и напугались, думая, что ты это делаешь всерьез.
И в это же время надо взять всю военную помощь, направляемую в Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию и Израиль, и перенаправить ее на Украину.

Live N Let Live
Как много здесь военной истерии…
Наверное, Путин делает все это для внутреннего потребления.
Да, он может напасть, но задайте себе такой вопрос.
Вы хотите, чтобы ваши дети ехали за тридевять земель сражаться и погибать на какой-то холодной границе между двумя давними врагами, которые говорят на другом языке, ненавидят нас и напрямую нам не угрожают?
А если уж вы так встревожены, идите в ополчение и сидите там сами в окопах.
Не верьте путинскому позированию.
У этого маленького человека множество проблем…
Афганистан не забыли?
Джо помнит, к счастью.

Francis_K
Только полный идиот, подобный Трампу, будет угрожать России военными действиями, если та нападет на Украину.
Такая возможность напрочь отсутствует.
Весь мир знает, что Америка ни в коем случае не отправит свои войска воевать с русскими.
Россия не хочет сближения Украины с Западом и очень не хочет, чтобы она вступала в НАТО.
Вот почему ее войска там.
Наверное, Байден дал Путину гарантии на этот счет.
Однако предупредил, что в случае вторжения он сделает жизнь российской экономики невыносимой. Может, пригрозил закрыть тот газопровод.
Надеюсь, все как-то решится.
Путин не пойдет на дорогостоящее вторжение.
Байден не допустит, чтобы Запад выглядел бессильным перед Россией.
А Украине никто слова не даст.

К сожалению, Байден показал всему миру, что он слабый и трусливый руководитель.
Наши враги воспользуются этим в полной мере.
Китай проверит США на прочность Тайванем и сделает это до 2025 года.

https://inosmi.ru/politic/2021 ... .html

В США: на парковки у машины стали обсуждать спектакль, подошли полицаи:" - расходитесь ссуки! - почему? - по закону не положено! " . Надо же как у них дико. А еще нас учат в носу ковыряться!
Отсутствуют бытовые свободы напрочь! Теперь уже и негры могут грабить магазины свободно и без последствий.
Отец отказался называть "дочерью" пидараса сына, так его в тюрьму посадили.....
Американская культура, которая проектируется на своих вассалов, это средневековая инквизиция, в современной обертке.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А как это они посчитали?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

The American Conservative (США)
«Забудьте Афганистан, вперед на Украину !»
Род Дреер , Род Дреер

Позвольте мне сказать прямо: я считаю, что Россия должна держать свои агрессивные поползновения подальше от Украины. Путин должен отступить и оставить украинцев в покое.



Но то же касается и НАТО !

В 80-ые, когда Советский Союз пытался закрепиться в Никарагуа, США под руководством Рональда Рейгана сказали твердо сказали: «Нет. Мы не позволим. Это наш задний двор».
Советские ракеты в такой близости к США — недопустимая угроза, также как было в ситуации с Карибским кризисом.
И хотя Никарагуа на тот момент была суверенным государством с прокоммунистическим правительством, позволить этой стране попасть в сферу влияния Советского Союза с точки зрения Вашингтона было недопустимым риском для национальной безопасности.

То же самое и с Украиной.

Хотя нет, всё иначе.
Украина же граничит с Россией.
Это как если бы сандинисты получили контроль над Мексикой и приглашали бы Советы к себе.
Повторюсь, мне не нравится, как Путин демонизирует украинских патриотов, стремящихся к независимости.

Однако, если взглянуть на это с реалистической точки зрения, я не могу представить себе, что хоть какой-то российский лидер допустит вступления Украины в НАТО.
Помимо этого, в отличие от Никарагуа, Украина в историческом плане — неотделимая часть русской нации. Именно там родилось русское христианство: крещение князя Владимира в Киеве в 988 году положило начало вере на русских землях.

Если рассматривать не географию, а культуру, то Украина для России — это не то же самое, что Никарагуа или Куба для США.
Можно было бы сказать, что это что-то вроде Новой Англии или Техаса, но всё равно точных параллелей тут нет.
Украина более тысячи лет находится в религиозном сердце русской нации.
Именно поэтому раскол между Украиной и Россией такая ужасная трагедия, это ссора между братьями.
Я отлично понимаю, почему украинцы так ненавидят русских, учитывая, что творил с ними Сталин.
И не надо думать, что я оправдываю то, как русские исторически относились к Украине, или как Москва ведет себя сейчас.
Я надеюсь и молюсь, что эта семейная ссора закончится.

Тем не менее, Америка и НАТО не должны ухудшать ситуацию.

Думаю, Украина в статусе Финляндии — это лучшее на что мы и украинцы можем рассчитывать.
Я не вижу никаких реальных оснований для того, чтобы Москва позволила Киеву стать частью НАТО.
Вчера вечером Такер Карлсон прямо сказал, что США не должны провоцировать Россию в этом конфликте. Просто посмотрите сами.
Господи, спасибо за его мнение!

Сторонники войны в Вашингтоне, вероятнее всего, полны решимости сделать Донбасс безопасным местом для проведения гей-парадов.

И не важно, хороший человек Путин или нет.
Америка не имеет права ввязываться и провоцировать войну за Украину.
Это не наше дело.
Однако республиканец номер два из Комитета Сената по вооруженным силам, представитель Миссисипи Роджер Уикер, действительно заявил, что США могут использовать ядерное оружие, чтобы защитить независимое государство, которое стало таковым всего 30 лет назад, а до этого веками было частью России, а затем Советского Союза.

Сумасшествие охватывает обе партии, как точно подчеркнул Такер.

Эти милитаристы из Вашингтона — настоящее бедствие.
Я сочувствую украинцам: они так близко к России, но защищать Киев или провоцировать Москву — это совсем не то, чем должен заниматься Вашингтон.

А после унизительного поражения в Афганистане почему Вашингтон считает, что американцы готовы ссориться с Россией ?
===========

Matthew K
«Защищать Киев или провоцировать Москву — это совсем не то, чем должен заниматься Вашингтон».

Однако разве мы не должны защищать демократические принципы и свободу?
Если это так, то вполне резонным будет сказать, что мы должны интересоваться происходящим на Украине.
Если нет, то зачем мы вообще сражались в холодной войне, рисковали началом ядерного конфликта, т.д. и т.п.?
Позволить Путину восстановить Советский Союз звучит не просто как предательство наших интересов, а как резкий отказ от всего, за что мы боролись более половины века.

Если дело в географии, то тогда нам следовало бы сказать, что вся Восточная Европа, Центральная Азия, часть Дальнего Востока и, наверное, даже Центральная Европа больше входят в российскую сферу, и мы должны с радостью позволить Москве творить там что угодно.
Если дело в исторических культурных связях, то мы должны со спокойствием отнестись к завоеванию Тайваня Китаем и к его экспансии в Тихом океане.
Разве какой-то из этих сценариев приемлем?

Вероятно, защита Украины не соответствует нашему логистическому потенциалу.
Вероятно, война, даже традиционная, с точки зрения Украины окажется хуже, чем поглощение Москвой.
Однако, если вы именно так рассматриваете ситуацию, то пускай.
Ведь вы всего лишь подтвердили, что любой тиран имеет экспансионистские амбиции в отношении собственного «ближнего зарубежья».

Siarlys Jenkins
Вот это примерно и проскочило у меня в голове, когда я увидел утренние заголовки про то, что Байден предупреждает Путина.
Я хочу сказать, а какой рычаг давления есть у Байдена?
Единственное, что упомянули в той статье, так это экономические санкции.
Да, ими можно воспользоваться, но они обычно мало помогают, если правительство твердо намерено развязать войну.
Путин явно знает, что у НАТО отваги не хватит развернуть хоть сколько-нибудь значимые войска для защиты Украины.
Там ещё писали, что Байден и Путин давно друг друга знают.
Так может они просто выпускают жесткий пресс-релиз, а за закрытыми дверями общаются в стиле: «Ладно, Владимир, чего ты хочешь?»
Кеннеди уладил Карибский кризис, согласившись убрать американские ядерные ракеты из Турции, хотя и отрицал это.
Посмотрим.

Lord Karth
Нам настолько же нужно вторгаться на Украину, как мне в следующем году участвовать в Мисс Америка.
К вашим услугам,
Лорд Карт.

Sands
Как будто нам больше заняться нечем.
Вооруженный конфликт с Россией из-за Украины настолько же сумасшедшая затея, как кампания США по демократизации Ближнего Востока.
Ничего хорошего из этого не выйдет, только боль и страдания.

HeadspacenTiming
Администрация Байдена на самом деле ничего не может поделать, чтобы помешать русским начать наступление на Украину.
Правильным было бы не вступать в войну из-за Киева, но администрация Байдена проводила такую жесткую линию против Москвы, что неспособность сдержать российскую агрессию или ответить на неё принесет им большие политические потери.
Это всего лишь очередной этап коллапса Америки как супердержавы.

Gaius Gracchus
Украина не стоит крови ни одного американца.

Wilfred
Те же люди, что полностью поддерживали идею «мирного сосуществования» с Советским Союзом, теперь, похоже, люто ненавидят Россию.
И я не понимаю почему.
(Разве что глубоко в душе они на самом деле гнусные коммунисты)

JoeMerl
Нельзя сравнивать эту ситуацию с нашими 20 годами в Афганистане.
Помните: теперь у нас есть адмирал транс.
Разнообразие — наша силаTM, так что в этот раз мы по-любому победим.

https://inosmi.ru/exclusive/20 ... .html

The Wall Street Journal (США):
Вторжение на Украину — это ловушка для Владимира Путина
Кристофер Хартвелл

Россия не может быть империей без Украины, однако, если она перейдет границу дозволенного, она не сможет остаться даже просто крупной державой.



Россия расширяет масштабы своей агрессии по отношению к Украине, включая переброску войск к украинской границе, регулярные нападки на государственных пропагандистских каналах и прямые угрозы со стороны российского руководства.

Сейчас вероятность начала масштабной войны в Европе достигла самого высокого уровня с момента окончания холодной войны.

Тем не менее, если агрессия России в отношении Украины приобретет выраженную военную форму, это может положить конец тому авторитарному эксперименту, который Владимир Путин проводил последние два десятилетия.
И при любом развитии событий результатом станет существенное ослабление России.

В прошлом Украина страдала под гнетом России с тех пор, как в 17 веке она отсоединилась от Речи Посполитой.

В конце концов ее полностью поглотили — сначала Российская империя, а затем Советский Союз. Голодомор — массовый голод, искусственно спровоцированный на Украине по приказу Сталина, — до сих пор присутствует мрачной тенью в картине мира украинцев.
Именно поэтому они с недоверием относятся к попыткам России изобразить две страны в качестве «братьев-славян».

Решение Путина о захвате Крыма в 2014 году было принято из позиции слабости — это был оппортунистический шаг, который принес результаты, поскольку Запад и, главным образом, Соединенные Штаты утратили интерес к делам Центральной и Восточной Европы.

Сегодня Россия занимает более крепкие позиции в экономическом и стратегическом смыслах, чем она занимала в 2016 году, и этому способствовала политика Соединенных Штатов.
Отказ президента Байдена ввести санкции против газопровода «Северный поток — 2» стал для Путина настоящей геостратегической победой, которая — вместе с ограничениями, введенными в отношении американских производителей энергоносителей, — помогла российскому лидеру получить «дубинку», которой он теперь может угрожать Западной Европе.

Проще говоря, сегодня у Путина есть намного больше дипломатических и военных рычагов воздействия, которых у него не было еще два года назад.

Итак, почему Украина?
И почему именно сейчас?
Большинство аналитиков концентрируют внимание на перспективе вступления Украины в Организацию Североатлантического договора.
Однако еще один важный фактор можно обнаружить во внутренней российской политике. Непопулярный Путин — опасный Путин.

Его война в Чечне 2000 года, вторжение в Грузию 2008 года и захват Крыма пользовались мощной поддержкой россиян, и это помогало ему поднимать личный рейтинг.
В 2021 году рейтинг популярности Путина резко снижался главным образом из-за грубейших ошибок, которые Москва допускала в борьбе с пандемией Covid-19.
Поскольку его популярность падает, Путину необходимо найти некую внешнюю угрозу, что сплотить россиян.

К несчастью для Путина, сегодня Украина тоже стала гораздо сильнее — в экономическом и военном смыслах, — чем она была в 2014 году.

В отличие от тех действий, которые Россия предприняла в преддверии захвата Крыма и Донбасса, сегодня она осуществляет наращивание своих сил у границы в открытую, что дает Украине время на подготовку ответа.
Любой непосредственный военный удар по Украине нанесет России огромный вред — такой же вред, который нанесла СССР его кампания в Афганистане, — с той разницей, что теперь местом действия является граница Европы со всеми ее налаженными путями снабжения из стран НАТО. Хотя надежд на то, что НАТО вмешается в конфликт непосредственным образом, мало, угроза партизанской войны и длительного, кровопролитного противостояния может послужить мощным фактором сдерживания.

Россия не может быть империей без Украины.

Москва слишком сильно зависит от своего сырьевого экспорта, и пандемия Covid ослабила поддержку режима, который способен вернуть стране «международный престиж», но не более того. Военное вторжение на Украину поставит и без того ослабленную российскую экономику на грань разорения.

Именно поэтому так важно, чтобы Запад выступил единым фронтом против России и продолжил увеличить цену любой агрессии с ее стороны.
А для этого нужно — вопреки инстинктам Байдена и Министерства иностранных дел Германии — не вручать Путину легкую победу в ответ на его агрессивность.

Перефразируя слова Уинстона Черчилля, принести в жертву Украину ради сохранения неустойчивого равновесия в Европе — значит выбрать бесчестье, вовсе не обязательно предотвратив войну.

Кристофер Хартвелл, профессор Университета Козьминского в Польше.
===============

Richard Bond
Это взгляд Польши, которая ненавидит Россию и называет воссоединение Крыма «оппортунистическим шагом».
Между тем, этот шаг, напротив, доказал, что у России есть воля и способность быстро действовать в своих стратегических интересах. Крым говорит на русском языке.

Вероятно, автор упустил из внимания тот факт, что в историческом ракурсе Украина является частью России, особенно это касается Киева.
В Крыму у России есть военно-морская база, которая слишком важна для нее, чтобы отдавать ее киевским олигархам, которые отчаянно пытаются попасть в НАТО и постоянно повышают ставки. Простите, никакого вторжения России на Украину не было.
Новый канцлер Германии хочет вернуться к переговорам в нормандском формате вместе с Францией и Россией, чтобы урегулировать этот территориальный спор.
Но для Киева любое подобное мирное соглашение с Россией будет означать потерю территорий.

B D
В этой статье довольно много ложной информации.
В частности, если говорить о голодоморе, то он охватил главным образом те территории, которые сегодня являются востоком Украины и югом России, что противоречит нарративу украинских властей.

Derrick Aguren
«Любой непосредственный военный удар по Украине нанесет России огромный вред — такой же вред, который нанесла СССР его кампания в Афганистане».
Почему?
Вторжения оборачивались победами с незапамятных времен.
Тот факт, что Советский Союз не сумел покорить одну страну, вовсе не означает, что русские не могут покорить другую.
Кроме того, Украина сильно отличается от Афганистана.

Ivaylo Ivanov
Байден ничего не может сделать.
Путин знает, что Байден либо блефует, либо бросается пустыми угрозами (объемы торговли между Россией и Соединенными Штатами абсолютно ничтожны, и Россия уже вывела практически все свои активы из долларов).
Германия — это другое дело.
Германия способна нанести реальный вред Путину.
Проблема заключается в том, что Путин в свою очередь тоже может нанести серьезный ущерб Германии, и немцы, скорее всего, не захотят пойти по этому пути.
Если Путин решит вторгнуться на восток Украины, он сделает это, потому что будет уверен, что Германия ничего не предпримет.
Трудно сказать, насколько верны его расчеты.

Christopher mast
С момента окончания Второй мировой войны немцы занимались только тем, чтобы делать деньги. Они не станут ничего предпринимать, если Россия вторгнется на Украину, потому что это может отразиться на их продажах автомобилей BMW в России.

Marc Jones
Сила России находится не в ее университетах.
Она заключена в жителях сельской местности.
У русских есть несколько важных установок.
Во-первых, они никогда не ждут счастливого конца — попробуйте задуматься над этим.
Во-вторых, они гордые патриоты, и они будут защищать свою родину до конца в таких условиях, которые мы даже представить себе не можем.

Sal Agnello
К сожалению, кажется, Путин добился своего.
Украина, будучи международно признанным независимым государством и членом Организации Объединенных Наций, вернется к статусу «житницы» Российской империи.
Однако эта кампания может действительно превратиться для России в Афганистан 2.0, поскольку она повлечет за собой непредвиденные расходы и последствия.

Sal Agnello
Европа не наша, чтобы ее «терять», и Украина не является нашей «землей».
Соединенные Штаты и союзники НАТО никогда не вступят в ядерную войну с Россией ради Украины.
Этого не случится.
Подобные разговоры — это полная чушь.
А те, кто очень этого хотят, могут взять в руки свои драгоценные винтовки, полететь на Украину и пойти добровольцами в украинскую армию.

James Simmer
Эта статья кажется мне попыткой выдать желаемое за действительность.
Путин собирает очень большую армию у украинской границы.
Байден уже дал добро на запуск «Северного потока — 2», в результате чего Германия окончательно закрепляется в лагере умиротворителей, и пообещал, что Соединенные Штаты не станут действовать в одностороннем порядке.
Европейцам понадобится российская нефть, если зима окажется особенно холодной.
Путин знает, что такого шанса у него, скорее всего, больше не будет.
Угроза санкций не поможет сдержать Путина.
Единственное, что его может сдержать Путина, — это угроза того, что его атака провалится.
К счастью, мы поставляем на Украину оружие, которое ей нужно для противостояния России.

David Keating
Есть мнение, что Россия должна захватить Украину.
Хотя российские вооруженные силы могут легко одолеть украинскую армию, после этого они очень быстро превратятся в оккупационные силы и им придется платить за это кровью и деньгами.
Подумайте о Соединенных Штатах в Ираке примерно в 2005 году.
Та кампания существенно ослабила армию США и не принесла никаких значимых результатов.

ALAN SEWELL
Вторжение России на Украину так же вероятно, как и вторжение Соединенных Штатов на территорию французской Канады.
В 1776 году мы попытались это сделать, но у нас не вышло, и сейчас у нас нет никаких причин пытаться снова.
Культурные и языковые различия между нами слишком велики, чтобы успешно интегрировать эту часть Северной Америки в США.
Но, если бы Россия или Китай решили заключить альянс с французской Канадой и создать здесь свои военные базы, в таких обстоятельствах Соединенные Штаты могли бы в качестве превентивной меры оккупировать ее территорию или как минимум поставить во главе нее марионеточное правительство.
Мы не стали бы мириться с присутствием враждебной державы в Северной Америке.
Мы не стали терпеть ее на Кубе в 1962 году, в Доминиканской Республике в 1965 году, в Гренаде в 1983 году и в Панаме в 1989 году.
У России с Украиной такая же ситуация.

Steven Gardner
Только психи могли расширить НАТО до самых границ России и ожидать, что никакой реакции не последует.
Украина должна остаться буферным государством.

https://inosmi.ru/politic/2021 ... .html

Fox News требует в рамках расследования фальсификации «рашагейта» не забыть и про наказание СМИ, способствовавших распространению лжи.

Авторы – юристы из фонда The Heritage Foundation - вспоминают о выводах расследований Мюллера и Дарема, не обнаруживших следов связи Трампа с Москвой. Они требуют отобрать незаконные Пулитцеровские премии у New York Times и Washington Post.



Это не первый раз, когда престижная Пулитцеровская премия вручаетсяСМИ за вводящую общественность в заблуждение и фальсифицированную информацию.

В 2018 году журналисты газет The New York Times и Washington Post получили Пулитцеровскую премию за предвзятое и искаженное освещение в общенациональных масштабах предполагаемого сотрудничества России с избирательной кампанией Трампа во вмешательстве в выборы 2016 года — того самого «рашагейта», который, как мы теперь знаем, был полностью фальсифицирован. Так когда же они вернут эту премию?

Если это и звучит как-то знакомо, то так оно и есть.

Это не первый раз, когда премия, которая должна отмечать выдающиеся достижения и общественные заслуги в журналистике, была присуждена за вводящие в заблуждение и ошибочные публикации.

В 1931 году газета New York Times опубликовала 13 статей симпатизирующего коммунистам своего московского корреспондента Уолтера Дюранти, восхваляющих Советский Союз и правительство диктатора Иосифа Сталина.
Эти статьи основывались исключительно на официальных советских коммунистических источниках, игнорировали доказательства, противоречащие правительственной пропаганде, и прикрывали геноцид, который Сталин совершал на Украине.

Следовательно, работа Дюранти явно и сознательно вводила общественность в заблуждение. Профессор истории Колумбийского университета Марк фон Хаген сказал в 2003 году, что Дюранти стал «позором в истории New York Times».

На протяжении всего сериала Дюранти прославлял политику Сталина и распространял советскую пропаганду.
Примечательно, что он отвергал сообщения коллег-журналистов, описывающих катастрофические последствия коллективизации.

Начиная с 1929 года в рамках политики коллективизации Советского Союза частные сельские хозяйства были заменены крупными государственными кооперативами — колхозами.
Перед лицом сопротивления украинских крестьян, ведших натуральное хозяйство, Сталин силой изгнал многих из них с их земли и депортировал 50 000 семей в Сибирь.

Обманчивые статьи Дюранти настолько грубо и целенаправленно превозносили Советский Союз и кровожадного диктатора, что профессор фон Хаген назвал их "некритическим принятием советского самооправдания его жестокого и неэффективного режима".
В 1990 году New York Times, наконец, признала в передовой статье, что статьи Дюранти были «одними из худших репортажей в этой газете».

Украинско-американские организации постоянно требовали, чтобы Совет по Пулитцеровским премиям отменил ее присуждение Дюранти из-за фальсифицированных сведений, что привело к двум отдельным расследованиям.

Но в последний раз в 2003 году Совет отказался аннулировать Пулитцеровскую премию Дюранти.

Хотя правление Совета и признало наличие существенных проблем с публикациями Дюранти, оно отказалось отозвать награду, поскольку «все руководящие сотрудники газеты уже умерли и не могут ответить на претензии».
По-видимому, беспокойство по поводу очевидного отсутствия журналистской чести становится неактуальным по прошествии достаточно продолжительного времени с момента события.

Сегодня New York Times и Совет по Пулитцеровским премиям, видимо, придерживаются именно такого подхода.

В серии из 10 статей репортеры New York Times усиленно тиражировали нарратив, в котором подробно описывается выдуманная связь между Кремлем и предвыборной кампанией Трампа, а также переходной командой президента и администрацией.

Расследование Мюллера, а также сенатский комитет по разведке подтвердили, что нет никаких доказательств того, что президент Трамп или его сотрудники вступили в сговор с российским правительством с целью повлиять на выборы 2016 года.

Спецпрокурор Джон Дарем в настоящее время уже даже предъявляет обвинения некоторым из тех, кто участвовал в создании политической фальсификации, которая годами преследовала администрацию Трампа.

Несмотря на эти выводы и многочисленные искажения действительности в статьях Times, Совет по Пулитцеровским премиям не отозвал награду, которой была удостоена газета.
(Обратите внимание, что все ее руководители сейчас живы и вполне способны отвечать за свои поступки).

Надо ли нам дожидаться 2089 года, пока New York Times (и Washington Post) признают свои вводящие в заблуждение сообщения и принесут официальные извинения американцам?

И будет ли Совет по Пулитцеровским премиям ждать смерти всех руководителей упомянутых изданий, чтобы «расследовать» этот вопрос и дать нам возможность все-таки дождаться официальных извинений?

https://inosmi.ru/social/20211 ... .html
============
з.ы.
короче, все западные премии превратились в посмешище и нормальный чел должен бежать от них.
А те кто получил такую премию должны считаться получившими клеймо диавола.

15 декабря 2021, 00:45
Пользователи Reddit рассказали американцу о бывших русских землях в Северной Америке.



Автор поста с удивлением для себя узнал, что Аляска когда-то принадлежала России, а ползователи форума поделились с ним своими представлениями об истории этих территорий.

«По какой-то причине мои учителя истории твердили об испанской, французской и британской колонизации Америки, но я никогда не слышал о русской колонизации», – отметил один из пользователей.

Другой американец рассказал свое видение истории, где утверждает, что «у США были прекрасные отношения с имперской Россией до того, как коммуняки свергли монархию. Екатерина Великая была одной из первых, кто предложил материальную помощь США во время нашей революции 1700-х годов».

«Не будем забывать, что у русских была не только Аляска в качестве колонии, но и большая часть современной Калифорнии - США находились в зачаточном состоянии, в то время как - Российская и Британская империи - вели большую геополитическую борьбу. Естественно, Россия была настроена дружелюбно к США и была счастлива продать США Аляску и поддержала их независимость от Британии».

А вот jackson71 заявил о ядовитых публикациях прессы доамериканского периода Аляски: «Тогда пресса была такой же токсичной и политизированной, как и сейчас. Пресса была против покупки Аляски. Называется он «Холодильник Сьюарда», «Безумие Сьюарда». Оказалось, что это земля, богатая множеством ценных ресурсов. Всего по 2 цента за акр».

А пользователь moodpecker и вовсе написал, что в свое время восточное побережье делили Британия и Испания.

«Все хуже, чем я думаю. Похоже, большинство американцев проспало школу с 5 по 12 классы. "Я сегоддня узнал, что Аляска была частью России". А еще Канада не часть США!», - шутит lourudy.

«Я австралиец и я понятия не имел об этом, мы не изучаем американскую историю. Поэтому всегда интересно узнать о продажах земель между разными странами», - написал Mobbles1.

«Ух ты, завтра ты сможешь опубликовать в рубрике "сегодня у узнал", что Техас раньше принадлежал Мексике», - написал fatDaddy21.

«Я был в музее на Аляске в Ситке - это столица русской Аляски. Там есть рукописные заметки Петра Великого. Рядом со мной какие-то старушки жаловались, что «у него плохой почерк, и они не могут распознать ни одного слова». Мне не хотелось говорить им, что это не английский», - рассказал KingOfZero.

«Сделку провел госсекретарь Билл Сьюард во времнена президента Эндрю Джонсона в 1867 году, он организовал покупку за 7 миллионов долларов. Члены Конгресса его высмеяли и назвали сделку «глупостью Сьюарда». Просто хочу показать вам, что Конгресс всегда был по-настоящему глуп», - отмечает Raa03842.

Также пользователи соцсети рассказали, что на Аляске по-прежнему проживает много русских, сохранились православные храмы.

«Я встретил нескольких хороших русских рыбаков и даже немного выпил с ними в Кордове. Они православные и у них крепкие семейные ценности», – написал Statertater.

https://vz.ru/news/2021/12/15/ ... .html

Робин Доул, дочь Боба Доула, во время своей речи на похоронах бывшего сенатора и сторонника Трампа в Вашингтонском национальном соборе в Вашингтоне, округ Колумбия, зачитала часть предсмертной записки отца.

«Совершая последний шаг на своем жизненном пути, я делаю это без страха. Потому что я знаю, что снова не пойду один. Я знаю, что Бог будет идти рядом со мной», — написал покойный сенатор.

«Я также признаюсь, что мне немного любопытно узнать и понять, правильно ли я считаю, что небеса будут очень похожи на Канзас, и увидеть, смогу ли я, как и другие, ушедшие до меня, тем не менее проголосовать Чикаго», — сказано в письме. Последняя фраза была встречена дружным смехом присутствующих.

Зачитанное является откровенной издевкой над «честностью и прозрачностью» выборов в Чикаго и вообще в штате Иллинойс. Город славится «грязными» списками избирателей, что позволяет умершим людям «голосовать» на выборах после даты их смерти.

Reddit (США)
Конгрессмен Гейтс заявил, что ему плевать, если в состав России вернутся какие-то украинские земли

«Если Владимир Путин возьмет и воссоединит с Россией этнических русских на востоке Украины, вы хотите мне сказать, что это прямо-таки катаклизм, который перевернет жизни американцев? Ничего подобного», — конгрессмен Мэтт Гейтс, — в беседе с бывшим главой предвыборного штаба Дональда Трампа Стивом Бэнноном .
============
Cyclops_Revolution
Этот Гейтс — полный отморозок. Почитайте про него.
Такой же маньяк-психопат, как и остальные республиканцы. Я бы не доверял ему ни на секунду.

We_All_Float_7
То же самое говорили и о гитлеровской Германии.

Pup5581
Республиканцы прекрасно ладят с русским правительством.
Мужик пялил несовершеннолетних девочек. Ссылаться на него вообще западло.

Colibricatcher
Допустим, он подонок и, как уже упоминалось, скоро получит приговор.
Ладно. Но кто-нибудь мне ответит на его вопрос — чего мы так впрягаемся за Украину? Какое США дело до этой страны?
Только не убивайте меня, а просто выскажитесь.

Itsadiseaster
Ты же понимаешь, что он один из самых правых во всей американской политике?
И далеко не самый умный к тому же.

Rakshatra
Допустим, человек «правак».
Он, что, теперь автоматически маньяк-психопат?
Ну-ну, продолжай в том же духе, приятель.

TeqTronikz
Откуда столько ненависти к этому чуваку? Я согласен с тем, что он сказал.
Дела России и Украины США не касаются.
И я вообще не в курсе, что он за птица, я русский/австралиец.

partisanradio_FM_AM
Приветики, я американец.
Мне вообще плевать, но в чужие дела мы вмешиваться не должны.
Надо жить и дать жить другим.

Fooomanshoo
Это не ему там шьют дело за сексуальную эксплуатацию?
Ну все, до свиданья!

HelloBello30
Плакала презумпция невиновности, как я погляжу.

FreeFileRevolution
Согласен, обвинения можно выдвинуть кому угодно, одно это еще не делает их ни истинными, ни ложными.
Кроме того, Гейтс не главком и не президент.
Главный — Байден.

TethlaGang
Девице было 17, а притворялась взрослой. Никакое это не педо.

RedditRezzr
По его формулировке получается, что украинцы присоединятся к России добровольно. Не думаю, что кто-то будет против в таком случае.
Но Гейтс занимается подменой понятий, чтобы уйти от реальности.

Travelonaut
Чихать я хотел, что там несут всякие правые фанатики типа Гейтса, и даже что Байден говорит тоже. У США хватает собственных проблем.
Бесполезная война в тылу России сейчас совершенно не нужна: только деньги налогоплательщиков разбазарить и людей положить.
И все ради политических очков.

jameszka997
Это потому что там нефть не замешана.
Иначе бы он совсем иначе запел.

Uf3d
Я вот не хочу рисковать ядерной войной с Россией — что бы они ни делали на Украине. Не фанат Гейтса, но тут он прав.
Демократы готовы угробить людей ради чего?
Россия получит повод обстрелять европейских союзников США, только и всего.

DenisGuss
Ну вот этнические немцы Судетской области воссоединились с Германией.
Это как, катастрофа была или нет?

Competitive-Read1543
У мужика шкурный интерес.
Этот растлитель слюнки на малолетних украинок пускает…

nhSnork
У меня есть смутное подозрение, что многие этнические русские, если не большинство, в своих мечтах о «воссоединении с Россией» фантазируют о переезде в мегаполис типа Москвы.
А не просто о том, что их местность станет еще одной российской провинцией с той лишь разницей, что теперь на ней будут наживаться русские олигархи вместо украинских.

https://inosmi.ru/politic/2021 ... .html