Были ли американцы на Луне? Опрос

Во-первых, Луноходы не привезли ничего.
Во-вторых, те Луны (их три штуки было) которые вернули грунт на землю, привезли граммы - сотни грамм до килограмма, реголит только. И НИКАКИХ КАМНЕЙ. Амеры вернули чуть не три центнера, в том числе много камней аж до 7 кг некоторые.

Это если амерам веровать. Но они клинические пистаболы и не вижу для доверия никаких причин

_________________
грае грае воропае

да и клиническому идиоту верить тоже глупо

Ну так вы засунули головы друг другу в жопы и видеть не желате, а люди из самых разных стран, в том числе и России, изучают этот "отсутствующий" грунт и даже сегодня, и публикуют статьи в рецензируемых международных научных журналах. И на вашу персональную жопную слепоту им насрать и розами засыпать.

Так что дураками-то вы здесь вытанцовываете, во главе с фуражковым хохлатым бакланом

Так почему не дали? И для чего придумали имитатор лунного грунта? Все у них сплошная имитация, даже защищают валенки деревенские вместо специалистов

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Во-первых, можно не веровать, а пойти и посмотреть, туда пускают всех.

Во-вторых, как я только что сказал, это образцы изучают ученые со всего мира, и публикуют научные статьи, десятки и сотни. Они тоже все врут?

Wal, ты это тем своим единомышленникам объясняй, которых мусором назвал

Что значит не дали? Они и сейчас дают.

Имитатор придуман для отработки механической аппаратуры на земле - разные луноходы и роверы, посадочные модули, сооружения, буровая аппаратура и т.д.

Это я объясняю всем, кто хочет слышать. А кто не хочет, на тех насрать кучу большую

Честно скажу - не знаю , я не спец и ни с одним спецом причастным к теме лично не знаком. И в голосовалке меня нет , но читая ветку не увидел ни одного логического доказательства , хотя скачут громко , плюются много , оскорбляют от души .. но чего - то реально доказательного за 283 страницы я не разглядел

_________________
грае грае воропае

Вал, ты писал, что в теме, подскажи. Вот половинка трехкилограммового булыжника отпиленного от той части, что у гансов в музее, попала на исследования куда-нибудь кроме США?

Образец 76015,143

keyj[
каким боком луноходы к грунту?
Наличие лунного грунта у американцев при отсутствии доказательств забора его их автоматическими станциями доказывает высадку людей.

Можешь познакомиться со мной.

Посмотри мои посты в этой ветке, я давал прямые ссылки и на хранилища (с фото и паспортами образцов), и на доступ туда, и на научные статьи разных ученых, в том числе и российских. Да и сам я с образцами оттуда работал.

Хорошо , даже если познакомимся и я увижу , что реально прям лунный грунт , но его могли доставить разными путями , это все равно не доказывает высадку людей , особенно тех троих странных типОв прндосских .

_________________
грае грае воропае

Я хочу обратить внимание на тот простой факт, что любое действие обязательно имеет последствия. И мы можем судить об этом уже свершившемся факте по этим его последствиям.
А теперь скажите мне, какие последствия имел факт полета американцев на Луну?
Первое что в связи с этим приходит на ум, это: прекращение лунной гонки, и отказ Советского Союза от полетов на Луну.
Это, по всей видимости, и было главной целью всей этой американской лунной эпопеи.

То есть, если подходить теперь к этому событию как к криминальной драме (а это по сути и было убийством - убийством космического прогресса), то следует сказать, что у американцев был МОТИВ, были ВОЗМОЖНОСТИ, и они оставили отпечатки на ОРУДИЯХ совершенного ими убийства (почему, кстати, эти орудия и следы совершенного ими преступления постоянно теряются, и бесследно исчезают). Таким образом, если предполагать и допускать возможность такого грандиозного подлога со сторны американцев, то все факты укладываются в эту схему легко.

Если же теперь попробовать рассматривать все эти события с точки зрения "здравого смысла", то есть, воспринимая все всерьез и как правду, то у нас все получается с точностью до наоборот: летать не могли (у них тогда, да и сейчас, не было техники нужного уровня), условий не знали (что для людей означает 100% гибель), испытательных полетов не проводили, технологией стыковки на орбите не владели, приземление на другую планету и взлет с неё не отрабатывали, никакой научной программы не вели, все участники либо померли, либо молчат, результаты либо испорчены, либо утеряны, двигатели и модули уничтожены, документов не сохранилось, протоколирования решения проблем даже на качественном уровне не велось... и т.д и т.п.

То есть, даже если они и летали, человечеству от этих их полетов сегодня ни жарко ни холодно, и кроме озлобления и чувства обманутости ничего у людей сей факт не вызывает. И фотографии здесь вовсе даже ни при чем. Фотографии не являются доказательством. Тем более, что они за это время многократно переделывались.

Вы покажите, где и какие эти полеты имели последствия. Что мы - человечество - получили по результатам этих полетов?
А мы вновь и вновь занимаемся разбирательством доказательств: летали или не летали?

Мой ответ: НЕ ЛЕТАЛИ.

Потому что, даже если и летали, то результат все равно будет один - НОЛЬ. Что равносильно факту НЕ ЛЕТАЛИ.
Что и требовалось доказать.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Посмотри вот здесь.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/76015.pdf

На последних трех страницах список статей, где опуликованы результаты исследований материала именно этого булыжника. Там есть работы и после 200 года даже. Более того, с авторами работы 2002 года я даже знаком (один уже к сожалению нас покинул), вместе кое-что делали.

В основном, конечно, исследовали в США, но есть работы и в других странах

Для булыжников пока других путей нет, кроме как людьми.

Ты это серьёзно ? Наверно именно для этого там как раз трое - одного мало было , двоих тоже . Надо тащить пол тонны органики (со скафандрами) чтобы притащить 50 кг "булыжников"

_________________
грае грае воропае

"Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации».47 А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной»."

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Там было двое (плюс один на орбите), в каждой из экспедицияй 11, 12, 14, 15, 16, 17

Причем последние еще и с автомобилем.

Человек может отобрать образец, даже отделитЬ от породы. Астронавты взяли много кернов, по месколько метров каждый (то чего ни один автомат не сделал, им такие длинные не взять)

Всего образцов почти 300 кг