США модернизирует аэродромы Украины для своей ударной авиации


 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 36  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Чукча - писатель?

До Москвы долетели бы на Б-29. Без всяких помех.

А Гитлер тоже пытался Англию разбомбить - как-то не получилось.
У Гитлера за спиной была Германия в качестве доступной и близкой цели. Поэтому он и не решился применить ни химическое ни биологическое оружие. А к Москве немцы даже в 1941 единичными самолетами пробивались, настолько качественная ПВО защищала Москву.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
пока русские дотягивались до уровня фошшистов и прочих англо-американцев, последние поставили на конвейер реактивную авиацию
у фошшистов ме 262
у англичан метеор
у сша ф-80
у советов ничего и близко не было
Ф-80. В апреле 1945 года два самолёта были направлены в Англию. Ну да, 2 самолета бы конечно решили исход войны. Однозначно. ))))

?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27964
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 479 раз.
Россия
(зевая) Алоизыч особо Бриташку и не хотел хуйярить.

Он мриял с бритами ( которых безмерно уважал) - закорифаниться.
З.Ы. О чём еще в майн кампфе неоднократно признавался, хехе

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Ф-80, которым тут трясет q4civa_1 )))))

За всё время эксплуатации F-80 в USAF (ВВС США), истребителями этого типа было уничтожено в воздушных боях 18 самолётов противника (в том числе 4 МиГ-15). Все победы были одержаны в период Корейской войны (1950—1953), в течение 1950-1951 г.г. При этом было потеряно 371 F-80C[/b] и 28 RF-80, не считая потерь учебных T-33.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Беломор писал(а):
Игорь писал(а):
Беломор писал(а):
Чуваки. После 45 года советские танки стояли в германии. В часе езды до ла манша

Вот только через Ла-Манш они плавать не умели.
У ссср была отличная истребительная и бомбардировочная авиация

гавно.
пока русские дотягивались до уровня фошшистов и прочих англо-американцев, последние поставили на конвейер реактивную авиацию
у фошшистов ме 262
у англичан метеор
у сша ф-80

у советов ничего и близко не было
Да ладно. А корея. Там отлично реактивные советские истребители отработали. Естественно все немецкие разработки изучались. И тот же Ме 262 не сыграл никакой роли

_________________
Бей бобров спасай Россию


Последний раз редактировалось Беломор 20.09.20, 01:23, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Чукча - писатель?

До Москвы долетели бы на Б-29. Без всяких помех.

А Гитлер тоже пытался Англию разбомбить - как-то не получилось.
У Гитлера за спиной была Германия в качестве доступной и близкой цели. Поэтому он и не решился применить ни химическое ни биологическое оружие. А к Москве немцы даже в 1941 единичными самолетами пробивались, настолько качественная ПВО защищала Москву.

есть такая книШка "свастика над волгой" там про качественное пво хорошо написано

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Sherlock писал(а):
(зевая) Алоизыч особо Бриташку и не хотел хуйярить.

Он мриял с бритами ( которых безмерно уважал) - закорифаниться.
З.Ы. О чём еще в майн кампфе неоднократно признавался, хехе

Т.е. это было шутки ради?
Цитата:
Битва за Британию

Потери
2500-3000 человек,
1,023 самолёта

2500 человек,
1,887 самолётов

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
Пожалуста война в корее. 50 год. Никакого преимущества в воздухе у амерокосов не было. Тоже бы было над ла маншем

_________________
Бей бобров спасай Россию


Последний раз редактировалось Беломор 20.09.20, 01:25, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Беломор писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Беломор писал(а):
У ссср была отличная истребительная и бомбардировочная авиация

гавно.
пока русские дотягивались до уровня фошшистов и прочих англо-американцев, последние поставили на конвейер реактивную авиацию
у фошшистов ме 262
у англичан метеор
у сша ф-80

у советов ничего и близко не было
Да ладно. А корея. Там отлично реактивные советские истребители отработали. Естествено се немеуаип разработаи изучались. И тот же Ме 262 не сыграл никакой роли
а корея,мил чел, это дервент и нин, которые англичане продали советам.
продали в 1946-м
Летом 1946 г. советский торговый представитель в Англии сообщил о возможности приобретения мощных турбореактивных двигателей "Дервент V" и "Нин-1" фирмы "Роллс-Ройс".
17 июня 1946 г. вышло постановление Совета министров, разрешавшее Минавиапрому закупить в Англии по десять двигателей каждого типа.

В СССР решили строить английские копии без лицензии. 6 января 1948 г. министр авиапрома Хруничев доложил Сталину, что заводы № 45 и 500 должны были скопировать двигатели "Нин-1" и "Дервент V".
Первые двигатели сделали 30 - 31 декабря 1948 г. "Нин-1" назвали РД-45
(тяга 2150 кгс) "Дервент V" - РД-500 (тяга 1630 кгс).

вот откуда ножки растут

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Беломор писал(а):
Пожалуста война в корее. 50 год. Никакого преимущетва в воздухе у амерос не было. Тоже бч было над ла маншем
Причем в первый год потери американцев были 8 к 1 советскому летчику. Как бы показывает кто чем занимался в Вторую мировую. )))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Беломор писал(а):
Пожалуста война в корее. 50 год. Никакого преимущетва в воздухе у амерос не было. Тоже бч было над ла маншем

гЫ! а расскажи мил чел, где сидел 64 ИАК, в корее или в китае?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 68842
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 437 раз.
Россия
Да какая разница кто кому чего продал или скопировал. Главное возожности авиапромышленности ее уровень производить современные тому времени реактивные самолеты.

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))
у РККА в 45-м есть реактивная авиация? ты перестучал руками по клавишам, в голову отдает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Беломор писал(а):
Да какая разница кто кому чего продал или скопировал. Главное возожности авиапромышленности ее уровень производить современные тому времени реактивные самолеты.
?? и че ж сами не построили,а?
а теперь представляем, что война идет и/или англичане не продают двигатели.
нет двигателей - нет миг-ов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
q4civa_1 писал(а):
?? ну да направили и чего? у советов такое было,не?
ну так ап чем речь.
2 cамолета ничего не решают. К тому же я тебе привел статистику применения этих самолетов. 18 побед и при этом потеряно 371. Это эпик фейл. ))))))
??
вааабщето на 50-е ф-80 уже ИБ. ине понятно про какой эпик фейл ты рассказываешь

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27964
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 479 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Т.е. это было
Это была херь полная по сравнению с месивом на восточнов фронте

з.ы. дюнкерк - так вообще - клоунада


Последний раз редактировалось Sherlock 20.09.20, 01:33, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Чукча - писатель?

До Москвы долетели бы на Б-29. Без всяких помех.

А Гитлер тоже пытался Англию разбомбить - как-то не получилось.
У Гитлера за спиной была Германия в качестве доступной и близкой цели. Поэтому он и не решился применить ни химическое ни биологическое оружие. А к Москве немцы даже в 1941 единичными самолетами пробивались, настолько качественная ПВО защищала Москву.
Насышенность зенитками была такова, что пво москвы могли позволить себе устанааливать эшелонированную оборону (жто когда один арт дивизион настраивал высоту подрыва на 5 км, второй на 4 км итд, а не все в разнобой.

Это позволяло выносить до 30 % самолетов еще до подлета к Москве.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Украинские военные самолеты очень рискуют быть сбитыми.
Небо оказывается до 10 000 км донбасс прошел, как говорят все радиостанции Европы и США.
Типо они сбили боинг.
Если они сбили боинг, то небо закрыто и навсегда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
q4civa_1 писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Чукча - писатель?

До Москвы долетели бы на Б-29. Без всяких помех.

А Гитлер тоже пытался Англию разбомбить - как-то не получилось.
У Гитлера за спиной была Германия в качестве доступной и близкой цели. Поэтому он и не решился применить ни химическое ни биологическое оружие. А к Москве немцы даже в 1941 единичными самолетами пробивались, настолько качественная ПВО защищала Москву.

есть такая книШка "свастика над волгой" там про качественное пво хорошо написано
Москва - не Волга. Сегодня единственная территория, защищенная эффективной ПРО - Москва. Тогда тоже ПВО была эшелонированной и мощной. Ну и самое главное: откуда к Москве могли прилететь самолеты, если танковые корпуса Красной армии вышли бы к Атлантике, а Британию поразили химическим или биологическим оружием?

   
  
    
 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 36  След.




[ Time : 0.540s | 17 Queries | GZIP : Off ]