Дореволюционного уровня жизни СССР достиг только к началу 60-х

Что тут? Булкохрусты с белокандомами дротят друг дркжке?;)

Че, серьезно не учил? Даже не читал?
А лозунгами сыпешь как комиссар.
Ну что же. И тебе приведу цитату тов. Ленина:
"каждая верста железной дороги, каждая новая лавка в деревне, каждый кооператив, облегчающий закупку, каждая фабрика и т. д. втягивают крестьянское хозяйство в торговый оборот. А это значит, что крестьяне распадаются на пролетариев и хозяйчиков, которые нанимают наемных рабочих.
Ни одного улучшения в крестьянском хозяйстве не может быть, которое бы не усиливало эксплуатацию наемного труда улучшающимися хозяйствами."

Вишь оно как было на самом деле.
Улучшение, укрупнение - зло. "До основанья, нах......А затем......."
Кто то тебе наврал, про твои навыки логики и здравого смысла.

Те сколько лет, мажорный дрочер капитала?

Ты Ленина читал?? ага, ленинец, а что он писал в "Детской болезни левизны в коммунизме" какова идея ?ась ?

ступай к бую, не задерживайся

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Понятно, безмозглое поколение пепси колы

Какляшки опять ждуть камунизма. За наш счет. А вот куй. Деукраин зация покаяние и работа на стройках капитализма . Потом посмотрим. Дураки а россии кончились

Чо та ржу .Слышал дурку ,мол русские у каклов всё сало сожрали, вот отделимся и заживёт теперь 404,та же дурь, но с России.Разделяй и властвуй (вротенберги)

Думка. Ты поехал за ништяками. В конаду. Мне твое мнение не итересно

Ну, на пальцах, чтоб ты понял, до 1917 года в России были практически феодальные отношения в аграрном секторе, даже не капиталистические. Капитализм-это средства производства в частных руках. Но, лучшая конкуренция достигается разделением труда в крупном хозяйстве. При социализме такие крупные хозяйства создавались-и начали называться колхозы или совхозы, с тем лишь отличием, что средства производства-общественные. В колхозах есть свои специалисты по машинам, есть агрономы, есть трактористы, комбайнёры, и т.д. по разделению профессий. Этот метод позволяет интенсифицировать производство, уменьшить себестоимость, увеличить выпуск сх -продукции.
А булкодрочеры почему-то всё вспоминают о частных крестьянах-одиночках. Они были неконкурентоспособны на "рынке", и пришлось с ними бороться в том числе и негуманными методами. А шо делать? Надо было в экономике догонять Запад. Ибо царёк всё просрал!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Казалось бы, к теме ветки данная статья не имеет никакого отношения.
Я бы о ней даже и не вспомнил бы, хотя статья оочень известная и входила в курс "Истории КПСС", была обязательной к изучению.
НО!
Открываем статью и что же мы видим?
А видим мы, мальчики и девочки, высказывание все того же тов. Ленина, которое напрямую относится к теме нашей ветки.

"И если в России, несмотря на более мелкобуржуазный состав ее населения по сравнению с европейскими странами, ..........".

О как!
Щас, конечно, скажут, что я выдернул фразу из контекста, что я вру и т.д.
Нееее. Это вам просто еще одно доказательство, что 100 лет назад большевиками крестьянство считалось мелкой буржуазией.
И собственно ей и являлось, как бы забавно это не звучало после зомбирования во времена СССР.

SHAMAN

Чувак, ты на журналиста похож. Они обсуждают точности цитат, не понимая смысла сказанного.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Факт, что выдернул ,вот послушай от начала и до конца.Всё по полочкам разложено.

Типа таво

У-у-у-у.
Я тут с ними как со взрослыми, а они только на пальцах еще понимают.
Я им цитирую их вождя, а они мне какой то бред пересказывают.
При этом с гордостью заявляют, что не учились и учиться не собираются.

Малыш, я там выше дал цитату из ПСС В.И. Ленина том 24 статья "Крестьянство и наемный труд". Ты прочитал?
Прочитай, там не много текста.

Нет ,комрад, я уехал от твоих нищтяков, с запахом жидов

Ты это ,за кого?
За дитатуру пролетариата или за диктатуру буржуазии (жулики= воры и прохиндеи )?

Че у тебя за каша в голове?
Журналисты не любят точных цитат. На точной цитате не сделаешь горячий материал.

Вот иногда даже завидно становится. Вот честно.
Как некоторые могут жить вообще не думая?
Как можно жить имея в голове только лозунги и ничего кроме лозунгов?

Так вот, подумай и ответь, или слабо?