Так в чём заключалась идея СССР?

Галс, ежели предпринимательская деятельность осуществляется в интересах общества, то в чём антагонизм? Ежели в предпринимательской деятельности нет эксплуатации человека человеком (колхоз, кооператив...), то и не будет классового антагонизма.

дурень вы, ейбо..и как вы в институте изучали политэкономию..труды он изучал ленина и сталина..
в ссср до 1961 года были явно выраженные классовые отличия между рабочими, крестьянами (колхозниками) и интеллигенцией.. в изложении хрущева..
антагонизма не было..
пришел хрущев и повелел, что настало время стирания различий тех..и наступило время общенародного государства, без диктатуры гегемона..
съезд был реально исторический..сталина нахер из истории партии..
ну это вы помните

вопрос по существу

Витя, а ты где изучал маркса, ленина, хрущева?
У тебя, как всегда что-то перемкнуло в мозгах, ты выдумал своё, прилепил к чужому тексту и начал с этим спорить.
Я предположил, что носителями эксплуататорской идеологии могли выступать артельщики, цеховики и предприниматели в любой деятельности.
По видимому так считали идеологи того времени, что очень вероятно.
Запрет их деятельности, возможно, связали с уничтожением класа эксплуататоров.
Что тут не понятно, что ты так возбудился?
Прыщик на заднице вскочил?

Похоже ты пропустил.

Re: Генерального секретаря ЦК КПСС

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

это вы утверждаете, что изучали..
я с вами спорить не собираюсь, про какой-то классовый антагонизм , существовавший в ссср до 1961 года
вы какую-то чушь несете про антагонизм артельщиков и прочая цеховиков..
возьмите лучше материалы 22 съезда кпсс, и почитайте перед сном, стенограмму из интернета надо?
смешной вы.. но так как вы меня старше, то и бог с вами..
вы не учитель по политэкономии, я вам не ученик
хватит.. наслушался вашего бреда про изменение вращения в асинхронных движках, теоретик электропривода))

начинаете ёрничать, уважаемый.. засуетились.. " я предположил..., по видимому..вероятно..."
вот так и пишите постоянно.. а то панимашь щечки надули, губенку выпятили.." я читал, а ты слесарь"

так задавай вопросы не как слесарь,
разложи фразу на фрагменты и понимай что в этой фразе, а не придумывай.
Я написал предпосылки для окончания диктатуры пролетариата.
Вопрос возник по антагонистическому классу и гегемону.
С классом сложнее, потому что явных не было.
А гегемон так и остался, как передовой отряд советского общества.
С колхозниками сложнее, потому что имущество колхоза это их собственность.

не хочу

почитайте, что вы накропали здесь за день минувший, втирая про диктатуру пролетариата до 1961 года
ссылку надо, откуда начинать?
Так в чём заключалась идея СССР?

вот и читайте перечитывайте себя любимого.. может снова в конце напишите "признаю свою ошибку, как тогда, про движки

сложно это у вас в голове..

вкратце, про диктатуру и антагонизм:

"Большое внимание в работе съезда было уделено вопросу о развитии и совершенствовании общественных социалистических отношений в СССР в период перехода от социализма к коммунизму. Было указано, что и в период коммунистического строительства, когда государство стало общенародным, продолжает сохраняться руководящая роль рабочего класса, выступающего в союзе с колхозным крестьянством, со всем советским народом."

и что?
Гегемо́н - общественный класс, осуществляющий предводительство.
Предводительство не обязательно должно быть диктатурой.
Предводительство рабочего класса определяется через собственность.
У рабочего класса нет собственности на средства производства в отличии от крестьянина колхозника.
Ещё можно к гегемону отнести работников совхоза, у них нет собственности на средства производства.
Это сельский рабочий класс.

Витек, а чего ты ведешь себя как дешевка?

не надо было чушь лепить вам изначально в этой ветке про диктатуру пролетариата, в виде всяких троек-двоек, судов и лагерей
с какой целью всё смешали, заявляя, что вот в 1961 году была закончена диктатура пролетариата, потому как с эксплуататорами наконец-то покончили к 1961 году
мне реально уже надоели ваши клоунские ужимки

вроде уже пожилой человек, а ведете себя как дерьмократишка в 1991 году, почуявший что "наши в городе" и уже можно ))

ох ты пля.. дедок-то наш решил в стойку встать ))
не горячитесь, завтра вам с утра опять вспоминать, что делать еще можете ))
ну что, решили перед сном ножки размять? так мне завтра не на работку.. могу составить с вами диалог по душам.. но ненадолго..
повторенье мать мученья?
о диктатуре:

да, Витек, так ты себя в жизни и не показал,
ну не случилось, бывает,
теперь вот принялся записывать за другими,
странная страстишка,
ну так своего же нет,
ну да бог с тобой,
у меня завтра всё по задуманному,
пока, слесарь

да ничего страшного.. вы почитайте речь хрущева , вашего избавителя от диктатуры пролетариата и классовых антагонизмов в обществе, на 22-ом съезде..может и попустит вас, как солженицына тогда..
а так, ничего личного
я слесарь, но не пролетарий, мне с вами нечего антагонизмы разводить.. всё давно уже в прошлом..деды воевали
но новочеркасск-62 не забудем, ага?

и да, на этот раз я не записывал за вами вашу чушь.. она всего лишь на предыдущих страницах этой ветки

Народ, вы явно не в курсе кто такие цеховики если они у вас в одном предложении с артельщиками идут

не надо обобщать тут народ ))
про цеховиков, артельщиков и антагонизмы в ссср галс профессор тут нанес..подыми очи свои на верх странички
если пытаешься влезть с разъяснениями, так адресно их направляй, не обобщая

Просто совестно мне стало, что ввёл термин в тред без объяснения