Галоши из СССР

У китайцев получилось тогда, когда они отказались от тупых догматов и начали строить капитализм.

Китайцы провели реформы в обратном порядке. Под контролем компартии провели экономическую реформу, и лишь потом - внутреннюю политическую внутри компартии.
Горбатый пидор начал, а Алкаш продолжил, реформы шиворот-навыворот: сначала начали странные реформы, не относящиеся напрямую к экономике и политике, типа "борьбы с пьянством" но которые привели экономику в неустойчивое состояние, затем начали политические реформы, с полной утратой контроля за экономикой. И лишь по ходу дела начали экономические реформы, без внятных целей и без контроля.

Плюс ещё один важный момент: в своё время США боялись СССР гораздо больше чем Китая, поэтому ради отвлечения Китая дали им максимальные преференции на рынке США. Чем Китай вполне продуктивно воспользовался.

Так перед кем отчитывались большевики в 1920 году, публикуя отчет о переписи населения на французском языке?

Китайцы не стали держаться за догмы и спокойно разрешили собственность на средства производства в частных руках.
То есть сейчас Китай является капиталистической страной де факто. Даже не смотря на КПК, находящуюся у власти.
Формально, КПК тоже не является "коммунистической" партией, только по названию.

В СССР, наверное, можно было провести какие то реформы и попытаться сохранить его. Но делать это в 80-х было уже слишком поздно.
А по поводу борьбы с пьянством, эта компания была проведена по-коммунистически убого, но необходимость в ней была - страна бухала по-черному и это нужно было остановить.

Советский суд был слишком гуманным...

_________________

Странно... Все контрразведки мира изучали работу СМЕРШ и зубрили их методички...

и только у неудачника по жизни ШАМАНА асе вокруг дебилы а он гений...

_________________

КИТАЙЦЫ просто начали стоить то, что строил Сталин.... по факту это госкапитализм (как об этом писал Генри Форд ). Эли ты и его считаешь дебилом?

_________________

Кинув через кер всех партнеров, получив все необходимые технологии...

_________________

В СССР, наверное, можно было провести какие то реформы и попытаться сохранить его. Но делать это в 80-х было уже слишком поздно.

Источник: Галоши из СССР

что значит поздно? Это такое оправдание для предателей и подонков во власти?

Китайцы не стали держаться за догмы и спокойно разрешили собственность на средства производства в частных руках.

Источник: Галоши из СССР

между разрешить (создавать свои средства производства) и тупо разворовать народное хозяйство, раздать его мошенникам - огромная разница.

Ваше стадо белогандонников здесь на форуме (общественное место в отличии от переписки знакомых) уже по 8 лет каждый наскакало.

Смешно на вас смотреть, когда вы одобряете откровенный трусливый ипанатизм.

Китайцы начали строить капитализм, а Сралин всю жизнь построить рабовладельческий строй.

Какое оправдание?
Десятки лет борьбы с великорусским шовинизмом и высасывание России привели к тому, что Россия оказалась нищей, да еще и "братушки" начали считать население ни на что не способной алкашней.
Удержать "братушек" можно было только если ввести в России крепостное право и питание по талонам, чтобы найти ресурсы на кормежку этих скакуасов.

И то, и то жесточайшее нарушение догматов Марксистко-Ленинской теории, предательство рабочего класса и должно караться смертной казнью.

значит надо было ввести справедливое распределение. Братушки начнут майданить? Но при сталине же не майданили

так это для тебя они догматы.

Так пытались!
Новый союзный договор подразумевал, что ресурсы России не будут использоваться без учетов интересов России (реальное соблюдение суверенитета, а не формальное как было раньше)
Явно запахло угрозой жить на свои, а на свои "братушки" могут и без России пожить.
На этом придуманный большевиками СССР и кончился.

пытались и на этом обосрались. Как действовали нормальные руководители в подобных случаях? Вводили войска, арестовывали зачинщиков и восстанавливали порядок

Я то тут при чем?
Из-за чего большевики начали уничтожать деревню?
Потому что по их догматам крестьянин владел средствами производства и был классовым врагом.
А вот если у крестьянина все отобрать и заставить работать в колхозе, то он становится сельским пролетарием.

И не надо про артели и прочие кооперативы и колхозы. Под них было придумано определение "общественная собственность", которая не являлась частной.

и что? Даже Сталин сказал, что перегнули палку. То есть даже для него уже в тот момент это были не догматы