Авианосцы в Крыму

Очевидные вещи?Мдаа...
А твой вопрос..Ты этим вопросом "ответил" на вопрос про противолодочное вооружение Инвинсибла?У вас там у вашего народа так принято?Но вот у других хренаси.Не катит

И опять же одень очки.Я тебе выше писал.позвони в индо-генштаб.Или в Болливуд.Там расскажут.Я тику на лбу не ношу и в их кино не снимаюсь.Посему вопрос не по адресу.

Если нормального пригласят на экскурсию в больницу с мягкими стенами то он тоже многого не поймет.
Твой "ответ" надо еще ПОНИМАТЬ.Твоя фамилия не Нострадамус часом?Тот тоже вроде абракадабрами разговаривал.
А если намек на противолодочные возможности СиКинга..То..На "Дж.Форде" (и на прочих)есть несколько самолетов ДРЛО.Вывод "по-валере".Все АВМА ВМС США являются авианосцами ДРЛО.С чем его и поздравляю

Как видишь, я на твои вопросы отвечаю, а ты бегаешь от моих, как шелудивый пёс.
Дык к какому классу ты отнесёшь Викрамадитью с 2 Гранитами, га? А с 4 Гранитами? А с 6-ю?
Ну дык, ежели тебе нечего ответить, то и нечего умничать по поводу размытости границы авианосца и ТАВКР.

Позвони Ройял Нэви - поинтересуйся к какому классу они готнесли авианосец "Инвинсибл" и не придумывай - у тебя с классификацией ничего толком не получается. Та же Викра 2-4-6 Гранитами не классифициркется никак, к примеру. Ну и с Нивинсиблом трабл.

А что не так с Викрамадитьей?

"Авианосец Викрамадитья построен на основе тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» путём глубокой модернизации.
После полной реконструкции корабль изменил своё назначение и вместо авианесущего противолодочного крейсера корабль стал полноценным авианосцем. По словам президента «Объединённой судостроительной корпорации» Алексея Рахманова, авианосец был фактически построен заново: «Интересно, насколько живучей оказалась версия, что это было переоборудование авианесущего крейсера, построенного на верфях в Николаеве. На самом же деле мы его строили заново. Когда корабль поставили к причальной стенке „Севмаша“, вычерпали несколько десятков тонн мазута из трюма и разобрали хлам, то поняли: ничего, кроме частичной обшивки корпуса в этом пароходе не осталось.»
В процессе перестройки корпуса корабля на нём было заменено большинство элементов выше ватерлинии, заменены котлы энергетической установки, убрано всё вооружение и установлено новое, исключительно зенитное. Перестройке также подвергся ангар. На палубе корабля установлен трёхтросовый аэрофинишер, трамплин и оптическая система посадки, два подъёмника. " (с)

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Ну ладно, пока ты думаешь, даю тебе сведения о функционировании "Инвинсибла" до Фолклендской войны. Надеюсь, ты более-менее свободно владеешь английским, чтобы понять смысл написанного.
Prior to 1982, Invincible's air group consisted purely of Sea King HAS.5 anti-submarine helicopters and Sea Harrier FRS.1 aircraft. Typically, nine Sea Kings, and four or five Sea Harriers were embarked. This was due to the fact that the originally envisioned mission for the ships was to provide the heart of ASW hunter-killer groups in the North Atlantic during a war against the Soviet Union. In that context, the [b]main weapon of the carrier would not be its fighter aircraft, but its ASW helicopters. The fighters were on board to shoot down the occasional Soviet maritime patrol aircraft nosing around the ship and its escorts.
Расшифрую тебе только абревиатуру ASW - Anti-submarine warfare. Противолодочная борьба.
То что выделено - это специально для тебя, дабы не сыпал перхоть про вертолёты и основное назначение Инвинсибла.
Какая нах Аргентина! Авианосец был заточен на войну с СССР. Ты об этом даже не упомянул, Ямамото.

Граниты на Викрамадитье это плод твоей больной фантазии?Или к чему ты лепишь этот шлак про Граниты?Ты их видел вообще те граниты?

Так не Роял Нэви а ТЫ,Ворела отнес его к ПРОТИВОЛОДОЧНЫМ.Напомнить?Или у Гугла спросишь тобой же написанное?
Откуда эта бредятина про Граниты?

Расшифровал он..Иди не позорься,расшифровщик.Это гугл тебе расшифровал.
Противолодочное предназначение в данном случае у вертолетов.
Но тебе,академику гугла повторяю.На АВМА US NAVY есть несколько самолетов ДРЛО. Таким образом Нимитц это авианосец ДРЛО?

Не виляй жобой. Вопрос тебе был задан в сослагательном наклонении. Ты знаешь что это такое?
Дык и отвечай в сослагательном. Не хватает навыков мышления?

Тебе простым английским языком объяснили противолодочное назначение авианосца Инвинсибл при проектировании и в начальные годы службы и распределение задач его авиагруппы. Сколько можно с упорством дятла долбить пустоту, демонстрируя безграмотность и крутя жобом что-то про американские авианосцы. Ты становишься неинтересным.
Речь идёт о противолодочном (до кап ремонта) авианосце Инвисибл. Если нечего добавить - лучше помолчи.

В сослагааательном?Ну тебе ж родной украинский как я понимаю?А в русском сослагательное наклонение это где частица "бы".
А "викрамадиться с 2мя Гранитами" это не сослагательное наклонение.Это просто бессмысленная бредятина

Ты говорил о противолодочном вооружении.Потом опустился до противолодочных вертолетов СиКИнг.При этом забывая про совсем не противолодочные Хариеры.И вот именно что про РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАДАЧ.
Ворела.Ты пенек тупой.Это и есть МНОГОЗАДАЧНОСТЬ.СиКИнги для подводных лодок,Хариеры для штурмовых ударов по берегу (например) а мать его Вулкан Фаланкс это сука ПВО самообороны. Своих мозгов у тебя нет так хоть у гугла спроси

То есть Ворелию Анатольевичу не хватает ресурса его рудиментарного головного мозоку, чтобы сделать единственный правильный вывод:
британцы круто лоханулись с 'одноцелевой' платформой ( которая была не совсем одноцелевая, Харриеры там тоже для противолодочных целей были ?),
но таки решили исправить свою ошибку, не ?

Ямамото, и по русскому тебе тоже ставлю неуд.

По собственной "шкале"?Ну тогда значит по общепринятой у меня твердая 4ре.По вашему это примерно 10
Так что с Нимицем?Он авианосец ДРЛО?По факту наличия на нем Хокаев.А "Лэмпсы" всякие делают его ДРЛО-противолодочным?Ну или чисто противолодочным?

Ты говорил что класс авианосца определяется его назначением. Я привёл тебе его назначение (ты прочёл выделенку на английском или не шмог?) - основной корабль противолодочной группировки. Ты завилял жобой. Задача Си Кингов и Харриеров чётко указана - The fighters were on board to shoot down the occasional Soviet maritime patrol aircraft nosing around the ship and its escorts. Никаких померещившихся тебе штурмовых ударов по берегу там нет и в помине. Их не было даже во время Фолклендов. Странно, минуту назад ты продемонсттрировал полное отсутствие воображения касательно Викры, а тут тебя понесло... И, главное, какие нах удары по берегу СССР в Сев. Атлантике? Ты ополоумел, Ямамото. Он и датские проливы ежели и пройдёт, то с трудом. Повторю - его назначение поиск и уничтожение советских ПЛ в сев. атлантике. Порв уже признать, что ты бьёшь мимо кассы.

Ты привел ОДНО из назначений.Одно.Ты понимаешь разницу между 1 и например 3?

Ну нету штурмовых ударов есть ПВО если по англ.цитате.ПВО это не многозадачность?Или ты решил теперь тупо доеbаться до ударов по берегу?Я их упомянул для примера

Про Северную атлантику - бессмысленный бред.В экваториальной Атлантике значит все?Зубы на полку?

Давай будем до конца последовательными. Кузнецова мы классифицируем как крейсер, хотя у него есть мощное авиакрыло, способное наносить штурмовые удары и бороться за господство в воздухе и поражать корабли противника. Но мы говорим - это крейсер, потому что это его основная функция, потому что так записано в конструкторской документации, потому что, кроме авиакрыла, у него есть ПКР Гранит - как говорится оружие главного калибра.
А Инвинсибл разрабатывался как авианоцес ПЛО. И, по мнению англичан, его оснастили всем необходимым именно для выполнения этой задачи - борьбой с ПЛ СССР в Сев. Атлантике. Дополнительно он мог сбивать самолёты-целеуказатели (разведчики) и пр. хрень, что попадётся рядом с ордером. Но по своему предназначению он есть авианосец ПЛО.
После кап ремонта кажись в 2004? функциональное назначение (и соответственно класс авианосца) были изменены и он стал многоцелевым и его авиагруппа имела 2 штатных варианта комплектования. Всё это отражено в открытой печать Вбр. Рекомендую ознакомиться и не закостеневать в рамках стереотипов российского ВМФ.
Почему англичане поставили задачи по С. Атлантике - оборона метрополии есть наивысшая по значимости задача ВМС Вбр. К тому же устойчивость соединения кораблей Вбр в С.Атлангике значительно выше, чем где бы то ни было.

РЛС обнаружения воздушных целей Marconi/Signaal Type 1022
РЛС обнаружения надводных целей Type 909, Type 1006
ГАС Type 184M
система РЭБ Racal Thorn UAT
3 × 30-мм Goalkeeper
1×2 ПУ ЗРК «Си Дарт»

Кто подскажет, что из перечисленного, кроме радиобуя ГАС, противолодочное?