Украинские военные казнили группу пленных российских солдат в Луганской Народной Республике.

Еще как бы раз.

Сейчас все то, о чем ты пишешь - лишь правильные слова с теплого дивана.

Сможешь ли ты сам, лично, так правильно поступить в реале - станет понятно только тогда, когда ты сам, лично, в подобной ситуации окажешься.

Но ты ведь в подобной ситуации не окажешься.

Ты ведь ни на две чеченские, ни на эту войну не поехал...

И ещё хочу сказать местным пидарасам, что от хорошей жизни, такие законы не принимаются.

Где расшифровка термина?

Законодатели оставили решение о том, была ли вызвана сдача в плен необходимыми обстоятельствами или нет, на усмотрение суда.

......

Издание «Фонтанка» попросило двух авторов законопроекта разъяснить, что включает в себя понятие «добровольная сдача в плен», и те дали противоречащие друг другу ответы.

Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов:

— Что такое статья о добровольной сдаче в плен?

— Это когда военнослужащие добровольно складывают оружие и переходят на сторону противника. Это предательство.

— А если он остался один из своего подразделения, боеприпасов нет и он поднимает руки, чтобы спасти свою жизнь, — это добровольная сдача?

— Это добровольная сдача. Потому что в обязанностях военнослужащего написано, что ничто, даже угроза смерти, не может заставить военнослужащего Российской Федерации сдаться в плен.

https://66.ru/news/society/256348/

Во время войны, хорошая жизнь может быть только у дебилов.

Это когда военнослужащие добровольно складывают оружие и переходят на сторону противника. Это предательство.

Не поехал, потому что не призвали. Призовут - поеду. Добровольцем не пойду - года не те. А что касается правильных слов, то лично я в них не вижу ничего плохого.

Что за хуйня? Кто этот говноед Картаполов? Сложить оружие - это одно, а перейти на строну противника - совсем другое. С какого хуя этот гнус смешал эти два совершенно разных понятия?

Вот такие вот мудаки, а в данном случае еще и упырь - в России законы и пишут.

Слова, не подкрепленные делами - это лишь слова.

Особенно если человек, произносящий эти слова, сам ни разу в жизни не воевал.

Я так понимаю, что если у термина нет ясного толкования, то адвокат сможет доказать, что никакой добровольной сдачи в плен не было. Ведь не было перехода на сторону врага. Но это чистой воды маразм.

И теперь у меня вопрос к пидарасу из Тамбова. Те, которых убили, перешли на сторону врага? С какого хуя ты, гнида, назвал их уголовными преступниками, подлежащими суду. Ты их судить собрался, чмошник?

Это в нормальной стране так было бы.

А в путенской России все будет решать путенский "суд".

Будет установка сажать - посадят, и никакие адвокаты не помогут.

Ну и чего ты тогда лезешь рассуждать о том, о чем понятия не имеешь?
Я не воевал, но принимал участие в нескольких специальных операциях, когда служил в ВВ МВД СССР, и что такое боевая обстановка знаю.

Очень скоро, Игорёк, у тебя будет возможность ощутить на себе, что такое российское правосудие. Сухари суши.

Сейчас посмотрел в инете на этого Картаполова. Сидит в президиумах с довольной рожей. Паркетный генерал.

Ты, дебильное ЧМО, покажи мне, где я кого-то в чём-то обвинял? Ты, тупой мудак, если читать не умеешь, лучше пальцы себе отруби, что бы херню здесь не печатать.