Разрешите обращаться к вам не "ваша честь", а "оберштурмбаннфюрер"


 [ Сообщений: 1198 ]  Стрaница Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 60  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

ЕСПЧ или Навальный это сказал?

phpBB [media]

То есть, это сказал Навальный и Дождь . Понятно.
А зачем ты фейки распускаешь что это ЕСПЧ сказал?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

ЕСПЧ или Навальный это сказал?

https://youtu.be/J_EL9kTLLws?t=425

То есть, это сказал Навальный и Дождь . Понятно.
А зачем ты фейки распускаешь что это ЕСПЧ сказал?

Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9539
Благодарил (а): 435 раз.
Поблагодарили: 964 раз.
Лапоть писал(а):
Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть
И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Ледогор писал(а):
Лапоть писал(а):
Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть
И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили... :rzach:

Ну буду верить Соловьёву.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.
А зачем ты фейки распускаешь что это ЕСПЧ сказал?

Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть
Это сказала адвокат.
А ты утверждал , что это ЕСПЧ сказал. С какой целью ты сказал неправду?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Ледогор писал(а):
Лапоть писал(а):
Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть
И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили... :rzach:

Ну буду верить Соловьёву.

Не верь.
Но и за ЕСПЧ не расписывайся.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
Ледогор писал(а):
Лапоть писал(а):
Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть
И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили... :rzach:

Ну буду верить Соловьёву.

Не верь.
Но и за ЕСПЧ не расписывайся.

Ну вот ЕСПЧ:
Цитата:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}
11. As these facts illustrate, there is at least a colourable claim that the proceedings in the present case were not simply unforeseeably construed and fundamentally unfair, in violation of Articles 6 and 7

https://www.equalityhumanright ... trial
https://www.equalityhumanright ... t-law

You have the right to a fair and public trial or hearing
Article 7 means you cannot be charged with a criminal offence for an action that was not a crime when you committed it

Моя интерпретация:
Суд был нечестный (Статья 6), за действие, которое не является преступлением (Статья 7).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Ну вот ЕСПЧ:
Цитата:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22documentcollectionid2%22:%5B%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-177665%22%5D%7D
11. As these facts illustrate, there is at least a colourable claim that the proceedings in the present case were not simply unforeseeably construed and fundamentally unfair, in violation of Articles 6 and 7

https://www.equalityhumanright ... trial
https://www.equalityhumanright ... t-law

You have the right to a fair and public trial or hearing
Article 7 means you cannot be charged with a criminal offence for an action that was not a crime when you committed it

Моя интерпретация:
Суд был нечестный (Статья 6), за действие, которое не является преступлением (Статья 7).

Ну вот ты опять пытаешься выдать свою собственную интерпретацияю за решение ЕСПЧ по Навальному.
Так с какой целю ты занимаешься фейкометанием о якобы мнении ЕСПЧ?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Суд был нечестный (Статья 6), за действие, которое не является преступлением (Статья 7).

В США вообще и взятка не преступление, а лоббизм. :rzach:
Т.е. сугубо субъективно ЕСПЧ решил, что действие Лёши не является преступлением.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
"Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны.
На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.

При этом ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле, на что жаловались братья Навальные. В сухом европейском остатке получается следующее: политики в деле нет, есть некоторые процессуальные претензии, но решать, виновны или нет обвиняемые, должны российские суды." (с)

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??
Писдит Лапоть. Там такого нет.
Но есть к примеру это:
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды"

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}

Case 001-177665

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings
Article 6-1 - Fair hearing)

Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
7777777 писал(а):
Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ


Навальный такой же юрист, как и борец с коррупцией.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}

Case 001-177665

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings
Article 6-1 - Fair hearing)

Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege
"произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю". - нет там такого хехе.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??
Писдит Лапоть. Там такого нет.
Но есть к примеру это:
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды"
Угу.
При этом ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле, на что жаловались братья Навальные. В сухом европейском остатке получается следующее: политики в деле нет, есть некоторые процессуальные претензии, но решать, виновны или нет обвиняемые, должны российские суды." (с)

То бишь, - решать преступник ли Навальный или нет должен решать российский суд .
А вот за тем как и сколько раз в сутки кормили Лезу в СИЗО или сколько раз его выводили на прогулкув со время следствия ЕСПЧ может надзирать и выносить свои решения.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99739
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1253 раз.
Поблагодарили: 1438 раз.
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
Ледогор писал(а):
И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили... :rzach:

Ну буду верить Соловьёву.

Не верь.
Но и за ЕСПЧ не расписывайся.

Ну вот ЕСПЧ:
Цитата:
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}
11. As these facts illustrate, there is at least a colourable claim that the proceedings in the present case were not simply unforeseeably construed and fundamentally unfair, in violation of Articles 6 and 7

https://www.equalityhumanright ... trial
https://www.equalityhumanright ... t-law

You have the right to a fair and public trial or hearing
Article 7 means you cannot be charged with a criminal offence for an action that was not a crime when you committed it

Моя интерпретация:
Суд был нечестный (Статья 6), за действие, которое не является преступлением (Статья 7).
Да мы и без дела Навального знаем, что европейсы легко декларируют "честность", будучи насквозь лживыми. :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
7777777 писал(а):
Лапоть писал(а):
ЕСПЧ сказал, что произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю. Т.е. дело "Ив Роше Восток" - не уголовное.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}

Case 001-177665

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings
Article 6-1 - Fair hearing)

Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege

И где тут сказано то, что Навальный не преступник или о том что его осудили по некриминальному случаю?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60029
Откуда: Россия
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 820 раз.
Россия
По мнению ЕСПЧ, были нарушены или якобы были нарушены некоторые некоторые процессуальные моменты, но в несправедливости российского суда или о неправомочности российского правосудия рассматривать и выносить свои решения по уголовным преступлениям , ЕСПЧ ничего не говорил.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.


Последний раз редактировалось 7777777 14.02.21, 12:20, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
7777777 писал(а):
Ну вот ты опять пытаешься выдать свою собственную интерпретацияю за решение ЕСПЧ по Навальному.
Так с какой целю ты занимаешься фейкометанием о якобы мнении ЕСПЧ?

Блин я же тебе линк на ЕСПЧ дал.
и я действительно считаю, что там нет состава преступления. Этим же занимается "Gunvor", продавая российскую нефть.

   
  
    
 [ Сообщений: 1198 ]  Стрaница Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 60  След.




[ Time : 2.265s | 18 Queries | GZIP : Off ]