Разрешите обращаться к вам не "ваша честь", а "оберштурмбаннфюрер"

То есть, это сказал Навальный и Дождь . Понятно.
А зачем ты фейки распускаешь что это ЕСПЧ сказал?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Это сказала адвокат Карина Москаленко. Ты видео-то смотрел?
Там с 7:05 30 секунд надо посмотреть

И что? Ей можно верить?
Фейгин и Пашаев - тоже адвокаты... и тоже много чего говорили...

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Ну буду верить Соловьёву.

Это сказала адвокат.
А ты утверждал , что это ЕСПЧ сказал. С какой целью ты сказал неправду?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Не верь.
Но и за ЕСПЧ не расписывайся.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Ну вот ЕСПЧ:

Моя интерпретация:
Суд был нечестный (Статья 6), за действие, которое не является преступлением (Статья 7).

Ну вот ты опять пытаешься выдать свою собственную интерпретацияю за решение ЕСПЧ по Навальному.
Так с какой целю ты занимаешься фейкометанием о якобы мнении ЕСПЧ?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Как где можно увидеть это заявление ЕСПЧ ??

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

В США вообще и взятка не преступление, а лоббизм.
Т.е. сугубо субъективно ЕСПЧ решил, что действие Лёши не является преступлением.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

"Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны.
На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.

При этом ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле, на что жаловались братья Навальные. В сухом европейском остатке получается следующее: политики в деле нет, есть некоторые процессуальные претензии, но решать, виновны или нет обвиняемые, должны российские суды." (с)

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Писдит Лапоть. Там такого нет.
Но есть к примеру это:
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды"

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}

Case 001-177665

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings
Article 6-1 - Fair hearing)

Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege

Навальный такой же юрист, как и борец с коррупцией.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

"произошло применение криминальной статьи по некриминальному случаю". - нет там такого хехе.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Угу.
При этом ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле, на что жаловались братья Навальные. В сухом европейском остатке получается следующее: политики в деле нет, есть некоторые процессуальные претензии, но решать, виновны или нет обвиняемые, должны российские суды." (с)

То бишь, - решать преступник ли Навальный или нет должен решать российский суд .
А вот за тем как и сколько раз в сутки кормили Лезу в СИЗО или сколько раз его выводили на прогулкув со время следствия ЕСПЧ может надзирать и выносить свои решения.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Да мы и без дела Навального знаем, что европейсы легко декларируют "честность", будучи насквозь лживыми.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

И где тут сказано то, что Навальный не преступник или о том что его осудили по некриминальному случаю?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

По мнению ЕСПЧ, были нарушены или якобы были нарушены некоторые некоторые процессуальные моменты, но в несправедливости российского суда или о неправомочности российского правосудия рассматривать и выносить свои решения по уголовным преступлениям , ЕСПЧ ничего не говорил.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Блин я же тебе линк на ЕСПЧ дал.
и я действительно считаю, что там нет состава преступления. Этим же занимается "Gunvor", продавая российскую нефть.