Знатно попилили. F35 теперь не сверхзвуковой. И не 5 го поколения


Куратор темы: Veresk



 [ Сообщений: 839 ]  Стрaница Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 42  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
steevie_g писал(а):
Veresk писал(а):
По информации портала, в США планируют провести сравнительные испытания этих самолетов для выяснения способности новейшего многоцелевого истребителя-бомбардировщика пятого поколения заменить 40-летний проверенный штурмовик.

А-10 самолет огневой поддержки сухопутных войск на поле боя. Фу-35, по концепции, исподтишка жахнуть и свалить по-быстрому, не вступая в визуальный контакт. На танках РЛС нет, им пофиг стелс-не стелс.

С развитием средств ПВО штурмовики как класс авиации уходят с поля боя.
Их заменили беспилотники.

Единственно возможная тактика применения пилотируемого штурмовика, это, действительно - "исподтишка жахнуть и свалить по-быстрому, не вступая в визуальный контакт".
Что не очень эффективно - при работе по наземным целям.
Беспилотники намного эффективнее.

Пентагон отказывается от намерения снять с вооружения ВВС штурмовики A-10 Thunderbolt II, сообщает портал defensenews.com со ссылкой на начальника штаба ВВС США генерала Дэвида Гольдфейна.

Какой то сраный генерал ВВС США имеет наглость говорить не то что думает наш Доктор Технических Наук, о котором даже лично Путин отзывался

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Bear22 писал(а):
Это чудовищный прокол, если модель А еще может считаться истребителем, хотя в Норвегии Ту-160 просто ушел от них на скорости

В военное время он никуда бы не ушел.
Перехватчики идут навстречу, на перехват целей - а не играются с целями в догонялки на расстояниях в многие тысячи километров воздушного пространства.
Ну а после выполнения перехвата и сближения - от ракет уже никуда не уйдешь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
В военное время он никуда бы не ушел.

В военное время Норвегии существовать в принципе не может

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
steevie_g писал(а):
Veresk писал(а):
По информации портала, в США планируют провести сравнительные испытания этих самолетов для выяснения способности новейшего многоцелевого истребителя-бомбардировщика пятого поколения заменить 40-летний проверенный штурмовик.

А-10 самолет огневой поддержки сухопутных войск на поле боя. Фу-35, по концепции, исподтишка жахнуть и свалить по-быстрому, не вступая в визуальный контакт. На танках РЛС нет, им пофиг стелс-не стелс.

С развитием средств ПВО штурмовики как класс авиации уходят с поля боя.
Их заменили беспилотники.

Единственно возможная тактика применения пилотируемого штурмовика, это, действительно - "исподтишка жахнуть и свалить по-быстрому, не вступая в визуальный контакт".
Что не очень эффективно - при работе по наземным целям.
Беспилотники намного эффективнее.

Пентагон отказывается от намерения снять с вооружения ВВС штурмовики A-10 Thunderbolt II, сообщает портал defensenews.com со ссылкой на начальника штаба ВВС США генерала Дэвида Гольдфейна.

Какой то сраный генерал ВВС США имеет наглость говорить не то что думает наш Доктор Технических Наук, о котором даже лично Путин отзывался

Ну а зачем снимать-то, Педрилыч?
Пусть доживают свой век.
А вот новых уже не производят.
Зато беспилотники клепают в больших количествах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
Пусть доживают свой век.
А вот новых уже не производят.

Всего несколько лет назад ВВС, Пентагон и Конгресс решали вопрос отказа от штурмовиков A-10C. Эту технику посчитали устаревшей и непригодной для эксплуатации в будущем. В течение нескольких лет предлагалось списать все «Тандерболты-2», а их боевые задачи передать истребителям-бомбардировщикам F-35 Lightning II. Однако равноценная замена не удалась, и A-10C оставили на вооружении. Согласно последним расчетам, A-10C могут оставаться в строю до тридцатых годов. Однако для этого необходимо поддерживать их техническую готовность, а также регулярно выполнять модернизации для расширения возможностей и повышения характеристик. К настоящему времени завершено несколько обновлений, последнее из которых известно как Suite 9 («Пакет 9»). Теперь на повестке дня разработка следующих пакетов с номерами «10» и «11».
Весной 2021 г. планируется начать внедрение нового «Пакета 10»
К настоящему времени ВВС США отказались от идеи списания самолетов A-10C и передачи их функций другой технике. Их будут сохранять в строю в течение максимально возможного времени, и для этого вырабатываются особые подходы и методы модернизации. Ожидается, что эти меры позволят эксплуатировать самолеты A-10C еще 10-15 лет

Т.е. хотели заменить на Ф-35 но обосрались, после чего решили апгрейдить до тех пор пока металл в труху не рассыпется.
ЧТо ж идиоты то такие. Какой то Ф-35 хотели вместо тандерболта?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
В военное время он никуда бы не ушел.

В военное время Норвегии существовать в принципе не может

Вот американцы и разменяют - Норвегию (Европу) на Россию.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
В военное время он никуда бы не ушел.

В военное время Норвегии существовать в принципе не может

Вот американцы и разменяют - Норвегию (Европу) на Россию.
Расслабься, кол-ва стратегического ЯО хватит чтоб остеклить этот шарик несколькими слоями.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
В военное время он никуда бы не ушел.

В военное время Норвегии существовать в принципе не может

Вот американцы и разменяют - Норвегию (Европу) на Россию.
Расслабься, кол-ва стратегического ЯО хватит чтоб остеклить этот шарик несколькими слоями.

Кол-во российского стратегического ЯО непрерывно сокращается.
Цитата:
Москва уменьшает количество ядерных зарядов в разы быстрее Вашингтона
02.04.2020

С сентябре прошлого года Россия сократила число ядерных боеголовок на 100 единиц, в то время как США всего на 3. Об этом в четверг сообщило РИА "Новости" со ссылкой на данные Госдепа.

Согласно данным на 1 марта, у России развернуто 485 межконтинентальных ракет, а в сентябре было 513. У США этот показатель равняется 655, а был 668.

У России на этих ракетах – 1326 боеголовок, на 100 меньше, чем в сентябре прошлого года. У США же количество боеголовок сократилось с сентября всего на три единицы и составляет 1373.

Также у России сократилось количество пусковых установок – с 757 до 754, в то время как у США как было 800, так и осталось.

Таким образом, страны выполняют договор СНВ-3, вступивший в силу в 2011 г., правда, Россия делает это несколько активнее.

https://ytro.ru/army/2020/04/0 ... sktop

А кол-во американских ракет ПРО непрерывно увеличивается.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
Согласно данным на 1 марта, у России развернуто 485 межконтинентальных ракет, а в сентябре было 513. У США этот показатель равняется 655, а был 668.

У России на этих ракетах – 1326 боеголовок, на 100 меньше, чем в сентябре прошлого года. У США же количество боеголовок сократилось с сентября всего на три единицы и составляет 1373.

Вникай, что пишет профессура. Причем реальная, а не дутая:

Если зачинщик войны использует больше ста атомных боеголовок, то даже при отсутствии ответного удара он тем самым нанесет себе недопустимый ущерб, утверждают профессор Джошуа Пирс из Мичиганского университета и его коллега Дэвид Денкенбергер из Университета Теннесси.
https://www.mdpi.com/2313-576X ... 5/htm

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
А кол-во американских ракет ПРО непрерывно увеличивается.

Эффективность пиндосской ПРО "очень высоко" с недавнего времени ценят в странах персидского залива

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Согласно данным на 1 марта, у России развернуто 485 межконтинентальных ракет, а в сентябре было 513. У США этот показатель равняется 655, а был 668.

У России на этих ракетах – 1326 боеголовок, на 100 меньше, чем в сентябре прошлого года. У США же количество боеголовок сократилось с сентября всего на три единицы и составляет 1373.

Вникай, что пишет профессура. Причем реальная, а не дутая:

Если зачинщик войны использует больше ста атомных боеголовок, то даже при отсутствии ответного удара он тем самым нанесет себе недопустимый ущерб, утверждают профессор Джошуа Пирс из Мичиганского университета и его коллега Дэвид Денкенбергер из Университета Теннесси.
https://www.mdpi.com/2313-576X ... 5/htm

Бред какой-то.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
А кол-во американских ракет ПРО непрерывно увеличивается.

Эффективность пиндосской ПРО "очень высоко" с недавнего времени ценят в странах персидского залива

Ракеты, использумые для перехвата МБР, никто в Персидском заливе не применял.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
Бред какой-то.

Конечно. Какая то сраная профессура из задрипанных никому не известных универов Мичигана и Теннеси. Тьфу. Бездарности. :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Бред какой-то.

Конечно. Какая то сраная профессура из задрипанных никому не известных универов Мичигана и Теннеси. Тьфу. Бездарности. :rzach:

Педрилыч начал ссылаться на мнение профессоров из США - оправдывая разоружение России.

Вот уж точно, сраные бобры - патриоты России.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
Ракеты, использумые для перехвата МБР, никто в Персидском заливе не применял.

1. В польском городе Моронг журналистам устроили демонстрационный показ американских зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот».

2. США приступили к выводу комплексов ПВО Patriot из Саудовской Аравии, которые были развернуты на ее территории в прошлом году.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
ссылаться на мнение профессоров из США - оправдывая разоружение России.

А в чем проблема то? Ипашить надо качеством, а не количеством. Странно что для дубненского дегенерата это не доходит.
А самое смешное что какое то чмо с дубны не имеющее к науке никакого отношения вдруг начал визжать что мнение университетской профессуры есть бред хехе.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Ракеты, использумые для перехвата МБР, никто в Персидском заливе не применял.

1. В польском городе Моронг журналистам устроили демонстрационный показ американских зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот».

2. США приступили к выводу комплексов ПВО Patriot из Саудовской Аравии, которые были развернуты на ее территории в прошлом году.

А для чего эти "патриоты" в Польше нужны, старый дурак - для перехвата МБР, что ли?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
ссылаться на мнение профессоров из США - оправдывая разоружение России.

А в чем проблема то? Ипашить надо качеством, а не количеством. Странно что для дубненского дегенерата это не доходит.

А откуда у тебя информация о каком-то "качестве", старый дурак?

Из путенских мультиков?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
А для чего эти "патриоты" в Польше нужны, старый дурак - для перехвата МБР, что ли?

А для чего еще, дегенерат дубненский, в Польше размещают ПРО?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
А для чего эти "патриоты" в Польше нужны, старый дурак - для перехвата МБР, что ли?

А для чего еще, дегенерат дубненский, в Польше размещают ПРО?

"Патриоты" - это не ракеты системы ПРО в Польше, старый дурак.

В Польше в качестве ракет ПРО установили ракеты RIM-161 SM-3 Block IIA. Дальность 2500 км, высота до 1500 км. Скорость ракеты до 5 км/сек.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 839 ]  Стрaница Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 42  След.




[ Time : 0.124s | 19 Queries | GZIP : Off ]