День рождения Сталина


 [ Сообщений: 564 ]  Стрaница Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Ну, расскажи, как австралийский Президент подписывает должность, кому стать премьером в Англии.
Вот, поэтому не наоборот - это же очевидно!


В Австралии нет президента (как и в Британии). А вот монарх Австралии утверждает на пост премьер-министра Великобритании. Вот так.
Branby писал(а):
Не надо управлять у всех на виду, сидя на троне. Король - не значит самый умный. Достаточно и даже лучше нанять вместо себя лучшего управленца - и следить за ним, чтобы был верен и делал что приказано. Нахрена королю влезать в мелкие детали каждый день и разбираться в них? Для этого есть подданные. Не понравится новый генерал-губернатор - снимет. Всё! Что непонятного?
А чтоб создать для дураков видимость демократии, выборности (дураки это любят), им кажется, что это они участвуют в управлении государством и их это радует, то нужную кандидатуру выбирает почти единогласно


ТЫ глубоко заблуждаешься, и совсем не знаешь как работает Вестминстерская система.

Баланс часто оказывается в несколько голосов всего.

И не кажется ли тебе, что ты как раз вот дураками сейчас обозвал именно российских избирателей - у кого там было >85% голосов за? Это ведь фактически единогласно, разве нет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105105
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1512 раз.
Поблагодарили: 1642 раз.
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Wal писал(а):
Sherlock писал(а):
Согласно Конституции Австралии, страна представляет собой федеративное государство с конституционно-монархической формой правления.
Политика в стране проводится в рамках парламентской демократии.
Монарх Великобритании является монархом Австралии, и его власть на территории страны представлена генерал-губернатором.

На сегодня это так, но это не обязательно, так как закон о престолонаследии устанавливает австралийская конституционная конвенция, на которую у монарха нет никакого влияния, даже опосредованного. И изменить закон труда не составляет, если в Австралии решат, что какой-то конкретный "наследник" их не устраивает.

А это по сути и не важно, так как у монарха нет никакой власти кроме церемониальной
Гы-ы-ы.
Ты просто забыл или не знаешь, как английская королева руками генерал-губернатора Австралии отправила в отставку правительство Уитлема.

Да нет, я очень хорошо знаю про этот конституционный кризис 1975 года, кстати единственный в своем роде в Австралии. А вот ты про него очевидно не знаешь ничего.

История там такая.
В 1974 году еще правительство Гофа Уитлема (лейбористы) контролировавшее палату Представителей уперлось в стену Сената, который с небольшим перевесом контролировала Оппозиция (либералы+фермеры), и не смогло провести нужные законы для ведения дел и функционирования финансов. После второго блокирования в Сенате возможен роспуст всего парламента и и проведение внеочередных выборов в обе палаты. Что Уитлем и сделал - пошел к генерал-губернатору и тот по его представлению распустил парламент и назначил выборы.

Выборы выиграли лейбористы, но их большинство в палате Представителей уменьшилось до всего 3 голосов вроде, и Сенат по прежнему контролировала оппозиция, но тоже с малым перевесом.

КОгда билли были внесены снова и прошли нижнюю палату, то Сенат их снова заблокировал (кстати, одна из причин - один из этих биллей пере-организовывал избирательные округа, что могло дать выгоду лейбористам). После этого по закону было возможно созвать совместную сессию обеих палат для голосования по этом биллям. Снова Уитлем пошел к Г-Г и тот сделал как его просили. Тут такое еще момент, за месяц перед этим Г-Г был заменен на нового (у прошлого вышел срок), и кандидатуру как раз подбирал сам Уитлем. На совместной сессии билли были проведены (у лейбористов было большинство в 1 голос), и казалось бы кризис миновал.
Но не тут то было. Начался 1975 год, Уитлем задумал используя новый голосовательный закон устроить довыборы в Сенат (там добавлялось 4 места) и в итоге получить перевес. Но Оппозиция тоже были не дураки (лидером оппозиции стал либерал Фрэйзер, в последствие один из сильнейших премьер-министров), и он и стали блокировать билли от лейбористов из нижней палаты. В том числе и билль о финансах на новый срок. Таким образом к ноябрю 1975 года система пришла без нового бюджета и денег на следующий срок (деньги должны были кончится 27 ноября). Причем вылезло, что Уитлем и члены его кабинета организовывали и искали пути занять дохрена долларов у каких- то левых финансистов с Ближнего Востока (очевидно чтобы продолжать функционировать даже без денег в бюджете). Г-Г проводил встречи с обеими сторонами пытаясь найти компромисс. В частности за неделю до своего решения он встречался с Уитлемом и предложил, что Сенат пропустит билли, если Уитлем откажется от довыборов до середины следующего года (он так договорился с Оппозицией). Но Уитлем уперся и сказал - ни за что.
После этого Г-Г Керр поличил консультацию у верховного судьи КОнституционного Суда о возможностях и обязанностях.
В совсем последний день он прямо спросил Уитлема - что то собирается далее работать без утвержденного бюджета и финансов на работу как учреждений так и самого Парламента? Тот сказал - именно так. Тогда он выдал ему за час до этого подготовленное письмо, в котором он освобождал его от позиции премьер-министра. По закону он имел на это право, и даже был обязан - отстранить кабинет, который не смог обеспечить финансирование, и назначить двойные выборы. Уитлем потребовал телефон чтобы звонить в Весминстер, но получил отказ с мотивацией - уже поздно. И не надо втягивать королеву в грязную политику.
Сам Г-Г потом рассказывал, что ни он сам ни Уитлем, ни Оппозиция ни до ни во время событий не связывались с Вестминстером. Все дела были чисто внутренними.

Оппозиция, как обещала, в тот же день провела билль о финансировании через Сенат и немедленно после этого Парламент был распущен и двойные выборы назначены.

Выборы выиграл с обвальным большинством Мальком Фрэйзер, либерал, лидер оппозиции. Лейбористы с их вывертами и скандалами всем уже надоели, особенно все напугали левые дела с займами.

Г-Г Керр ушел в отставку сразу же после выборов

Да, после этого некоторые законы были изменены, чтобы таких кризисов более не повторялось.

То есть, внутриполитический кризис разруливали не граждане Австралии, а подданые королевы Лизки, это конечно, неотразимое подтверждение независимости Австралии.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Sherlock писал(а):
Wal писал(а):
На сегодня это так, но это не обязательно, так как закон о престолонаследии устанавливает австралийская конституционная конвенция, на которую у монарха нет никакого влияния, даже опосредованного. И изменить закон труда не составляет, если в Австралии решат, что какой-то конкретный "наследник" их не устраивает.

А это по сути и не важно, так как у монарха нет никакой власти кроме церемониальной

А по сути важно то, что Австралия - страна практически без суверенитета.
Причём на законодательно-контитуционном уровне.

Да ты себе мечтай что хочешь, факт тот, что все государства так или иначе зависят друг от друга, и ведут дела с оглядкой друг на друга. По твоему получаетсй что значит суверенных совсем нет.

А вот с Британией у Австралии связи теперь лишь исторические, никаких каналов управления и влияния не осталось с той стороны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, внутриполитический кризис разруливали не граждане Австралии, а подданые королевы Лизки, это конечно, неотразимое подтверждение независимости Австралии.


Граждане Австралии - подданные королевы Австралии. А какие у нее там еще должности были это нас не касалось.

К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта. Аналогично - нет и австралийского и паспорта тоже.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 13894
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Wal писал(а):
К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта.
Так это Паниковский, человек без паспорта. Хотя, он теперь может получить пачпорт исторической родины. :vata

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155657
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1172 раз.
СССР
Wal писал(а):
Граждане Австралии - подданные королевы Австралии.

а вы - гражданин австралии?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 13894
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
незнамокто писал(а):
Wal писал(а):
Граждане Австралии - подданные королевы Австралии.

а вы - гражданин австралии?
из широких штанин :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105105
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1512 раз.
Поблагодарили: 1642 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, внутриполитический кризис разруливали не граждане Австралии, а подданые королевы Лизки, это конечно, неотразимое подтверждение независимости Австралии.


Граждане Австралии - подданные королевы Австралии. А какие у нее там еще должности были это нас не касалось.

К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта. Аналогично - нет и австралийского и паспорта тоже.
Ну да, Г-Г Австралии во многом похож на Урсулу фон дер Ляйен в Евроколхозе, его никто не выбирает , он откуда-то из пыхвы появляется.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 28401
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 486 раз.
Россия
Wal писал(а):
Да ты себе мечтай что хочешь, факт тот, что все государства так или иначе зависят друг от друга, и ведут дела с оглядкой друг на друга. По твоему получаетсй что значит суверенных совсем нет.

А вот с Британией у Австралии связи теперь лишь исторические, никаких каналов управления и влияния не осталось с той стороны.

Да ты себе мечтай что хочешь, но факт втом, что есть государства суверенные ( их мало), а есть не только шестёрки ( Укряха), но еще и даже вассальные на конституционном уровне.
Вот как в раз в такой недостране ты и живёшь.
С чем тя и поздравляю. хехе

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 13894
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Sherlock писал(а):
Wal писал(а):
Да ты себе мечтай что хочешь, факт тот, что все государства так или иначе зависят друг от друга, и ведут дела с оглядкой друг на друга. По твоему получаетсй что значит суверенных совсем нет.

А вот с Британией у Австралии связи теперь лишь исторические, никаких каналов управления и влияния не осталось с той стороны.

Да ты себе мечтай что хочешь, но факт втом, что есть государства суверенные ( их мало), а есть не только шестёрки ( Укряха), но еще и даже вассальные на конституционном уровне.
Вот как в раз в такой недостране ты и живёшь.
С чем тя и поздравляю. хехе
Под суверенными ты наверно имеешь в виду великие державы: США, Китай, Россию, и примкнувшегоую к ним Шелепина Индию. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
РусАл писал(а):
Wal писал(а):
К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта.
Так это Паниковский, человек без паспорта. Хотя, он теперь может получить пачпорт исторической родины. :vata

НУ вот так уж устроено это гражданство. У короля его быть не может.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, внутриполитический кризис разруливали не граждане Австралии, а подданые королевы Лизки, это конечно, неотразимое подтверждение независимости Австралии.


Граждане Австралии - подданные королевы Австралии. А какие у нее там еще должности были это нас не касалось.

К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта. Аналогично - нет и австралийского и паспорта тоже.
Ну да, Г-Г Австралии во многом похож на Урсулу фон дер Ляйен в Евроколхозе, его никто не выбирает , он откуда-то из пыхвы появляется.

Только в отличие от Урсулы власти у него нет практически.

А выбирает его премьер-министр

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 13894
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Wal писал(а):
РусАл писал(а):
Wal писал(а):
К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта.
Так это Паниковский, человек без паспорта. Хотя, он теперь может получить пачпорт исторической родины. :vata

НУ вот так уж устроено это гражданство. У короля его быть не может.
Так таких королей вся Россия. :smoke

_________________
Coalition of the Killing

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 105105
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1512 раз.
Поблагодарили: 1642 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
То есть, внутриполитический кризис разруливали не граждане Австралии, а подданые королевы Лизки, это конечно, неотразимое подтверждение независимости Австралии.


Граждане Австралии - подданные королевы Австралии. А какие у нее там еще должности были это нас не касалось.

К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта. Аналогично - нет и австралийского и паспорта тоже.
Ну да, Г-Г Австралии во многом похож на Урсулу фон дер Ляйен в Евроколхозе, его никто не выбирает , он откуда-то из пыхвы появляется.

Только в отличие от Урсулы власти у него нет практически.

А выбирает его премьер-министр
ПМ не "выбирает", а "представляет на утверждение" королю/королеве.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155657
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1172 раз.
СССР
Wal писал(а):
Только в отличие от Урсулы власти у него нет практически.

А выбирает его премьер-министр

как забавно этот беженец пытается обелить светлый облик австралийского начальства...а всего-то, мог бы сказать - да, сволочи они все, и моральные уроды, поддерживающие укронацистов..

так что, профессор, говоришь, - сбежал от двойной советской морали?
сомневаюсь .. каким ты был - таким остался..от себя не сбежишь, приспособленец ))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 44150
Благодарил (а): 430 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Wal писал(а):
Sherlock писал(а):
На сегодня это так, но это не обязательно, так как закон о престолонаследии устанавливает австралийская конституционная конвенция, на которую у монарха нет никакого влияния, даже опосредованного. И изменить закон труда не составляет, если в Австралии решат, что какой-то конкретный "наследник" их не устраивает.

А это по сути и не важно, так как у монарха нет никакой власти кроме церемониальной
Гы-ы-ы.
Ты просто забыл или не знаешь, как английская королева руками генерал-губернатора Австралии отправила в отставку правительство Уитлема.

Да нет, я очень хорошо знаю про этот конституционный кризис 1975 года, кстати единственный в своем роде в Австралии. А вот ты про него очевидно не знаешь ничего.

История там такая.
В 1974 году еще правительство Гофа Уитлема (лейбористы) контролировавшее палату Представителей уперлось в стену Сената, который с небольшим перевесом контролировала Оппозиция (либералы+фермеры), и не смогло провести нужные законы для ведения дел и функционирования финансов. После второго блокирования в Сенате возможен роспуст всего парламента и и проведение внеочередных выборов в обе палаты. Что Уитлем и сделал - пошел к генерал-губернатору и тот по его представлению распустил парламент и назначил выборы.

Выборы выиграли лейбористы, но их большинство в палате Представителей уменьшилось до всего 3 голосов вроде, и Сенат по прежнему контролировала оппозиция, но тоже с малым перевесом.

КОгда билли были внесены снова и прошли нижнюю палату, то Сенат их снова заблокировал (кстати, одна из причин - один из этих биллей пере-организовывал избирательные округа, что могло дать выгоду лейбористам). После этого по закону было возможно созвать совместную сессию обеих палат для голосования по этом биллям. Снова Уитлем пошел к Г-Г и тот сделал как его просили. Тут такое еще момент, за месяц перед этим Г-Г был заменен на нового (у прошлого вышел срок), и кандидатуру как раз подбирал сам Уитлем. На совместной сессии билли были проведены (у лейбористов было большинство в 1 голос), и казалось бы кризис миновал.
Но не тут то было. Начался 1975 год, Уитлем задумал используя новый голосовательный закон устроить довыборы в Сенат (там добавлялось 4 места) и в итоге получить перевес. Но Оппозиция тоже были не дураки (лидером оппозиции стал либерал Фрэйзер, в последствие один из сильнейших премьер-министров), и он и стали блокировать билли от лейбористов из нижней палаты. В том числе и билль о финансах на новый срок. Таким образом к ноябрю 1975 года система пришла без нового бюджета и денег на следующий срок (деньги должны были кончится 27 ноября). Причем вылезло, что Уитлем и члены его кабинета организовывали и искали пути занять дохрена долларов у каких- то левых финансистов с Ближнего Востока (очевидно чтобы продолжать функционировать даже без денег в бюджете). Г-Г проводил встречи с обеими сторонами пытаясь найти компромисс. В частности за неделю до своего решения он встречался с Уитлемом и предложил, что Сенат пропустит билли, если Уитлем откажется от довыборов до середины следующего года (он так договорился с Оппозицией). Но Уитлем уперся и сказал - ни за что.
После этого Г-Г Керр поличил консультацию у верховного судьи КОнституционного Суда о возможностях и обязанностях.
В совсем последний день он прямо спросил Уитлема - что то собирается далее работать без утвержденного бюджета и финансов на работу как учреждений так и самого Парламента? Тот сказал - именно так. Тогда он выдал ему за час до этого подготовленное письмо, в котором он освобождал его от позиции премьер-министра. По закону он имел на это право, и даже был обязан - отстранить кабинет, который не смог обеспечить финансирование, и назначить двойные выборы. Уитлем потребовал телефон чтобы звонить в Весминстер, но получил отказ с мотивацией - уже поздно. И не надо втягивать королеву в грязную политику.
Сам Г-Г потом рассказывал, что ни он сам ни Уитлем, ни Оппозиция ни до ни во время событий не связывались с Вестминстером. Все дела были чисто внутренними.

Оппозиция, как обещала, в тот же день провела билль о финансировании через Сенат и немедленно после этого Парламент был распущен и двойные выборы назначены.

Выборы выиграл с обвальным большинством Мальком Фрэйзер, либерал, лидер оппозиции. Лейбористы с их вывертами и скандалами всем уже надоели, особенно все напугали левые дела с займами.

Г-Г Керр ушел в отставку сразу же после выборов

Да, после этого некоторые законы были изменены, чтобы таких кризисов более не повторялось.

Много букофф. А смысл тот, что я и приводил: Г-Г, представляющий королеву Вбр, разогнал австралийский кабинет Уитлема.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Граждане Австралии - подданные королевы Австралии. А какие у нее там еще должности были это нас не касалось.

К сведению - у короля Великобритании (ранее королевы) нет британского гражданства и паспорта. Аналогично - нет и австралийского и паспорта тоже.
Ну да, Г-Г Австралии во многом похож на Урсулу фон дер Ляйен в Евроколхозе, его никто не выбирает , он откуда-то из пыхвы появляется.

Только в отличие от Урсулы власти у него нет практически.

А выбирает его премьер-министр
ПМ не "выбирает", а "представляет на утверждение" королю/королеве.

Нет, именно выбирает, причем лично. А уж потом кого выбрал представляет на утверждение.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
val1954 писал(а):
Много букофф. А смысл тот, что я и приводил: Г-Г, представляющий королеву Вбр, разогнал австралийский кабинет Уитлема.


Немного не такой

Г-Г, представляющий королеву Австралии, распустил парламент и кабинет Уитлема, потому что был обязан по закону это сделать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26440
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 720 раз.
Nauru
незнамокто писал(а):
Wal писал(а):
Только в отличие от Урсулы власти у него нет практически.

А выбирает его премьер-министр

как забавно этот беженец пытается обелить светлый облик австралийского начальства...а всего-то, мог бы сказать - да, сволочи они все, и моральные уроды, поддерживающие укронацистов..

так что, профессор, говоришь, - сбежал от двойной советской морали?
сомневаюсь .. каким ты был - таким остался..от себя не сбежишь, приспособленец ))

Я не пытаюсь обелить политиков местных, и среди них есть и приличные люди, и уроды, как везде. Речь о том, что наезд-то не по делу, и наезд на выдуманные проблемы.
Будет наезд по делу - я сам первый поддержу, тем более что знаю достаточно много засад и просеров у местных политиков, и давно живу без розовых очков. Но в данном случае речь о фантазиях

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 44150
Благодарил (а): 430 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Wal писал(а):
val1954 писал(а):
Много букофф. А смысл тот, что я и приводил: Г-Г, представляющий королеву Вбр, разогнал австралийский кабинет Уитлема.


Немного не такой

Г-Г, представляющий королеву Австралии, распустил парламент и кабинет Уитлема, потому что был обязан по закону это сделать.
1. Королеву Австралии?
Ну-ну.
2. Раз распустил-таки, да ёщё и по закону, значит власть британского монарха не совсем уж номинальная.

   
  
    
 [ Сообщений: 564 ]  Стрaница Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.




[ Time : 0.082s | 18 Queries | GZIP : Off ]