Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 2595 из 2596

[ Сообщений: 51901 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2592, 2593, 2594, 2595, 2596 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, Гость, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, Гость, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Гость, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Гость, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, Гость, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Гость, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4256
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Наркоман, русские тока смогли нарисовать такую конструкцию, а сделать нишмагли

Да, русские не стали делать уебищную конструкцию типа Фалькон 9, потому что это была бы пустая трата денег.

Абсолютно! Ракета которая слетала 700 раз в коцмас с одной аварией абсолютно уебищная..русские такую за 50 лет не сделают

Если бы ракета была бы в действительности хороша, от нее бы не отказалась.

Угу пля."Ну будем отказываться от парового двигателя в пользу ДВС.Она и так хороша" И от винтовки Мосина -накера отказываться??и ППШ-отлично себя показал.И лампово-релейные ЭВМ-работали ведь??и винтомоторная авиация-ну накера её менять??
Дебил,ты про технический прогресс слышал???

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 90026
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 3021 раз.
Поблагодарили: 2706 раз.

Блейн Моно писал(а):

Угу пля.Назови мне что-нибуть аэрокосмическое,что можно модернезировать до бесконечности.До полной утраты сходства с изначальным изделием 8)) Плять антикварный СОЮЗ хоть как перекрашивай под гжель и обливай святой водой-один кер это изделие середины 1960-х годов.

За то безотказный и работает как автомат калашникова... Зачем от него отказываться?

_________________

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4256
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

SicTransit писал(а):

Илоне, похоже, пилить надоело:

Компания Илона Маска уведомила NASA и ряд коммерческих игроков, что сознательно отказывается от эксплуатации устаревающей системы, состоящей из корабля Crew Dragon и ракеты Falcon 9. До 2030 года она будет поддерживать их «на ходу» для обслуживания МКС, но после этого — уже нет.
https://vpk.name/news/1160179_ ... .html

И что в этом удивительного??Фалькон-9 в активной эксплуатации с 2015-го года.Старшип,сбственно,и создаётся ей на замену.Это что-то немыслимое,да??россияно-иксперты ожидают,что Фалькон будет как ВАЗ 2101- десятилетиями изготавливаться без какой-либо замены и развития??балбесы,вы про технический прогресс слышали??или до сих пор сидите в своих прокуренных НИИ перед ЭВМ на транзисторах КТ315?? а в виде премии-на СМ :rzach:

Бурильщик, отказ от Фалькона 9 означает, что у него нет потенциала для модернизации, а это означает, что у него изначально была уебищная конструкция.

Наркоман, русские тока смогли нарисовать такую конструкцию, а сделать нишмагли

Не скажите,бро!!!На выставках постоянно возят фанерные макеты,не имеющие аналогов.И презенташки!!!

Чупакабра

Обозреватель

Блейн Моно писал(а):

Дебил,ты про технический прогресс слышал???

Вот если бы пиндосы начали гравитационные двигатели - то это был бы прогресс технический...

А так технологию движков разработанных еще в СССР используют...

_________________

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Дебил,ты про технический прогресс слышал???

Многоразовые ?ха-ха-ха,русским до этого ещё 50 лет топать

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1763 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

Блейн Моно писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Да, русские не стали делать уебищную конструкцию типа Фалькон 9, потому что это была бы пустая трата денег.

Если бы ракета была бы в действительности хороша, от нее бы не отказалась.

Но тебя-то сделали по образцу твоих родителей-олигофренов, где прогресс-то? :consul:

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4256
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

За то безотказный и работает как автомат калашникова... Зачем от него отказываться?

Ваащще не нужно.Пусть изготавливается до конца 21-го столетия на радость туристам,обожающим ретротехнику.Типа поездки на паровозе или тёплого,лампового усилителя аудио.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

За то безотказный и работает как автомат калашникова... Зачем от него отказываться?

Планируют что старшип будет дешевле ф9

SicTransit

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9691
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 475 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Наркоман, русские тока смогли нарисовать такую конструкцию, а сделать нишмагли

Да, русские не стали делать уебищную конструкцию типа Фалькон 9, потому что это была бы пустая трата денег.

"хх раз в коцмас безаварийно" замечательный показатель, один только момент все портит - "почем?!".
Маск, при всех его достоинствах/недостатках, отпетый буржуин, и на такие мелочи как "коцмас с одной аварией" не ведется.
Ему нужен доход, и гарантировано высокий.

Вот и "устарела" система стоимостью ххх лимардов во мгновение ока - как только у властей США "закончилось" бабло для распила на теме Старлинков/Фальконов, так и списал Илон, наш, Маск, кобылу, жрущую больше чем приносила.

В общем, "сия пучина поглотила ея", как и все остальные гигафабрики/гуперлупы "великого комбинатора"...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 4256
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Дебил,ты про технический прогресс слышал???

Угу пля.Первый жидкостный ракетный двигатель был изготовлен в США и испытан 16 марта 1926-го года Р.Годдардом.
Учи мат.часть,балбес!!!

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А что, Союз плохо летает?

Союз галимый навоз мамонта.там тока стартовый расчет под 3 сотни голов
А ещё потом поиск и вывоз морковок

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1763 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

Блейн Моно писал(а):

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Дебил,ты про технический прогресс слышал???

- А колесо придумали украинцы 140 тысяч лет назад!

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1763 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А что, Союз плохо летает?

Союз галимый навоз мамонта.там тока стартовый расчет под 3 сотни голов
А ещё потом поиск и вывоз морковок

А стоимость запуска Ф9 все равно больше, чем Союза.
Кик-тик? :consul:

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

SicTransit писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Наркоман, русские тока смогли нарисовать такую конструкцию, а сделать нишмагли

Да, русские не стали делать уебищную конструкцию типа Фалькон 9, потому что это была бы пустая трата денег.

Русским что ф9, что СС, технологии с альфа Центавра. В ближайшие 50 лет тока на бумаге могут. Нишпасобны

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Блейн Моно писал(а):

А что, Союз плохо летает?

Союз галимый навоз мамонта.там тока стартовый расчет под 3 сотни голов
А ещё потом поиск и вывоз морковок

А стоимость запуска Ф9 все равно больше, чем Союза.
Кик-тик? :consul:

Уже нет
Юзанный ф9 ориентировочно под 30млн у.е. но это оценочно
А выводит в 2 раза больше чем союз

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1763 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А что, Союз плохо летает?

Союз галимый навоз мамонта.там тока стартовый расчет под 3 сотни голов
А ещё потом поиск и вывоз морковок

А стоимость запуска Ф9 все равно больше, чем Союза.
Кик-тик? :consul:

Уже нет
Юзанный ф9 ориентировочно под 30млн у.е. но это оценочно
А выводит в 2 раза больше чем союз

Брехня.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 114777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1763 раз.
Поблагодарили: 1839 раз.

Кстати...
Илона Маська возит туристов к Луне с 2019-го, на чем она будет их возить, если проект Ф9 закрывается? :cray:

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 18028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А стоимость запуска Ф9 все равно больше, чем Союза.
Кик-тик? :consul:

Уже нет
Юзанный ф9 ориентировочно под 30млн у.е. но это оценочно
А выводит в 2 раза больше чем союз

Брехня.

[/quote]
Абсолютная

Внутренняя себестоимость (для миссий Starlink): По заявлениям руководства SpaceX, благодаря многоразовости ступеней и обтекателей, реальная себестоимость повторного запуска упала ниже $30 млн (по оценкам Илона Маска, предельная маржинальная стоимость «б/у» ракеты и вовсе приближается к $15 млн, где около $10 млн уходит на производство новой, невозвратной второй ступени).

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31596
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 8070 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.

Блейн Моно писал(а):

Чупакабра писал(а):

Блейн Моно писал(а):

За то безотказный и работает как автомат калашникова... Зачем от него отказываться?

Ну у лампового усилителя и шумов намного меньше, чем у полупроводников и надежность выше, практически невосприимчивы к радиации...ждем прорывов, технологических... :smoke

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31596
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 8070 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А стоимость запуска Ф9 все равно больше, чем Союза.
Кик-тик? :consul:

Уже нет
Юзанный ф9 ориентировочно под 30млн у.е. но это оценочно
А выводит в 2 раза больше чем союз

Брехня.

Абсолютная

Внутренняя себестоимость (для миссий Starlink): По заявлениям руководства SpaceX, благодаря многоразовости ступеней и обтекателей, реальная себестоимость повторного запуска упала ниже $30 млн (по оценкам Илона Маска, предельная маржинальная стоимость «б/у» ракеты и вовсе приближается к $15 млн, где около $10 млн уходит на производство новой, невозвратной второй ступени).[/quote]
А извините за нескромный вопрос, сколько маск использовал повторно многоразовых ступеней... :smoke

Страница 2595 из 2596

[ Сообщений: 51901 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2592, 2593, 2594, 2595, 2596 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.079s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]