Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 50422 ]  Стрaница Пред.  1 ... 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515 ... 2522  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki
Всего голосов : 238
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.04.2021
Сообщения: 6864
Благодарил (а): 276 раз.
Поблагодарили: 602 раз.
Блять, когда же ты, сука, сдохнешь? :rzach:

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5642
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
СССР
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3144 раз.
Россия
камчан писал(а):
:rzach:
Чего ржешь, украинец? Плакать надо - дураком растешь

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38399
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2816 раз.
Поблагодарили: 1926 раз.
СССР
Земля плоская.... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5642
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
камчан писал(а):
:rzach:
Чего ржешь, украинец? Плакать надо - дураком растешь
Давно ты русским стал, дифтерит? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3144 раз.
Россия
камчан писал(а):
Индифферент писал(а):
камчан писал(а):
:rzach:
Чего ржешь, украинец? Плакать надо - дураком растешь
Давно ты русским стал, дифтерит? :rzach:
Где ты про это читал, дефективный? В Наука и жизнь за 69 год?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38399
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2816 раз.
Поблагодарили: 1926 раз.
СССР
Борзый писал(а):
Земля плоская.... :crazy:

Просто какой-то мудак, её на шар натянул... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5642
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
камчан писал(а):
Индифферент писал(а):
камчан писал(а):
:rzach:
Чего ржешь, украинец? Плакать надо - дураком растешь
Давно ты русским стал, дифтерит? :rzach:
Где ты про это читал, дефективный? В Наука и жизнь за 69 год?
Обиделся? Нежурись :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3144 раз.
Россия
камчан писал(а):
Индифферент писал(а):
камчан писал(а):
Индифферент писал(а):
Чего ржешь, украинец? Плакать надо - дураком растешь
Давно ты русским стал, дифтерит? :rzach:
Где ты про это читал, дефективный? В Наука и жизнь за 69 год?
Обиделся? Нежурись :rzach:
На божевильных не обижаются, этого в Наука и жизнь за 69 год не прочитаешь :buba

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32295
Благодарил (а): 2615 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.
Россия
Камчан, а куда вдруг делись доказательства из научных статей и булыжник весом 9 кг в ГЕОХИ? Самоликвидировались? :rzach:
Опять скатился в НиЖ 69 год, где нет никаких доказательств. Это журнал познавательный, а не научный, хоть там и есть в названии слово "наука".

Вера в науку у тебя - это круто. Вера и наука одновременно! :zed: :rzach: Но к науке ты не имеешь никакого отношения и не знаешь, что это такое. Это раз.
И два: вера и наука - вещи не пересекающиеся!
Ибо в науке главное - знания, а в религии - вера. Когда есть знания - вера исчезает мгновенно! А ты уверяешь, что две параллельные прямые пересекаются под прямым углом! :consul:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3144 раз.
Россия
Изображение
Марсианское небо на закате / NASA

Ничего не смущает? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32295
Благодарил (а): 2615 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Изображение
Марсианское небо на закате / NASA

Ничего не смущает? :rzach:
Ты камчана спроси лучше: пусть он снова про веру в науку запоет. :rzach:
Красивое небо. Точняк марсианское, к гадалке не ходи! :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26228
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 715 раз.
Nauru
Branby
Цитата:
Wal писал(а):
Давно сюда не заглядывал, а здесь все те же клоуны на арене.
И несут всю ту же полную дичь.

Но интересно наблюдать эволюцию идиотизма и нарастание солипсизма.

И именно. КОгда давно речь впервые зашла о лунных образцах, что дескать нет камней. То в ответ были приведены ссылки на десятки статей, где именно камни и исследовались.
Возникло новое требование - это должны быть не американские лаборатории.
Отлично - дали статьи на немецкие лаборатории. Не, тоже не погодились. На французские - тоже не идет, дескать ЕС никак нельзя.
Дали ссылки на японские лаборатории. И японцы быстро стали крайне зависимы от американцев.

Хорошо, нашли ссылки на австралийские лаборатории. И те не годятся. Правда без объяснений почему. Наверное потому что там тоже на английском языке говорят.

Предложили статьи с исследованиями сделанными в индийских лабораториях - тут же безо всяких доказательств все индийские лаборатории оказались под контролем США (ага, и вся индийская ядерная программа тоже, наверное), и все было отбраковано.
Теперь, я смотрю, уже и Китайцы не годятся, тоже США ими руководит. Спрут и теория заговора разрастаются, очевидно.

Но были предложены и статьи российских исследователей, из Новосибирска. Тоже не погодились, статья была на английском опубликована, значит под контролем США

Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале
Branby писал(а):
Применительно к данному случаю, так называемому полету пиндосни на Луну, что могло быть таким доказательством? Только одно: предоставление булыжника (НЕ реголита - его привозили и АМС. А камни мог привезти только человек) весом в пол-кило хотя бы, независимой лаборатории. Независимые от пиндосни лаборатории находятся только в России. Да: лаборатории в европах, не говоря про Индию, Японию, Австралию и т.д., даже в Китае - финансируются США и делают то, что им прикажут пиндосы. Последний яркий пример с ковидом - тому доказательство для тебя, ибо ты не знаешь о лабораториях и науке ничего.

Вопрос: был передан такой булыжник российским ученым? Ответь и приведи ссылку, будь добр.


Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале

Вот статья
Демидова С.И.1, Аносова М.О.1, Кононкова Н.Н.1, Нтафлос Т.2, Брандштеттер Ф.3 Фосфорсодержащие оливины лунных пород: источники и их локализация в лунной коре. Геохимия Том 64, № 8 (2019)
https://journals.eco-vector.com/0016-7525/article/view/15879

В ней представлены результаты исследования вот этих образцов:
детально исследованы плоскополированные шлифы и аншлифы, содержащие фрагменты реголита «Луны-16, -20 и -24» из фракций размером более 200 мкм; 2 шлифа образца 14321 «Apollo-14» (14321,34 и 14321,35); шлифы и аншлифы лунных метеоритов: Dhofar (здесь и далее Dho) 025, 287, 733, 961, 1442, 1436 и метеоритов группы Dho 302 (Dho 302, 303, 305, 306, 307, 310, 311, 730, 731, 950)

Использовалось оборудование ГЕОХИ РАН им Вернадского, что в МОскве.

И что же это за лунные образцы с Аполлона-14?

А оказывается, это срезы (34 и 35) вот с этого булыжника (образец номер 14321)
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

И булыжник этот представляет собой бреккчию весом аж почти 9 кг.

НО я понимаю - это неправильный булыжник, и он дает неправильный мед, да и лаборатория наверняка сидела под иноагентами и соросом, не иначе.
Вчера удалось пообщаться с ГЕОХИ.
Статья такая действительно есть, делала ее Светлана Демидова. С ней общение и произошло. Молодая, умная женщина, кандидат г-м наук, завлаб. Кстати, удачно попал: они юбилей их директора отмечали.))
Насчет "булыжника" весом 9 кг с Луны, о котором пишет Валенок. На мой вопрос о булыжнике с Луны она рассмеялась. Причем, довольно громко. Повеселил я ее этим вопросом. Никакого булыжника она не исследовала и не видела его в глаза. Изучали шлиф и аншлиф с некоего образца. Изучал его в музее естествознания в Вене Брандштеттер по их просьбе: чтоб была картинка (статья) красивая, вот, все образцы, что есть на планете, изучили и сравнили - именно для этого. У них, у ГЕОХИ с Венским универом договор о сотрудничестве. Периодически обмениваются материалами между собой.
Так вот, шлиф - это тонкий срез с некоего минерала или породы. Представляет собой пленку толщиной от 0,3 до 0,02 мм, приклеенную на стекло. Чем тоньше - тем лучше, ибо в микроскоп на этот шлиф смотрят. В Вене шлиф был толщиной 0,02 мм. По буквам: две сотых миллиметра! Аншлиф - шлифованная сторона минерала или породы. Тоже микроскопический образец, ибо смотрят на них в микроскоп. Ни о каких булыжниках речь не шла и не идет! Понятно теперь, почему она так рассмеялась? Где булыжник в 9 кг и где пленка толщиной в 0,02 мм? :rzach:

Спросить про наличие образцов американских в их институте не успел. Но, судя по тому, что изучают их не в ГЕОХИ, а в Вене, ситуация не совсем такая, какой ее хочет представить тут Валенок.

"Использовалось оборудование ГЕОХИ в Москве", как пишет Валенок - использовалось, но не для пиндосского образца. И для другого. :rzach:

В-общем, не Кац, а Сидоров, не миллион, а десятку, и не выиграл, а проиграл.
Свой уровень "ученого" и пиздобола интернетного Валенок снова подтвердил.


О, понаписал чего-то, я уж и забыл...

И чего ты такого понаписал, чего у меня в после не было сказано? Все слово в слово. И зачем было изображать, что ты якобы куда-то звонил?

Я же сам написал, что исследовали шлиф.

Но большое тебе спасибо за подтверждение факта что булыжник имеется.

Так как для того чтобы сделать шлиф нужно иметь исходный камень, с которого спил и делают.

Ну значит с этим разобрались, имеются лунные булыжники, и материал от них дают и российским ученым изучать.

Обсуждение закрыто. Всем спасибо. Все свободны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45040
Откуда: Россия
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 960 раз.
Россия
Wal писал(а):
Ну значит с этим разобрались, имеются лунные булыжники, и материал от них дают и российским ученым изучать.

Да латно, как благородно, что что то как бы дают. А США нам сказки про посадку на Луну втюхивали и центнерами грунт привозили.

Луна-16» (1970 год) — 101 г реголита

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32295
Благодарил (а): 2615 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.
Россия
Wal писал(а):
Branby
Цитата:
Wal писал(а):
Давно сюда не заглядывал, а здесь все те же клоуны на арене.
И несут всю ту же полную дичь.

Но интересно наблюдать эволюцию идиотизма и нарастание солипсизма.

И именно. КОгда давно речь впервые зашла о лунных образцах, что дескать нет камней. То в ответ были приведены ссылки на десятки статей, где именно камни и исследовались.
Возникло новое требование - это должны быть не американские лаборатории.
Отлично - дали статьи на немецкие лаборатории. Не, тоже не погодились. На французские - тоже не идет, дескать ЕС никак нельзя.
Дали ссылки на японские лаборатории. И японцы быстро стали крайне зависимы от американцев.

Хорошо, нашли ссылки на австралийские лаборатории. И те не годятся. Правда без объяснений почему. Наверное потому что там тоже на английском языке говорят.

Предложили статьи с исследованиями сделанными в индийских лабораториях - тут же безо всяких доказательств все индийские лаборатории оказались под контролем США (ага, и вся индийская ядерная программа тоже, наверное), и все было отбраковано.
Теперь, я смотрю, уже и Китайцы не годятся, тоже США ими руководит. Спрут и теория заговора разрастаются, очевидно.

Но были предложены и статьи российских исследователей, из Новосибирска. Тоже не погодились, статья была на английском опубликована, значит под контролем США

Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале
Branby писал(а):
Применительно к данному случаю, так называемому полету пиндосни на Луну, что могло быть таким доказательством? Только одно: предоставление булыжника (НЕ реголита - его привозили и АМС. А камни мог привезти только человек) весом в пол-кило хотя бы, независимой лаборатории. Независимые от пиндосни лаборатории находятся только в России. Да: лаборатории в европах, не говоря про Индию, Японию, Австралию и т.д., даже в Китае - финансируются США и делают то, что им прикажут пиндосы. Последний яркий пример с ковидом - тому доказательство для тебя, ибо ты не знаешь о лабораториях и науке ничего.

Вопрос: был передан такой булыжник российским ученым? Ответь и приведи ссылку, будь добр.


Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале

Вот статья
Демидова С.И.1, Аносова М.О.1, Кононкова Н.Н.1, Нтафлос Т.2, Брандштеттер Ф.3 Фосфорсодержащие оливины лунных пород: источники и их локализация в лунной коре. Геохимия Том 64, № 8 (2019)
https://journals.eco-vector.com/0016-7525/article/view/15879

В ней представлены результаты исследования вот этих образцов:
детально исследованы плоскополированные шлифы и аншлифы, содержащие фрагменты реголита «Луны-16, -20 и -24» из фракций размером более 200 мкм; 2 шлифа образца 14321 «Apollo-14» (14321,34 и 14321,35); шлифы и аншлифы лунных метеоритов: Dhofar (здесь и далее Dho) 025, 287, 733, 961, 1442, 1436 и метеоритов группы Dho 302 (Dho 302, 303, 305, 306, 307, 310, 311, 730, 731, 950)

Использовалось оборудование ГЕОХИ РАН им Вернадского, что в МОскве.

И что же это за лунные образцы с Аполлона-14?

А оказывается, это срезы (34 и 35) вот с этого булыжника (образец номер 14321)
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

И булыжник этот представляет собой бреккчию весом аж почти 9 кг.

НО я понимаю - это неправильный булыжник, и он дает неправильный мед, да и лаборатория наверняка сидела под иноагентами и соросом, не иначе.
Вчера удалось пообщаться с ГЕОХИ.
Статья такая действительно есть, делала ее Светлана Демидова. С ней общение и произошло. Молодая, умная женщина, кандидат г-м наук, завлаб. Кстати, удачно попал: они юбилей их директора отмечали.))
Насчет "булыжника" весом 9 кг с Луны, о котором пишет Валенок. На мой вопрос о булыжнике с Луны она рассмеялась. Причем, довольно громко. Повеселил я ее этим вопросом. Никакого булыжника она не исследовала и не видела его в глаза. Изучали шлиф и аншлиф с некоего образца. Изучал его в музее естествознания в Вене Брандштеттер по их просьбе: чтоб была картинка (статья) красивая, вот, все образцы, что есть на планете, изучили и сравнили - именно для этого. У них, у ГЕОХИ с Венским универом договор о сотрудничестве. Периодически обмениваются материалами между собой.
Так вот, шлиф - это тонкий срез с некоего минерала или породы. Представляет собой пленку толщиной от 0,3 до 0,02 мм, приклеенную на стекло. Чем тоньше - тем лучше, ибо в микроскоп на этот шлиф смотрят. В Вене шлиф был толщиной 0,02 мм. По буквам: две сотых миллиметра! Аншлиф - шлифованная сторона минерала или породы. Тоже микроскопический образец, ибо смотрят на них в микроскоп. Ни о каких булыжниках речь не шла и не идет! Понятно теперь, почему она так рассмеялась? Где булыжник в 9 кг и где пленка толщиной в 0,02 мм? :rzach:

Спросить про наличие образцов американских в их институте не успел. Но, судя по тому, что изучают их не в ГЕОХИ, а в Вене, ситуация не совсем такая, какой ее хочет представить тут Валенок.

"Использовалось оборудование ГЕОХИ в Москве", как пишет Валенок - использовалось, но не для пиндосского образца. И для другого. :rzach:

В-общем, не Кац, а Сидоров, не миллион, а десятку, и не выиграл, а проиграл.
Свой уровень "ученого" и пиздобола интернетного Валенок снова подтвердил.


О, понаписал чего-то, я уж и забыл...

И чего ты такого понаписал, чего у меня в после не было сказано? Все слово в слово. И зачем было изображать, что ты якобы куда-то звонил?

Я же сам написал, что исследовали шлиф.

Но большое тебе спасибо за подтверждение факта что булыжник имеется.

Так как для того чтобы сделать шлиф нужно иметь исходный камень, с которого спил и делают.

Ну значит с этим разобрались, имеются лунные булыжники, и материал от них дают и российским ученым изучать.

Обсуждение закрыто. Всем спасибо. Все свободны.
Где ты это прочитал, дебилоид?! :zed:
Булыжника нет и его никто не видел! Это факт! Прямо пишу об этом - но тебе все наоборот! Мриешь, свиное рыло.
Шлиф - НЕ доказательство существования булыжника. Его можно сделать с чего угодно. Да и исследовали не в ГЕОХИ, как ты уверял.
А ты уже начинаешь откровенно врать как обычный хохол. Хоть и уверял, что не свинорыл. А повадки-то те же самые! Врешь, врешь и врешь постоянно. УчОный! :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)


Последний раз редактировалось Branby 19.08.25, 09:37, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45040
Откуда: Россия
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 960 раз.
Россия
Пиндосы те еще жулики.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 32295
Благодарил (а): 2615 раз.
Поблагодарили: 1192 раз.
Россия
Майк писал(а):
Пиндосы те еще жулики.
Мне интересно наблюдать, как Валенок, выдающий себя за ученого, начинает откровенно врать и подтасовывать, вылизывая задницу пиндосам.
Он не понимает даже, что именно скопировал и выложил сюда! УчОный! :rzach:
И куда-то вдруг пропали сотни аспирантов, у которых он бы мог проконсультироваться, чтобы не писать тут откровенную чушь. Но не у кого! :rzach:

Типичное поведение генетического раба хохла. Вскрылся Валенок.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21455
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Россия
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
Изображение
Марсианское небо на закате / NASA

Ничего не смущает? :rzach:
Ты камчана спроси лучше: пусть он снова про веру в науку запоет. :rzach:
Красивое небо. Точняк марсианское, к гадалке не ходи! :rzach:
Марсианское. Облака из кристаллов углекислого газа.
Вид на облако с орбиты:
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57811
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3144 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Branby писал(а):
Индифферент писал(а):
Изображение
Марсианское небо на закате / NASA

Ничего не смущает? :rzach:
Ты камчана спроси лучше: пусть он снова про веру в науку запоет. :rzach:
Красивое небо. Точняк марсианское, к гадалке не ходи! :rzach:
Марсианское. Облака из кристаллов углекислого газа.
Вид на облако с орбиты:
Изображение
Красиво нейросети рисуют :!)-D

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30146
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1838 раз.
Поблагодарили: 1688 раз.
Branby писал(а):
Ты камчана спроси лучше: пусть он снова про веру в науку запоет. :rzach:
Красивое небо. Точняк марсианское, к гадалке не ходи! :rzach:
Я уже рассказывал здесь историю, как еще лет 15 назад я за пару минут сделал "фото Марса" из фото каменной осыпи на Тянь-Шане. Через несколько минут приколисты из нашего интранета вствили туда фотку марсохода. Еще через несколько минут рядом оказался человек в скафандре. Финалом массового творчества было лицо автора фотки (не мое), просвечивающее чере стекло скафандра. На все про все ушло не более часа. Это тогда, 15 лет назад. На обычных офисных компах :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 [ Сообщений: 50422 ]  Стрaница Пред.  1 ... 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515 ... 2522  След.




[ Time : 0.576s | 22 Queries | GZIP : Off ]