Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 2507 из 2526

[ Сообщений: 50515 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510 ... 2526 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30810
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2041 раз.
Поблагодарили: 1936 раз.

РусАл писал(а):

Кстати, по поводу американцев на Луне.
"21 июля 1969 года астронавты программы «Аполлон-11» установили на Луне первый уголковый отражатель, его успешная локация состоялась 1 августа 1969 года." :smoke

Для этого люди не нужны

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

РусАл

Ветеран

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 14555
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

Сталкер писал(а):

РусАл писал(а):

Для этого люди не нужны

Временное совпадение?

_________________
Coalition of the Killing

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 59232
Благодарил (а): 1889 раз.
Поблагодарили: 3201 раз.

РусАл писал(а):

Сталкер писал(а):

РусАл писал(а):

Для этого люди не нужны

Временное совпадение?

Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

Wal писал(а):

Давно сюда не заглядывал, а здесь все те же клоуны на арене.
И несут всю ту же полную дичь.

Но интересно наблюдать эволюцию идиотизма и нарастание солипсизма.

И именно. КОгда давно речь впервые зашла о лунных образцах, что дескать нет камней. То в ответ были приведены ссылки на десятки статей, где именно камни и исследовались.
Возникло новое требование - это должны быть не американские лаборатории.
Отлично - дали статьи на немецкие лаборатории. Не, тоже не погодились. На французские - тоже не идет, дескать ЕС никак нельзя.
Дали ссылки на японские лаборатории. И японцы быстро стали крайне зависимы от американцев.

Хорошо, нашли ссылки на австралийские лаборатории. И те не годятся. Правда без объяснений почему. Наверное потому что там тоже на английском языке говорят.

Предложили статьи с исследованиями сделанными в индийских лабораториях - тут же безо всяких доказательств все индийские лаборатории оказались под контролем США (ага, и вся индийская ядерная программа тоже, наверное), и все было отбраковано.
Теперь, я смотрю, уже и Китайцы не годятся, тоже США ими руководит. Спрут и теория заговора разрастаются, очевидно.

Но были предложены и статьи российских исследователей, из Новосибирска. Тоже не погодились, статья была на английском опубликована, значит под контролем США

Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале

Branby писал(а):

Применительно к данному случаю, так называемому полету пиндосни на Луну, что могло быть таким доказательством? Только одно: предоставление булыжника (НЕ реголита - его привозили и АМС. А камни мог привезти только человек) весом в пол-кило хотя бы, независимой лаборатории. Независимые от пиндосни лаборатории находятся только в России. Да: лаборатории в европах, не говоря про Индию, Японию, Австралию и т.д., даже в Китае - финансируются США и делают то, что им прикажут пиндосы. Последний яркий пример с ковидом - тому доказательство для тебя, ибо ты не знаешь о лабораториях и науке ничего.

Вопрос: был передан такой булыжник российским ученым? Ответь и приведи ссылку, будь добр.

Ну вот статья на русском, в русском же научном журнале

Вот статья
Демидова С.И.1, Аносова М.О.1, Кононкова Н.Н.1, Нтафлос Т.2, Брандштеттер Ф.3 Фосфорсодержащие оливины лунных пород: источники и их локализация в лунной коре. Геохимия Том 64, № 8 (2019)
https://journals.eco-vector.com/0016-7525/article/view/15879

В ней представлены результаты исследования вот этих образцов:
детально исследованы плоскополированные шлифы и аншлифы, содержащие фрагменты реголита «Луны-16, -20 и -24» из фракций размером более 200 мкм; 2 шлифа образца 14321 «Apollo-14» (14321,34 и 14321,35); шлифы и аншлифы лунных метеоритов: Dhofar (здесь и далее Dho) 025, 287, 733, 961, 1442, 1436 и метеоритов группы Dho 302 (Dho 302, 303, 305, 306, 307, 310, 311, 730, 731, 950)

Использовалось оборудование ГЕОХИ РАН им Вернадского, что в МОскве.

И что же это за лунные образцы с Аполлона-14?

А оказывается, это срезы (34 и 35) вот с этого булыжника (образец номер 14321)
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/sampleinfo.cfm?sample=14321

И булыжник этот представляет собой бреккчию весом аж почти 9 кг.

НО я понимаю - это неправильный булыжник, и он дает неправильный мед, да и лаборатория наверняка сидела под иноагентами и соросом, не иначе.

Вчера удалось пообщаться с ГЕОХИ.
Статья такая действительно есть, делала ее Светлана Демидова. С ней общение и произошло. Молодая, умная женщина, кандидат г-м наук, завлаб. Кстати, удачно попал: они юбилей их директора отмечали.))
Насчет "булыжника" весом 9 кг с Луны, о котором пишет Валенок. На мой вопрос о булыжнике с Луны она рассмеялась. Причем, довольно громко. Повеселил я ее этим вопросом. Никакого булыжника она не исследовала и не видела его в глаза. Изучали шлиф и аншлиф с некоего образца. Изучал его в музее естествознания в Вене Брандштеттер по их просьбе: чтоб была картинка (статья) красивая, вот, все образцы, что есть на планете, изучили и сравнили - именно для этого. У них, у ГЕОХИ с Венским универом договор о сотрудничестве. Периодически обмениваются материалами между собой.
Так вот, шлиф - это тонкий срез с некоего минерала или породы. Представляет собой пленку толщиной от 0,3 до 0,02 мм, приклеенную на стекло. Чем тоньше - тем лучше, ибо в микроскоп на этот шлиф смотрят. В Вене шлиф был толщиной 0,02 мм. По буквам: две сотых миллиметра! Аншлиф - шлифованная сторона минерала или породы. Тоже микроскопический образец, ибо смотрят на них в микроскоп. Ни о каких булыжниках речь не шла и не идет! Понятно теперь, почему она так рассмеялась? Где булыжник в 9 кг и где пленка толщиной в 0,02 мм? :rzach:

Спросить про наличие образцов американских в их институте не успел. Но, судя по тому, что изучают их не в ГЕОХИ, а в Вене, ситуация не совсем такая, какой ее хочет представить тут Валенок.

"Использовалось оборудование ГЕОХИ в Москве", как пишет Валенок - использовалось, но не для пиндосского образца. И для другого. :rzach:

В-общем, не Кац, а Сидоров, не миллион, а десятку, и не выиграл, а проиграл.
Свой уровень "ученого" и пиздобола интернетного Валенок снова подтвердил.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

камчан

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5654
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Шо бобри хтят щоб им булижники давали? А харя не тресне?

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 2812 раз.
Поблагодарили: 1227 раз.

камчан писал(а):

Шо бобри хтят щоб им булижники давали? А харя не тресне?

Что ж ты сразу на свинячью мофку перешел? От волнения, что твоих хозяев на место поставили снова? :rzach:

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 59232
Благодарил (а): 1889 раз.
Поблагодарили: 3201 раз.

камчан писал(а):

Шо бобри хтят щоб им булижники давали? А харя не тресне?

Калчан не выдержал хуления хозяина и высунул-таки свое мурло хохлокретина :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

alekzenkov

Старожил

Регистрация: 12.08.2017
Сообщения: 6517
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 703 раз.

камчан

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5654
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Branby писал(а):

камчан писал(а):

Шо бобри хтят щоб им булижники давали? А харя не тресне?

Что ж ты сразу на свинячью мофку перешел? От волнения, что твоих хозяев на место поставили снова? :rzach:

А по теме? Америке и тонны камней бракуе тоди

termit

Ветеран

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 65382
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6128 раз.

были